Определение Московского областного суда от 19 января 2012 г. по делу N 33-1177 (ключевые темы: дубликат исполнительного листа - прекращение исполнительного производства - жалоба на действия судебного пристава - защита прав и свобод человека - порядок гражданского судопроизводства)

Определение Московского областного суда
от 19 января 2012 г.

Дело N 33-1177

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе председательствующего судьи: Хлопушиной Н.П.,

судей: Терещенко А.А., Вороновой М.Н.,

при секретаре судебного заседания Солодовой А.А.,

рассмотрела 19 января 2012 года в открытом судебном заседании частную жалобу Макарова Павла Валерьевича на определение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 21 декабря 2011 года по жалобе Макарова Павла Валерьевича о прекращении исполнительного производства, заслушав доклад судьи Терещенко А.А., объяснения Макарова П.В., установила:

Макаров П.В. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Орехово-Зуевского районного отдела УФССП по Московской области, просил суд прекратить исполнительное производство, возбужденное 03 мая 2011 года, возбужденное на основании дубликата исполнительного листа от 14 января 2004 года.

Суд своим определением от 21 декабря 2011 года прекратил производство по делу по заявлению Макарова П.В.

В частной жалобе Макаров П.В. просит отменить определение судьи.

Заслушав объяснения явившегося лица, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене.

Как видно из материалов дела Макаров П.В. обратился в суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Орехово-Зуевского районного отдела УФССП по Московской области, просил суд прекратить исполнительное производство, возбужденное 03 мая 2011 года, возбужденное на основании дубликата исполнительного листа от 14 января 2004 года.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса, а также имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Суд пришел к неправильному выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению, так как в настоящее время заявлены требований, которые уже были рассмотрены судом, решением суда отказано в удовлетворении требований о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства на основании дубликата исполнительного листа.

Суд не учел, что в настоящее время Макаровым П.В. заявлены требования о прекращении исполнительного производство, возбужденного 03 мая 2011 года, возбужденного на основании дубликата исполнительного листа от 14 января 2004 года. Ранее данные требования не были предметом рассмотрения суда. Соответственно оснований для прекращения производства по делу по заявлению Макарова П.В. не имелось, заявленные требования необходимо разрешить по существу.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не может признать определение суда законным и обоснованным, оно подлежит отмене по изложенным основаниям.

Руководствуясь ст. 360 ГПК РФ, ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 21 декабря 2011 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий судья

Н.П. Хлопушина

Судьи

М.Н. Воронова А.А. Терещенко