Определение Московского областного суда от 21 февраля 2012 г. по делу N 33-4518/2012 (ключевые темы: судебные приставы-исполнители - прием заявлений - подача частной жалобы - опись - исполнительные действия)

Определение Московского областного суда
от 21 февраля 2012 г.

Дело N 33-4518/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Терещенко А.А., Шилиной Е.М.,

при секретаре Капитоновой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 февраля 2012 года частную жалобу генерального директора ООО "СМД" Стиль" - Полякова Дмитрия Александровича на определение судьи Волоколамского городского суда Московской области от 18 ноября 2011 года об отказе в принятии заявления генерального директора ООО "СМД" Стиль" - Полякова Дмитрия Александровича об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Заслушав доклад судьи Московского областного суда Терещенко А.А., установила:

Поляков Д.А., являющийся директором ООО "СДМ Стиль" обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Волоколамского МОСП УФССП России по Московской области Иванова Д.С. Определением судьи Волоколамского городского суда Московской области от 18 ноября 2011 года в принятии заявления отказано.

Не согласившись с постановленным определением Поляков Д.А. обжалует его, подав частную жалобу, в которой просит об отмене определения судьи.

Проверив предоставленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из представленного материала судебным приставом исполнителем Волоколамского МОСП УФССП России по Московской области Ивановым Д.С. проведена опись и наложен арест на имущество, принадлежащее Алтаеву В.С., находящееся на хранении в помещении ООО "СМД Стиль". Кроме того судебным приставом-исполнителем был заменен замок, что ограничило доступ арендатору в помещение, отключил электроэнергию.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Разрешая вопрос, судья постановила, что изложенные действия судебного пристава-исполнителя не нарушают прав и интересов заявителя.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом судьи, поскольку Поляков Д.А. обращается в суд с заявлением, как генеральный директор ООО "СМД Стиль", т.е. в интересах организации, в помещениях которой происходят исполнительные действия.

При таких обстоятельствах судья пришла к необоснованному и преждевременному выводу о том, что оспариваемыми действиями судебного пристава-исполнителя не затрагиваются права и интересы заявителя.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

определение судьи Волоколамского городского суда Московской области от 18 ноября 2011 года отменить, вопрос передать на новое рассмотрение в тот же суд.

Председательствующий

Т.Б. Вуколова

Судьи

А.А. Терещенко Е.М. Шилина