Определение Московского областного суда от 21 февраля 2012 г. по делу N 33-1529/2012 (ключевые темы: наложение штрафа - прием заявлений - административные правонарушения - постановление судебного пристава-исполнителя - административное судопроизводство)

Определение Московского областного суда
от 21 февраля 2012 г.

Дело N 33-1529/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Терещенко А.А., Шилиной Е.М.,

при секретаре Капитоновой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 февраля 2012 года частную жалобу Королевой Ирины Викторовны на определение судьи Солнечногорского городского суда Московской области от 10 июня 2011 года о возвращении заявления Королевой Ирины Викторовны об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.

Заслушав доклад судьи Московского областного суда Терещенко А.А., установила:

Королева И.В. обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Определением судьи Солнечногорского городского суда Московской области от 10 июня 2011 года заявление возвращено.

Не согласившись с постановленным определением, Королева И.В. обжалует его, подав частную жалобу, в которой просит об отмене определения судьи.

Проверив предоставленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как усматривается из представленного материала Королева И.В. оспаривает действия судебного пристава-исполнителя, вынесшего в отношении заявителя постановление о наложении штрафа по делу об административном правонарушении.

Разрешая вопрос судья верно указал, что возникшие правоотношения регулируются нормами Кодекса об Административных правонарушениях РФ. Дела по заявлениям об оспаривании действий и решений органов и должностных лиц, уполномоченных рассматривать материалы об административных правонарушениях, разрешаются по правилам Главы 30 КоАП РФ в порядке административного судопроизводства.

В соответствии со ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Но в резолютивной части определения судья ошибочно указал, что заявление Королевой И.В. подлежит возврату.

Судебная коллегия полагает возможным, отменив определение, разрешить вопрос по существу, отказав Королевой И.В. в принятии заявления о признании незаконным Постановления судебного пристава-исполнителя от 15 марта 2011 года о наложении штрафа.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия определила:

Определение судьи Солнечногорского городского суда Московской области от 10 июня 2011 года отменить, вопрос разрешить по существу, отказать Королевой И.В. в принятии заявления об оспаривании Постановления судебного пристава- исполнителя от 15 марта 2011 года о наложении штрафа.

Председательствующий судья

Т.Б. Вуколова

Судьи

А.А. Терещенко Е.М. Шилина