Определение Московского областного суда от 9 февраля 2012 г. по делу N 33-3423/2012 (ключевые темы: имущественный налоговый вычет - статья 220 НК - окончание налогового периода - оплата госпошлины - взыскание судебных расходов)

Определение Московского областного суда
от 9 февраля 2012 г.

Дело N 33-3423/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Фролкиной С.В.,

судей Хапаевой С.Б., Дмитриевой Е.С.,

при секретаре Матюхине С.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 09 февраля 2012 года кассационную жалобу Ткаченко Юрия Дмитриевича на решение Мытищинского городского суда Московской области от 29 ноября 2011 года по делу по иску Ткаченко Юрия Дмитриевича к ИФНС России по г. Мытищи об обязании предоставить имущественный налоговый вычет, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Хапаевой С.Б., судебная коллегия, установила:

Ткаченко Ю.Д., уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ИФНС России по г. Мытищи об обязании предоставить имущественный налоговый вычет за 2005-2010 гг. с учетом инфляции на общую сумму 281 892,00 руб. в связи со строительством жилого дома, восстановлении срока исковой давности с 2005 года, компенсации морального вреда в размере 500 000,00 руб., взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 2 500,00 руб., взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины среднего заработка за потерю времени, указав, что 26.04.2011 г. он обратился в ИФНС России по г. Мытищи с заявлением о предоставлении имущественного налогового вычета за указанный период, однако до настоящего времени ответ не получил, сумма удержанного и уплаченного в бюджет налога на доходы физических лиц составила 192 118 рублей.

Ткаченко Ю.Д. исковые требования поддержал.

Представитель ИФНС России по г. Мытищи Макарян М.М. исковые требования не признала.

Решением Мытищинского городского суда Московской области от 29.11.2011 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе Ткаченко Ю.Д. ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, просит рассмотреть жалобу в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к отмене решения суда.

Судебная коллегия находит, что при разрешении возникшего спора суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил решение, основанное на совокупной оценке собранных по делу доказательств и требованиях норм материального права, регулирующего возникшие спорные правоотношения.

В силу ст. 220 Налогового кодекса РФ при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома.

Указанный имущественный налоговый вычет предоставляется налогоплательщику на основании письменного заявления налогоплательщика, а также платежных документов, оформленных в установленном порядке и подтверждающих факт уплаты денежных средств налогоплательщиком по произведенным расходам (квитанции к приходным ордерам, банковские выписки о перечислении денежных средств со счета покупателя на счет продавца, товарные и кассовые чеки, акты о закупке материалов у физических лиц с указанием в них адресных и паспортных данных продавца и другие документы).

Имущественные налоговые вычеты предоставляются при подаче налогоплательщиком налоговой декларации в налоговые органы по окончании налогового периода, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Кроме того, в соответствии с пунктом 3 статьи 220 НК РФ налоговый вычет может быть предоставлен налогоплательщику до окончания налогового периода в случае его обращения к работодателю (налоговому агенту) при условии подтверждения налоговым органом права налогоплательщика на имущественный налоговый вычет по форме, утвержденной приказом ФНС России от 25.12.2009 N ММ-7-3/714@ "О форме уведомления".

Право на имущественный налоговый вычет у налогоплательщика возникает в момент соблюдения всех условий его получения, определенных положениями подпункта 2 пункта 1 статьи 220 НК РФ, вне зависимости от периода, когда налогоплательщик нес расходы по приобретению, инвестированию или строительству жилого объекта.

Судом установлено, что истец является собственником жилого дома с момента государственной регистрации права, а именно 22.04.2011 г., что подтверждается свидетельством. До указанного времени возведенный истцом объект представлял собой жилое строение без права регистрации проживания. Суд учел состоявшееся ранее судебное решение от 24.03.2010 г.

Учитывая изложенные нормы действующего законодательства, а также тот факт, что право собственности на жилой дом оформлено в 2011 году, суд пришел к правильному выводу об отсутствии у истца права на получение имущественного налогового вычета за период 2005-2010 гг.

Судебная коллегия считает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Каких-либо правовых доводов, которые могли бы послужить основанием к отмене обжалуемого решения, кассационная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст.ст. 347 ч. 1, 361 ГПК РФ, судебная коллегия, определила:

Решение Мытищинского городского суда Московской области от 29 ноября 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Ткаченко Ю.Д. - без удовлетворения.

Председательствующий

С.В. Фролкина

Судьи

С.Б. Хапаева Е.С. Дмитриева