Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Вход
- Главная
- Постановление главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 22 марта 2013 г. N 278 "О внесении изменения в постановление главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 31 марта 2009 года N 249 "Об утверждении Лесного плана Краснодарского края на 2009 - 2018 годы"
- Приложение. Лесной план Краснодарского края на 2009 - 2018 годы
- Глава I. Характеристика состояния лесов и их использования
Глава I. Характеристика состояния лесов и их использования
Глава I. Характеристика состояния лесов и их использования
1.1. Информация о состоянии лесов и об изменении состояния лесов, их целевом назначении по лесничествам и лесопаркам, а также о лесорастительных зонах и лесных районах
1.1.1. Количественная и качественная оценка изменений состояния лесов за предшествующий разработке Лесного плана 5-летний период
В соответствии с приказом Федерального агентства лесного хозяйства (далее - Рослесхоз) от 17 января 2008 года N 316 "Об определении количества лесничеств на территории Краснодарского края и установлении их границ" на территории Краснодарского края созданы 15 лесничеств с включением в их состав лесов, ранее находившихся во владении сельскохозяйственных организаций. На территории Краснодарского края расположены федеральное государственное учреждение "Сочинский национальный парк" (далее - Сочинский НИ), федеральное государственное учреждение "Кавказский государственный природный биосферный заповедник им. Х.Г. Шапошникова" (далее - Кавказский заповедник) и два военных лесничества Министерства обороны Российской Федерации.
При организации лесничеств в состав участковых лесничеств вошли бывшие лесничества лесхозов с сохранением номеров квартальной сети. Приказом департамента лесного хозяйства Краснодарского края от 31 января 2008 года N 19 "О присвоении номеров государственным лесничествам, номеров участковым лесничествам и буквенного индекса кварталам участковых лесничествам" бывшим лесничествам присвоены буквенные индексы.
Основными территориальными единицами управления в области использования, охраны, защиты, воспроизводства лесов на землях лесного фонда на территории Краснодарского края являются 15 лесничеств с выделением в них 60 участковых лесничеств.
В состав лесничеств включены 118297 га бывших лесов, ранее находившихся во владении сельскохозяйственных организаций.
Числившиеся по учету лесного фонда на 1 января 2008 года леса на площади 129,6 тыс. га, ранее находившиеся во владении сельскохозяйственных организаций, включены в лесной фонд на площади 118,3 тыс. га. В отношении лесов на площади 11,3 тыс. га лесоустройство не проведено.
Общая площадь лесов Краснодарского края по данным государственного лесного реестра на 1 января 2012 года составляет 1683,2 тыс. га., из них:
леса, расположенные на землях лесного фонда, - 1265,9 тыс. га;
леса, расположенные на землях обороны и безопасности, - 33,9 тыс. га;
земли населенных пунктов, на которых расположены леса, - 1,9 тыс. га;
земли особо охраняемых природных территорий, - 368 тыс. га;
земли иных категорий, - 13,5 тыс. га.
Карта-схема административного деления территории Краснодарского края с указанием лесничеств приведена в приложении N 24 к настоящему Лесному плану.
Лесистость Краснодарского края колеблется от 0,1% в муниципальных образованиях Брюховецкий район, Кущевский район, Приморско-Ахтарский район, Тбилисский район, Тимашевский район, Тихорецкий район до 88,4% на побережье в муниципальном образовании Туапсинский район. В целом по краю она составляет 20,2%.
Распределение площади лесничеств по муниципальным образованиям по состоянию на 1 января 2012 года приведено в таблице 1.1.1.1.
|
Таблица 1.1.1.2 | ||||||
|
Распределение земель, на которых расположены леса, в границах лесничеств Краснодарского края по состоянию на 1 января 2012 года
| ||||||
|
Лесничество |
Земли, на которых расположены леса (га) |
Всего |
||||
|
Земли лесного фонда |
Земли обороны и безопасности |
Земли населенных пунктов, на которых расположены леса |
Земли особо охраняемых природных территорий |
Земли иных категорий |
||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
6 |
|
Абинское |
68743 |
0 |
0 |
0 |
2202 |
70945 |
|
Апшеронское |
214273 |
0 |
913 |
0 |
0 |
215186 |
|
Афипское |
119330 |
0 |
0 |
0 |
0 |
119330 |
|
Белореченское |
37593 |
0 |
0 |
0 |
0 |
37593 |
|
Геленджикское |
102119 |
0 |
190 |
0 |
0 |
102309 |
|
Горячеключевское |
110980 |
26602 |
0 |
0 |
0 |
137582 |
|
Джубгское |
70961 |
0 |
0 |
0 |
0 |
70961 |
|
Кавказское |
13834 |
0 |
90 |
0 |
1429 |
15353 |
|
Краснодарское |
18615 |
0 |
0 |
0 |
6449 |
25064 |
|
Крымское |
38627 |
0 |
0 |
0 |
504 |
39131 |
|
Лабинское |
74531 |
0 |
45 |
0 |
1004 |
75580 |
|
Мостовское |
159079 |
3217 |
0 |
90499 |
0 |
252795 |
|
Новороссийское |
69204 |
4087 |
0 |
0 |
1907 |
75198 |
|
Пшишское |
79647 |
0 |
0 |
0 |
0 |
79647 |
|
Туапсинское |
88287 |
0 |
682 |
277523 |
0 |
366492 |
|
Всего |
1265823 |
33906 |
1920 |
368022 |
13495 |
1683166 |
Динамика основных показателей земель лесного фонда за пятилетний период, предшествующий разработке Лесного плана, по данным учета лесного фонда приведена в таблице 1.1.1.3.
Динамика основных показателей лесного фонда за период с 2007 года по 2011 год по данным учета лесного фонда приведена в таблице 1.1.1.4.
В составе основных лесообразующих пород хвойные насаждения занимают 4,9% (56,7 тыс. га), твердолиственные - 88,8% (1017,7 тыс. га), мягколиственные - 6,3% (71,2 тыс. га).
Запас древесины в лесах составляет 225,48 млн. куб. м, в том числе хвойной - 14,5 млн. куб. м. Потенциальный ежегодный объем заготовки составляет 1 млн. куб. м. Фактически в 2011 году объем заготовки составил 426 тыс. куб. м, что говорит о недостаточно эффективном освоении расчетной лесосеки.
Преимущественно осваивается расчетная лесосека по твердолиственному хозяйству. Низкая доля освоения расчетной лесосеки по хвойному и мягколиственному хозяйствам является одной из проблем в сфере лесопользования.
1.1.2. Показатели лесов, расположенных на землях лесного фонда и землях иных категорий, распределение их площади по лесным районам
Распределение площади Краснодарского края по лесорастительным зонам и лесным районам
Лесорастительное районирование есть деление территорий по характеру лесной (древесной) растительности и условиям ее существования. Лесорастительное районирование показывает географическое разнообразие лесов, то есть лесной растительности и условий ее существования, как природной основы для специализации лесохозяйственного производства и организации его на зонально-типологической основе. Оно включает деление территории на лесорастительные зоны и входящие в них лесные районы. Его цель - учет зональных особенностей в размещении лесов и лесного хозяйства.
В соответствии с приказом Рослесхоза от 9 марта 2011 года N 61 "Об утверждении Перечня лесорастительных зон Российской Федерации и Перечня лесных районов Российской Федерации" леса на территории Краснодарского края расположены в границах двух лесорастительных зон:
степная зона, район степей европейской части Российской Федерации;
зона горного Северного Кавказа, Северо-Кавказский горный район.
При этом большая часть лесов на территории Краснодарского края отнесена к Северо-Кавказскому горному району зоны горного Северного Кавказа (1527,0 тыс. га.). Остальные леса (156,2 тыс. га.) отнесены к Степной зоне, району степей европейской части Российской Федерации. Детальное распределение площади лесов Краснодарского края по лесорастительным зонам и лесным районам приведено в приложении N 1 к настоящему Лесному плану.
Сочетание двух лесорастительных районов создает неповторимый колорит природных ландшафтов Краснодарского края, их привлекательность и экологическую значимость для юга России. Леса региона выполняют роль экологического каркаса этих ландшафтов. В лесах Краснодарского края сосредоточено 28,7% ценнейших твердолиственных пород Европейско-Уральской зоны России.
1.1.3. Анализ существующего распределения состава лесов по их целевому назначению
Леса, расположенные на землях лесного фонда, согласно Лесному кодексу Российской Федерации по целевому назначению подразделяются на защитные леса, эксплуатационные леса и резервные леса.
Все леса Краснодарского края, расположенные на землях лесного фонда, отнесены к защитным лесам. Защитные леса подлежат освоению в целях сохранения средообразующих, водоохранных, защитных, санитарногигиенических, оздоровительных и иных полезных функций лесов с одновременным использованием их при условии, если это использование совместимо с целевым назначением защитных лесов и выполняемыми ими полезными функциями.
С учетом особенностей правового режима защитных лесов края выделены следующие категории защитных лесов:
Леса, расположенные на особо охраняемых природных территориях
К лесам, расположенным на особо охраняемых природных территориях, отнесены леса кавказского заповедника, Сочинского НП, расположенные на землях особо охраняемых природных территориях, государственного природного заповедника "Утриш" и 14 государственных природных заказников: Сочинский, Приазовский, Туапсинский, Красная горка, Белореченский, Горячеключевской, Псебайский, Средне-Лабинский, Абраусский, Агрийский, Большой Утриш, Камышанова поляна, Черногорье, Крымский, расположенные на землях лесного фонда.
Леса, расположенные в водоохранных зонах
Леса, расположенные в водоохранных зонах (7,8% общей площади земель лесного фонда), выполняют функции предотвращения загрязнения, засорения, заиления водных объектов и истощения их вод, а также сохранения среды обитания водных биологических ресурсов и других объектов животного и растительного мира.
Леса, выполняющие функции защиты природных и иных объектов
а) леса, расположенные в первом и втором поясах зон санитарной охраны источников питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, занимают 2,4% общей площади земель лесного фонда. Выполняемая функция указанной категории защитных лесов - это поддержание общественной чистоты вокруг источников водоснабжения с целью сохранения чистоты воды и ее пригодности для использования населением;
б) защитные полосы лесов, расположенные вдоль железнодорожных путей общего пользования, федеральных автомобильных дорог общего пользования, автомобильных дорог общего пользования, находящихся в собственности Краснодарского края, занимают 1,8% общей площади земель лесного фонда.
Леса данной категории защищают дороги от снежных заносов и эрозионных воздействий воды и ветра. Ширина указанной категории защитных лесов соответствует ГОСТ 17.5.3.02-90 "Охрана природы. Земли. Нормы выделения на землях государственного лесного фонда защитных полос вдоль железных и автомобильных дорог";
в) зеленые зоны.
Леса этой категории защитных лесов, на долю которых приходится 2,2% общей площади земель лесного фонда, выполняют санитарно-гигиенические функции и создают оптимальные условия для отдыха населения;
г) лесопарковые зоны занимают 4,3% общей площади земель лесного фонда.
Выполняют санитарно-гигиенические функции и создают оптимальные условия для отдыха населения;
д) городские леса.
Основным признаком, определяющим отличие городских лесов от иных категорий лесов, является их расположение в границах населенных пунктов. Городские леса на территории края занимают 0,1% от общей площади лесов края;
е) леса, расположенные в первой, второй и третьей зонах округов санитарной (горно-санитарной) охраны лечебно-оздоровительных местностей и курортов, занимают 24,1% общей площади земель лесного фонда на территории Краснодарского края.
Указанные леса выполняют функцию предохранения естественных лечебных средств курортов от загрязнения и истощения, создания благоприятных условий для лечения и отдыха населения.
Ценные леса - распределение лесов по этой категории осуществляется в соответствии с приказом Рослесхоза от 1 августа 2011 года N 339 "Об отнесении лесов на территории Краснодарского края к ценным лесам и установлении их границ":
а) противоэрозионные леса, занимающие 0,2% общей площади земель лесного фонда, защищают почву от разрушения и истощения водной и ветровой эрозией, регулируют водный режим почв;
б) леса, расположенные в пустынных, полупустынных, лесостепных, лесотундровых зонах, степях, горах.
Основное назначение данной категории защитных лесов, на долю которой приходится 55,0% общей площади земель лесного фонда, заключается в регулировании водного режима почв, предупреждении эрозионных процессов, сохранении постоянной лесной среды и защитного влияния на окружающие безлесные пространства;
в) леса, имеющие научное или историческое значение.
Целевое назначение этих лесов, занимающих 0,3% общей площади земель лесного фонда, - сохранение и сбережение уникальных природно-экологических комплексов, являющихся объектом научных исследований;
г) запретные полосы лесов, расположенные вдоль водных объектов, занимают 1,1% лесов Краснодарского края;
д) нерестоохранные полосы лесов занимают 0,9% общей площади земель лесного фонда.
Разделение лесов по целевому назначению в основном соответствует естественно-историческим и экономическим условиям Краснодарского края и отвечает требованиям Лесного кодекса Российской Федерации.
Существующее разделение общей площади лесов Краснодарского края в соответствии с действующими лесохозяйственными регламентами лесничеств приведено в таблице 1.1.3.1.
На землях обороны и безопасности имеются эксплуатационные леса.
1.1.4. Распределение лесных насаждений по группам древесных пород и группам возраста
За последние три года в возрастной структуре основных лесообразующих пород не произошло существенных изменений, что отражает влияние лесохозяйственной деятельности на возрастной и породный состав лесного фонда (таблица 1.1.4.1). Так, достаточные объемы работ по созданию лесных культур обеспечили к настоящему моменту высокий удельный вес хвойных молодняков I и II классов возраста. Также вследствие этого увеличилась доля твердолиственных молодняков и соответственно уменьшилась доля спелых и перестойных твердолиственных насаждений. Доля спелых мягколиственных насаждений имеет тенденцию к увеличению по причине неполного освоения расчетной лесосеки по мягколиственному хозяйству.
|
Таблица 1.1.4.2. | ||||||
|
Распределение площади лесных насаждений основных лесообразующих пород по хозяйствам и классам бонитета
| ||||||
|
Полноты |
Площади насаждений по группам пород и классам бонитета, |
|||||
|
II и выше |
III |
IV |
V |
VA - VБ |
итого |
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
|
Хвойные | ||||||
|
0.3 - 0.4 |
1,8 |
0,9 |
0,4 |
0,2 |
0,7 |
4,0 |
|
0.5 |
3,6 |
2,0 |
0,9 |
0,3 |
0,7 |
7,5 |
|
0.6 |
8,7 |
2,4 |
2,3 |
0,3 |
0,7 |
14,4 |
|
0.7 |
7,2 |
2,3 |
1,6 |
0,4 |
0,4 |
11,9 |
|
0.8 |
5,6 |
1,9 |
0,7 |
0,0 |
0,0 |
8,2 |
|
0.9 - 1.0 |
6,4 |
3,6 |
0,7 |
0,0 |
0,0 |
10,7 |
|
Всего |
33,3 |
13,1 |
6,6 |
1,2 |
2,5 |
56,7 |
|
Твердолиственные | ||||||
|
0.3 - 0.4 |
11,4 |
13,1 |
4,6 |
1,2 |
1,3 |
31,6 |
|
0.5 |
18,1 |
42,6 |
29,8 |
17,9 |
3,0 |
111,4 |
|
0.6 |
51,2 |
81,1 |
39,0 |
14,1 |
9,9 |
195,3 |
|
0.7 |
87,8 |
144,2 |
79,6 |
24,7 |
14,0 |
350,3 |
|
0.8 |
71,4 |
81,5 |
36,9 |
11,6 |
6,8 |
208,2 |
|
0.9 - 1.0 |
62,6 |
44,4 |
9,6 |
2,2 |
2,1 |
120,9 |
|
Всего |
302,5 |
406,9 |
199,5 |
71,7 |
37,1 |
1017,7 |
|
Мягколиственные | ||||||
|
0.3 - 0.4 |
0,8 |
2,3 |
3,3 |
1,0 |
0,1 |
7,5 |
|
0.5 |
2,8 |
2,5 |
2,9 |
0,7 |
0,1 |
9,0 |
|
0.6 |
6,4 |
4,9 |
3,8 |
0,7 |
0,1 |
15,9 |
|
0.7 |
11,9 |
4,4 |
2,3 |
0,6 |
0,0 |
19,2 |
|
0.8 |
9,9 |
1,6 |
0,6 |
0,0 |
0,0 |
12,1 |
|
0.9 - 1.0 |
6,8 |
0,5 |
0,2 |
0,0 |
0,0 |
7,5 |
|
Всего |
38,6 |
16,2 |
13,1 |
3,0 |
0,3 |
71,2 |
|
Итого | ||||||
|
0.3 - 0.4 |
14 |
16,3 |
8,3 |
2,4 |
2,1 |
43,1 |
|
0.5 |
24,5 |
47,1 |
33,6 |
18,9 |
3,8 |
127,9 |
|
0.6 |
66,3 |
88,4 |
45,1 |
15,1 |
10,7 |
225,6 |
|
0.7 |
106,9 |
150,9 |
83,5 |
25,7 |
14,4 |
381,4 |
|
0.8 |
86,9 |
85 |
38,2 |
11,6 |
6,8 |
228,5 |
|
0.9 - 1.0 |
75,8 |
48,5 |
10,5 |
2,2 |
2,1 |
139,1 |
|
Всего |
374,4 |
436,2 |
219,2 |
75,9 |
39,9 |
1145,6 |
В лесном фонде Краснодарского края высокобонитетные насаждения занимают 810,6 тыс. га, что составляет 70,8% площади лесов. Из них по хвойному хозяйству - 46,4 тыс. га (81,8% хвойных насаждений), по твердолиственному хозяйству - 709,4 тыс. га (69,7% твердолиственных насаждений), по мягколиственному хозяйству 54,8 тыс. га (77% мягколиственных насаждений).
Так как лесоустройство проводилось более 10 лет назад, необходима актуализация таких показателей, как средний возраст, запас древесины лесных насаждений и составляющих древесных пород. Это позволит более эффективно использовать лесные насаждения в целях заготовки древесины.
1.1.5. Породная и возрастная структура лесных насаждений по лесничествам
В составе лесного фонда преобладание твердолиственных пород составляет 85,1%, в возрастной структуре которых 37,2% составляют спелые насаждения. На долю хвойных пород приходится 4,7% лесных насаждений, на долю мягколиственных - 6,0%. Также в составе лесного фонда имеется 4,2% прочих пород. Они представлены уникальными для России породами (каштан съедобный, орех грецкий, можжевельник древовидный, черешня, тис, самшит) и группой хвойных и лиственных экзотов.
Большое количество пород свидетельствует о редком биологическом разнообразии в составе лесного фонда Краснодарского края.
Средние таксационные показатели состояния лесов приведены втаблице 1.1.5.1.
|
Таблица 1.1.5.1. | |||||||
|
Средние таксационные показатели состояния лесов
| |||||||
|
Наименование лесничества |
Средний таксационный показатель |
||||||
|
возраст |
класс бонитета |
полнота |
средний запас на 1 га, спелых и перестойных насаждении, м3 |
средний запас на 1 га покрытых лесом земель, м3 |
среднее изменение запаса на 1 га покрытых лесом земель, м3 |
Средний состав* |
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
|
Абинское |
74 |
3,4 |
0,72 |
215 |
172 |
2,6 |
2,9Дс 2,3Сп 1,4Г 0,6Яо 0,5Днс 0,5Бк 0,3Со 0,3Дчп 0,3Ос 0,2Клк 0,2Гш 0,1Лпо 0,1Ск 0,1Днч 0,1 Дч 0,1Кло |
|
Апшеронское |
86 |
2,4 |
0,71 |
288 |
209 |
3,0 |
2,1Г 1,9Бк 1,2Дч 1,0Дчп 0,7Ос 0,7Дсп 0,5Дс 0,4Пк 0,4Гш 0,3Яо 0,2Олч 0,1Клп 0,1Ивд 0,1Дг 0.1Со 0,1Клб 0,1Днч |
|
Афипское |
69 |
3,0 |
0,77 |
213 |
167 |
2,8 |
2,7Дсп 2,4Дс 1,9Г 0,6Дчп 0,5Ос 0,4Бк 0,3Днс 0,2Клп 0,2Яо 0,2Со 0,2Сс 0,1Гш 0,1Лпо 0,1Ск 0,1Олч |
|
Белореченское |
47 |
2,6 |
0,68 |
179 |
143 |
3,2 |
2,5Дчп 1,4Яо 1,1Г 1,1Дч 0,6Клп 0,5Гш 0,4Тб 0,3Ивд 0,3Тч 0,3Днч 0,3Тг 0,5Бяк 0,2Дг 0,2Дгп 0,1Яб 0,1А 0,1Бр 0,1Олс 0,1Кло 0,1Олч |
|
Геленджикское |
99 |
4,3 |
0,71 |
198 |
169 |
1,8 |
2,5Дс 1,7Дп 1,3Г 1Дпп 0,8Дсп 0,8Бк 0,6Гр 0,3Днп 0,3Яо 0,2Кло 0,1Днс 0,1Ос 0,1Олч 0,1Лп 0,1Дчп |
|
Горячеключевское |
62 |
2,8 |
0,75 |
222 |
167 |
3,1 |
1,8Дчп 1,7Г 1,7Дсп 1,4Дс 0,6Ос 0,4Днч 0,4Яо 0,4Дч 0,3Гш 0,3Бк 0,2Клп 0,2Кло 0,2Днс 0,1Бр 0,1Со 0,1Ивд 0,1Олч |
|
Джубгское |
120 |
3,9 |
0,68 |
237 |
223 |
1,9 |
3,8Дс 1,9Дп 1,8Г 0,9Бк 0,3Дсп 0,3Гр 0,20лч 0,1Клк 0,1Днс 0,1Кшс 0,1Гр 0,1Днп 0,1Ск 0,1Яо 0,1Дч |
|
Кавказское |
48 |
2,3 |
0,65 |
145 |
126 |
3,1 |
2,7Яо 1,4Дчп 1,1А 0,8Дч 0,7Тб 0,6Ивд 0,6Орг 0,3Кло 0,3Яз 0,2Клк 0,2Гл 0,2Днч 0,1Клп 0,1Тк 0,1Бр 0,1Дг 0,1Кля 0,1Ос 0,1Клт 0,1Бяк 0,1Дс |
|
Краснодарское |
42 |
2,5 |
0,64 |
149 |
126 |
3,0 |
2Яо 1,4А 1,4Дчп 1,2Ивд 0,9Дч 0,8Тб 0,4Тк 0,3Орг 0,2Гл 0,2Ск 0,2Клп 0,1Тг 0,1Орг 0,1Днч 0,1Яз 0,1Кло 0,1Клк 0,1В 0,1Ам 0,1Ивб 0,1Сфя |
|
Крымское |
59 |
3,2 |
0,66 |
183 |
156 |
2,8 |
2,4Дсп 2,2Дчп 1,8Г 1,0Яо 0,3Клп 0,3Дпп 0,2Ивд 0,2Кло 0,2Дч 0,2Днс 0,2Бк 0,1Тб 0,1Орг 0,1Со 0,1В 0,1Гш 0,1Бяк 0,1Днч 0,1Гр 0,1Ск 0,1Дс |
|
Лабинское |
55 |
2,4 |
0,68 |
200 |
184 |
3,6 |
1,6Г 1,5Бк 1,1Яо 0,9Дчп 0,9Ос 0,5Тб 0,5Ивд 0,4А 0,4Тч 0,4Дч 0,3Олс 0,3Клп 0,2Днч 0,2Лпо 0,1Днс 0,1Кло 0,1Орг 0,1Гш 0,1Орг 0,1Тк 0,1Олч 0,1Бб |
|
Мостовское |
84 |
2,4 |
0,63 |
249 |
190 |
2,6 |
3,7Бк 2,1Г 0,8Олч 0,5Ос 0,5Дчп 0,3Бб 0,3Дсп 0,2Днч 0,2Гш 0,2Дч 0,2Ивд 0,2Кло 0,1Яо 0,1Олс 0,1Со 0,1Дс 0,1Е 0,1Днс 0,1Клк 0,1Клб |
|
Новороссийское |
70 |
4,8 |
0,66 |
133 |
109 |
1,8 |
2,6Дпп 1,3Г 1,1Гр 1Дсп 0,9Яо 0,7Дс 0,7Дп 0,3Бк 0,3Ск 0,3Мжв 0,2Днс 0,2Дпн 0,2Клп 0,1Лпм 0,1Гр |
|
Пшишское |
105 |
2,8 |
0,71 |
280 |
234 |
2,7 |
3,1Дс 2Г 1,6Бк 0,8Ос 0,8Дсп 0,4Кшс 0,4Пк 0,2Днс 0,2Олч 0,1Гш 0,1Со 0,1Клп 0,1Яо 0,1Дп |
|
Туапсинское |
118 |
3,0 |
0,70 |
281 |
268 |
2,5 |
2,5Г 2,4Дс 2Бк 0,8Дп 0,7Кшс 0,4Олч 0,3Дсп 0,1Днс 0,1Кло 0,1Яо 0,1Гш 0,1Днп 0,1Гр 0,1Ос 0,1Дпп |
|
Всего |
84 |
3,0 |
0,69 |
224 |
189 |
2,7 |
1,9Г 1,6Дс 1,3Бк 1,1Дсп 0,7Дчп 0,5Яо 0,4Ос 0,4Дч 0,4Дп 0,3Пк 0,2Днс 0,2Гш 0,2Олч 0,1Кшс 0,1Ивд 0,1Со 0,1Клп 0,1Ск 0,1Кло 0,1Днч 0,1Днп |
|
в том числе |
|
|
|
|
|
|
|
|
хвойные |
104 |
2,3 |
0,70 |
488 |
256 |
2,3 |
2,9Пк 1,3Ск 1,2Бк 1,1Со 0,7Г 0,6Днс 0,6Сс 0,4Ос 0,3Дс 0,2Днп 0,1Ивд 0,1Олч 0,1Дч 0,1Днч 0,1Яо 0,1Клб 0,1Клв |
|
твердолиственные |
84 |
3,1 |
0,71 |
232 |
190 |
2,6 |
2Г 1,8Дс 1,4Бк 1,2Дсп 0,8Дчп 0,5Яо 0,4Дч 0,4Дп 0,3ДОс 0,1Днс 0,1Гш 0,1Ивд 0,1Олч 0,1Клп 0,1Кло 0,1Днч 0,1Клк 0,1Днп 0,1Клб 0,1Лпо 0,1Пк |
|
мягколиственные |
41 |
2,4 |
0,65 |
188 |
154 |
4,1 |
2,7Ос 2,4Олч 1,6Ивд 0,9Г 0,8Олс 0,3Бк 0,2Клп 0,2Яо 0,1Днс 0,1Гш 0,1Дс 0,1Дч 0,1Кло 0,1Днч 0,1Клк 0,1Клб 0,1Дг |
|
прочие |
64 |
2,7 |
0,67 |
200 |
140 |
1,9 |
2,3Гш 2,3Кшс 1,6Г 0,5Дс 0,5Ос 0,5Бк 0,4Олч 0,4Яо 0,3Днс 0,2Дч 0,2Днч 0,2Днп 0,2Яб 0,1Ивд 0,1Клп 0,1Кло 0,1Дг |
|
| |||||||
|
* Примечание: расшифровка символов пород среднего состава приведена в таблице 1.1.5.2. | |||||||
Распределение покрытой лесом площади и запасов по породам и группам возраста отражено в таблице 1.1.5.3 и приложении N 2 к настоящему Лесному плану.
1.1.6. Показатели эксплуатационных лесов по лесничествам
По состоянию на 1 января 2012 года земли лесного фонда на территории Краснодарского края были отнесены к защитным лесам.
Часть лесов, расположенных на землях обороны и безопасности (26,7 тыс. га), отнесены к эксплуатационным лесам (бывшие леса 2 группы).
Показатели эксплуатационных лесов по Ярославскому и Саратовскому военным лесничествам приведены в приложении N 3 к настоящему Лесному плану.
1.1.7. Характеристика состояния лесов, расположенных на особо охраняемых природных территориях федерального значения, и динамика их изменения
К лесам особо охраняемых природных территорий федерального значения в Краснодарском крае отнесены леса Сочинского НП, леса Кавказского заповедника и леса государственного природного заповедника "Утриш".
Территория Сочинского НП включает в себя природные комплексы и объекты, имеющие особую экологическую, историческую и эстетическую ценность, которые предназначены для использования в природоохранных, рекреационных, просветительских, научных и культурных целях и для регулируемого туризма.
Сочинский НП образован постановлением Совета Министров РСФСР от 5 мая 1983 года N 214 "О создании Сочинского государственного природного национального парка". Общая площадь парка составляет 190 тыс. га.
Территория национального парка относится к особо охраняемым природным территориям федерального значения.
Кавказский заповедник располагается на территории трех субъектов Российской Федерации: Краснодарского края (в пределах МО Мостовский район и МО город-курорт Сочи), Республики Адыгея (территория МО Майкопский район), Карачаево-Черкесской Республики (территория МО Урупский район). Часть заповедника, находящаяся на территории Краснодарского края, занимает площадь 176208 га. Также в состав заповедника входит тисо-самшитовая роща, площадью 301 га и располагается на территории города Сочи.
Характеристика состояния лесов особо охраняемых природных территорий федерального значения и динамика их изменений приведены в таблицах 1.1.7.1 - 1.1.7.7.
|
Таблица 1.1.7.2. | ||||||||
|
Распределение площади особо охраняемых территорий по категориям земель
| ||||||||
|
Категория земель |
Всего |
В том числе |
||||||
|
тыс. га |
% |
Кавказский заповедник |
Сочинский НП |
|||||
|
тыс. га |
% |
тыс. га |
% |
|||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
||
|
Общая площадь |
368 |
100 |
176,2 |
100 |
191,8 |
100 |
||
|
Лесные земли, всего |
291 |
79,1 |
111,9 |
63,5 |
179,1 |
93,4 |
||
|
покрытые лесной растительностью земли |
290,7 |
79,0 |
111,7 |
63,4 |
179 |
93,3 |
||
|
в том числе |
|
|
|
|
|
|
||
|
лесные культуры |
2,63 |
0,7 |
0,03 |
0,0 |
2,6 |
1,4 |
||
|
не покрытые лесной растительностью земли |
0,15 |
0,0 |
0,14 |
0,1 |
0,01 |
0,0 |
||
|
в том числе |
|
|
|
|
|
|
||
|
несомкнувшиеся лесные культуры |
|
|
|
|
|
|
||
|
лесные питомники, плантации |
|
|
|
|
|
|
||
|
естественные редины |
0,06 |
0,0 |
0,06 |
0,0 |
|
|
||
|
фонд лесовосстановления - итого |
0,09 |
0,0 |
0,08 |
0,0 |
0,01 |
0,0 |
||
|
в том числе |
|
|
|
|
|
|
||
|
гари |
|
|
|
|
|
|
||
|
погибшие древостой |
0,08 |
0,0 |
0,08 |
0,0 |
|
|
||
|
вырубки, лесосеки |
0,01 |
0,0 |
|
|
0,01 |
0,0 |
||
|
прогалины, пустыри |
|
|
|
|
|
|
||
|
Нелесные земли |
77 |
20,9 |
64,3 |
36,5 |
12,7 |
6,6 |
||
|
в том числе |
|
|
|
|
|
|
||
|
пашни |
0,03 |
0,0 |
|
|
0,03 |
0,0 |
||
|
сенокосы |
0,12 |
0,0 |
0,07 |
0,0 |
0,05 |
0,0 |
||
|
пастбища, луга |
41,2 |
11,2 |
39,5 |
22,4 |
1,7 |
0,9 |
||
|
воды |
2 |
0,5 |
0,9 |
0,5 |
1,1 |
0,6 |
||
|
сады, виноградники, ягодники |
|
|
|
|
|
|
||
|
дороги, просеки |
1,56 |
0,4 |
0,06 |
0,0 |
1,5 |
0,8 |
||
|
усадьбы |
0,9 |
0,2 |
0,2 |
0,1 |
0,7 |
0,4 |
||
|
болота |
|
|
|
|
|
|
||
|
пески |
|
|
|
|
|
|
||
|
ледники |
2,9 |
0,8 |
2,9 |
1,6 |
|
|
||
|
прочие земли |
28,3 |
7,7 |
20,7 |
11,7 |
7,6 |
4,0 |
||
Изменение площади Сочинского НП произошло в результате уточнения границ по данным проведенных землеустройства и лесоустройства в 2007 - 2008 годах. Окончательные данные по площади были получены в 2010 году.
|
Таблица 1.1.7.3 | ||||||||||||
|
Структура лесных насаждений лесов, особо охраняемых природных территорий по породам, группам древесных пород, группам возраста | ||||||||||||
|
Преобладающие породы, группы возраста, группы пород |
Всего |
В том числе |
||||||||||
|
площадь, тыс. га |
% |
общий запас |
Кавказский заповедник |
Сочинский НП |
||||||||
|
тыс. м3 |
% |
площадь |
общий запас |
площадь |
общий запас |
|||||||
|
тыс. га |
% |
тыс. м3 |
% |
тыс. га |
% |
тыс. м3 |
% |
|||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
|
Хвойные |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Сосна |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
молодняки |
322 |
0,1 |
42,7 |
0,0 |
0 |
0,0 |
0 |
0,0 |
322 |
0,2 |
42,7 |
0,1 |
|
средневозрастные |
604 |
0,2 |
146,9 |
0,1 |
428 |
0,4 |
114,4 |
0,2 |
176 |
0,1 |
32,5 |
0,1 |
|
приспевающие |
418 |
0,1 |
99,1 |
0,1 |
416 |
0,4 |
98,8 |
0,2 |
2 |
0,0 |
0,3 |
0,0 |
|
спелые и перестойные |
5521 |
1,9 |
1586,3 |
1,3 |
5477 |
4,9 |
1576,6 |
2,7 |
44 |
0,0 |
9,7 |
0,0 |
|
в том числе перестойные |
2651 |
0,9 |
855,3 |
0,7 |
2641 |
2,4 |
853 |
1,5 |
10 |
0,0 |
2,3 |
0,0 |
|
Итого |
6865 |
2,4 |
1875 |
1,5 |
6321 |
5,7 |
1789,8 |
3,1 |
544 |
0,3 |
85,2 |
0,1 |
|
Ель |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
молодняки |
7 |
0,0 |
2,6 |
0,0 |
7 |
0,0 |
2,6 |
0,0 |
0 |
0,0 |
0 |
0,0 |
|
средневозрастные |
301 |
0,1 |
167,8 |
0,1 |
301 |
0,3 |
167,8 |
0,3 |
0 |
0,0 |
0 |
0,0 |
|
приспевающие |
355 |
0,1 |
195,9 |
0,2 |
355 |
0,3 |
195,9 |
0,3 |
0 |
0,0 |
0 |
0,0 |
|
спелые и перестойные |
2646 |
0,9 |
2336,9 |
1,9 |
2646 |
2,4 |
2336,9 |
4,0 |
0 |
0,0 |
0 |
0,0 |
|
в том числе перестойные |
1206 |
0,4 |
1255,9 |
1,0 |
1206 |
1,1 |
1255,9 |
2,2 |
0 |
0,0 |
0 |
0,0 |
|
Итого |
3309 |
1,1 |
2703,2 |
2,2 |
3309 |
3,0 |
2703,2 |
4,7 |
0 |
0,0 |
0 |
0,0 |
|
Пихта |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
молодняки |
155 |
0,1 |
33,5 |
0,0 |
33 |
0,0 |
7,9 |
0,0 |
122 |
0,1 |
25,6 |
0,0 |
|
средневозрастные |
480 |
0,2 |
283,8 |
0,2 |
473 |
0,4 |
281,7 |
0,5 |
7 |
0,0 |
2,1 |
0,0 |
|
приспевающие |
984 |
0,3 |
612,9 |
0,5 |
860 |
0,8 |
535,9 |
0,9 |
124 |
0,1 |
77 |
0,1 |
|
спелые и перестойные |
41157 |
14,2 |
38943,8 |
32,0 |
31830 |
28,5 |
30400,9 |
52,4 |
9327 |
5,2 |
8542,9 |
13,4 |
|
в том числе перестойные |
28420 |
9,8 |
28541,7 |
23,5 |
21330 |
19,1 |
21893,8 |
37,8 |
7090 |
4,0 |
6647,9 |
10,4 |
|
Итого |
42776 |
14,7 |
39874 |
32,8 |
33196 |
29,7 |
31226,4 |
53,9 |
9580 |
5,4 |
8647,6 |
13,6 |
|
Итого хвойных |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
молодняки |
484 |
0,2 |
78,8 |
0,1 |
40 |
0,0 |
10,5 |
0,0 |
444 |
0,2 |
68,3 |
0,1 |
|
средневозрастные |
1385 |
0,5 |
598,5 |
0,5 |
1202 |
1,1 |
563,9 |
1,0 |
183 |
0,1 |
34,6 |
0,1 |
|
приспевающие |
1757 |
0,6 |
907,9 |
0,7 |
1631 |
1,5 |
830,6 |
1,4 |
126 |
0,1 |
77,3 |
0,1 |
|
спелые и перестойные |
49324 |
17,0 |
42867 |
35,2 |
39953 |
35,8 |
34314,4 |
59,2 |
9371 |
5,2 |
8552,6 |
13,4 |
|
в том числе перестойные |
32277 |
11,1 |
30652,9 |
25,2 |
25177 |
22,5 |
24002,7 |
41,4 |
7100 |
4,0 |
6650,2 |
10,4 |
|
Итого |
52950 |
18,2 |
44452,2 |
36,5 |
42826 |
38,3 |
35719,4 |
61,6 |
10124 |
5,7 |
8732,8 |
13,7 |
|
Твердолиственные |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Дуб семенной |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
молодняки |
40 |
0,0 |
2,9 |
0,0 |
0 |
0,0 |
0 |
0,0 |
40 |
0,0 |
2,9 |
0,0 |
|
средневозрастные |
1607 |
0,6 |
327,8 |
0,3 |
302 |
0,3 |
105,4 |
0,2 |
1305 |
0,7 |
222,4 |
0,3 |
|
приспевающие |
1917 |
0,7 |
554,8 |
0,5 |
874 |
0,8 |
369,4 |
0,6 |
1043 |
0,6 |
185,4 |
0,3 |
|
спелые и перестойные |
39848 |
13,7 |
10685,4 |
8,8 |
787 |
0,7 |
325,7 |
0,6 |
39061 |
21,8 |
10359,7 |
16.3 |
|
в том числе перестойные |
8003 |
2,8 |
2435,4 |
2,0 |
352 |
0,3 |
144,8 |
0,2 |
7651 |
4,3 |
2290,6 |
3,6 |
|
Итого |
43412 |
14,9 |
11570,9 |
9,5 |
1963 |
1,8 |
800,5 |
1,4 |
41449 |
23,2 |
10770,4 |
16,9 |
|
Дуб порослевой |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
молодняки |
4 |
0,0 |
0,1 |
0,0 |
0 |
0,0 |
0 |
0,0 |
4 |
0,0 |
0,1 |
0,0 |
|
средневозрастные |
134 |
0,0 |
13,6 |
0,0 |
7 |
0,0 |
0,7 |
0,0 |
127 |
од |
12,9 |
0,0 |
|
приспевающие |
90 |
0,0 |
14 |
0,0 |
0 |
0,0 |
0 |
0,0 |
90 |
0,1 |
14 |
0,0 |
|
спелые и перестойные |
1180 |
0,4 |
342,4 |
0,3 |
789 |
0,7 |
269,7 |
0,5 |
391 |
0,2 |
72,7 |
0,1 |
|
в том числе перестойные |
990 |
0,3 |
310,7 |
0,3 |
781 |
0,7 |
268,3 |
0,5 |
209 |
0,1 |
42,4 |
0,1 |
|
Итого |
1408 |
0,5 |
370,1 |
0,3 |
796 |
0,7 |
270,4 |
0,5 |
612 |
0,3 |
99,7 |
0,2 |
|
Бук |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
молодняки |
1190 |
0,4 |
86 |
0,1 |
443 |
0,4 |
24,1 |
0,0 |
747 |
0,4 |
61,9 |
0,1 |
|
средневозрастные |
18585 |
6,4 |
4326,7 |
3,6 |
10837 |
9,7 |
2366,4 |
4,1 |
7748 |
4,3 |
1960,3 |
3,1 |
|
приспевающие |
12171 |
4,2 |
4686,1 |
3,9 |
4777 |
4,3 |
2144,7 |
3,7 |
7394 |
4,1 |
2541,4 |
4,0 |
|
спелые и перестойные |
85615 |
29,4 |
36332,6 |
29,9 |
26478 |
23,7 |
12484,7 |
21,5 |
59137 |
33,0 |
23847,9 |
37,4 |
|
в том числе перестойные |
48247 |
16,6 |
21765,3 |
17,9 |
17607 |
15,8 |
8508,1 |
14,7 |
30640 |
17,1 |
13257,2 |
20,8 |
|
Итого |
117561 |
40,4 |
45431,4 |
37,3 |
42535 |
38,1 |
17019,9 |
29,4 |
75026 |
41,9 |
28411,5 |
44,6 |
|
Граб |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
молодняки |
91 |
0,0 |
3 |
0,0 |
3 |
0,0 |
0,1 |
0,0 |
88 |
0,0 |
2,9 |
0,0 |
|
средневозрастные |
1414 |
0,5 |
240,3 |
0,2 |
60 |
0,1 |
12,8 |
0,0 |
1354 |
0,8 |
227,5 |
0,4 |
|
приспевающие |
1644 |
0,6 |
355,3 |
0,3 |
26 |
0,0 |
6,2 |
0,0 |
1618 |
0,9 |
349,1 |
0,5 |
|
спелые и перестойные |
16609 |
5,7 |
4921,6 |
4,0 |
2639 |
2,4 |
1079,9 |
1,9 |
13970 |
7,8 |
3841,7 |
6,0 |
|
в том числе перестойные |
12133 |
4,2 |
3784,4 |
3,1 |
1995 |
1,8 |
833,6 |
1,4 |
10138 |
5,7 |
2950,8 |
4,6 |
|
Итого |
19758 |
6,8 |
5520,2 |
4,5 |
2728 |
2,4 |
1099 |
1,9 |
17030 |
9,5 |
4421,2 |
6,9 |
|
Ясень |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
молодняки |
5 |
0,0 |
0 |
0,0 |
0 |
0,0 |
0 |
0,0 |
5 |
0,0 |
0 |
0,0 |
|
средневозрастные |
25 |
0,0 |
2,8 |
0,0 |
3 |
0,0 |
0,5 |
0,0 |
22 |
0,0 |
2,3 |
0,0 |
|
приспевающие |
33 |
0,0 |
5,2 |
0,0 |
0 |
0,0 |
0 |
0,0 |
33 |
0,0 |
5,2 |
0,0 |
|
спелые и перестойные |
441 |
0,2 |
99 |
0,1 |
46 |
0,0 |
15,1 |
0,0 |
395 |
0,2 |
83,9 |
0,1 |
|
в том числе перестойные |
387 |
од |
88,7 |
0,1 |
46 |
0,0 |
15,1 |
0,0 |
341 |
0,2 |
73,6 |
0,1 |
|
Итого |
504 |
0,2 |
107 |
0,1 |
49 |
0,0 |
15,6 |
0,0 |
455 |
0,3 |
91,4 |
0,1 |
|
Клен, ильмовые |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
молодняки |
0 |
0,0 |
0 |
0,0 |
0 |
0,0 |
0 |
0,0 |
0 |
0,0 |
0 |
0,0 |
|
средневозрастные |
420 |
0,1 |
33,2 |
0,0 |
371 |
0,3 |
27,5 |
0,0 |
49 |
0,0 |
5,7 |
0,0 |
|
приспевающие |
71 |
0,0 |
9,6 |
0,0 |
66 |
0,1 |
8,7 |
0,0 |
5 |
0,0 |
0,9 |
0,0 |
|
спелые и перестойные |
1518 |
0,5 |
284,3 |
0,2 |
1269 |
1,1 |
230,7 |
0,4 |
249 |
0,1 |
53,6 |
0,1 |
|
в том числе перестойные |
1220 |
0,4 |
241,2 |
0,2 |
1005 |
0,9 |
190,4 |
0,3 |
215 |
0,1 |
50,8 |
0,1 |
|
Итого |
2009 |
0,7 |
327,1 |
0,3 |
1706 |
1,5 |
266,9 |
0,5 |
303 |
0,2 |
60,2 |
0,1 |
|
Акация белая |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
молодняки |
9 |
0,0 |
0,2 |
0,0 |
0 |
0,0 |
0 |
0,0 |
9 |
0,0 |
0,2 |
0,0 |
|
средневозрастные |
3 |
0,0 |
0,2 |
0,0 |
0 |
0,0 |
0 |
0,0 |
3 |
0,0 |
0,2 |
0,0 |
|
приспевающие |
8 |
0,0 |
0,7 |
0,0 |
0 |
0,0 |
0 |
0,0 |
8 |
0,0 |
0,7 |
0,0 |
|
спелые и перестойные |
24 |
0,0 |
3,4 |
0,0 |
0 |
0,0 |
0 |
0,0 |
24 |
0,0 |
3,4 |
0,0 |
|
в том числе перестойные |
2 |
0,0 |
0,3 |
0,0 |
0 |
0,0 |
0 |
0,0 |
2 |
0,0 |
0,3 |
0,0 |
|
Итого |
44 |
0,0 |
4,5 |
0,0 |
0 |
0,0 |
0 |
0,0 |
44 |
0,0 |
4,5 |
0,0 |
|
Итого твердолиственных |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
молодняки |
1330 |
0,5 |
92 |
0,1 |
446 |
0,4 |
24,2 |
0,0 |
884 |
0,5 |
67,8 |
0,1 |
|
средневозрастные |
22194 |
7,6 |
4944,6 |
4,1 |
11580 |
10,4 |
2513,3 |
4,3 |
10614 |
5,9 |
2431,3 |
3,8 |
|
приспевающие |
15929 |
5,5 |
5625,2 |
4,6 |
5743 |
5,1 |
2529 |
4,4 |
10186 |
5,7 |
3096,2 |
4,9 |
|
спелые и перестойные |
145219 |
50,0 |
52666 |
43,3 |
32008 |
28,6 |
14405,8 |
24,9 |
113211 |
63,3 |
38260,2 |
60,1 |
|
в том числе перестойные |
71004 |
24,4 |
28629,1 |
23,5 |
21786 |
19,5 |
9960,3 |
17,2 |
49218 |
27,5 |
18668,8 |
29,3 |
|
Итого |
184672 |
63,5 |
63327,8 |
52,1 |
49777 |
44,5 |
19472,3 |
33,6 |
134895 |
75,4 |
43855,5 |
68,9 |
|
Мягколиственные |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Береза |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
молодняки |
14 |
0,0 |
0,8 |
0,0 |
14 |
0,0 |
0,8 |
0,0 |
0 |
0,0 |
0 |
0,0 |
|
средневозрастные |
3698 |
1,3 |
144,7 |
0,1 |
3698 |
3,3 |
144,7 |
0,2 |
0 |
0,0 |
0 |
0,0 |
|
приспевающие |
1547 |
0,5 |
94,7 |
од |
1541 |
1,4 |
94,5 |
0,2 |
6 |
0,0 |
0,2 |
0,0 |
|
спелые и перестойные |
4131 |
1,4 |
366,9 |
0,3 |
3959 |
3,5 |
359,2 |
0,6 |
172 |
0,1 |
7,7 |
0,0 |
|
в том числе перестойные |
1415 |
0,5 |
151,7 |
0,1 |
1415 |
1,3 |
151,7 |
0,3 |
0 |
0,0 |
0 |
0,0 |
|
Итого |
9390 |
3,2 |
607,1 |
0,5 |
9212 |
8,2 |
599,2 |
1,0 |
178 |
0,1 |
7,9 |
0,0 |
|
Осина |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
молодняки |
10 |
0,0 |
0,2 |
0,0 |
0 |
0,0 |
0 |
0,0 |
10 |
0,0 |
0,2 |
0,0 |
|
средневозрастные |
32 |
0,0 |
5,5 |
0,0 |
13 |
0,0 |
2,5 |
0,0 |
19 |
0,0 |
3 |
0,0 |
|
приспевающие |
34 |
0,0 |
3,7 |
0,0 |
19 |
0,0 |
2 |
0,0 |
15 |
0,0 |
1,7 |
0,0 |
|
спелые и перестойные |
731 |
0,3 |
245,6 |
0,2 |
613 |
0,5 |
215,2 |
0,4 |
118 |
од |
30,4 |
0,0 |
|
в том числе перестойные |
486 |
0,2 |
183,3 |
0,2 |
422 |
0,4 |
162,7 |
0,3 |
64 |
0,0 |
20,6 |
0,0 |
|
Итого |
807 |
0,3 |
255 |
0,2 |
645 |
0,6 |
219,7 |
0,4 |
162 |
0,1 |
35,3 |
0,1 |
|
Ольха серая |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
молодняки |
47 |
0,0 |
2,6 |
0,0 |
4 |
0,0 |
0,6 |
0,0 |
43 |
0,0 |
2 |
0,0 |
|
средневозрастные |
92 |
0,0 |
14,4 |
0,0 |
63 |
0,1 |
11,6 |
0,0 |
29 |
0,0 |
2,8 |
0,0 |
|
приспевающие |
60 |
0,0 |
9,3 |
0,0 |
12 |
0,0 |
1,6 |
0,0 |
48 |
0,0 |
7,7 |
0,0 |
|
спелые и перестойные |
136 |
0,0 |
27,2 |
0,0 |
15 |
0,0 |
4,1 |
0,0 |
121 |
0,1 |
23,1 |
0,0 |
|
в том числе перестойные |
15 |
0,0 |
3,7 |
0,0 |
0 |
0,0 |
0 |
0,0 |
15 |
0,0 |
3,7 |
0,0 |
|
Итого |
335 |
0,1 |
53,5 |
0,0 |
94 |
0,1 |
17,9 |
0,0 |
241 |
0,1 |
35,6 |
0,1 |
|
Ольха черная |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
молодняки |
363 |
0,1 |
16,4 |
0,0 |
7 |
0,0 |
0,4 |
0,0 |
356 |
0,2 |
16 |
0,0 |
|
средневозрастные |
1034 |
0,4 |
142,3 |
0,1 |
99 |
0,1 |
21,7 |
0,0 |
935 |
0,5 |
120,6 |
0,2 |
|
приспевающие |
869 |
0,3 |
180,1 |
0,1 |
60 |
0,1 |
24,5 |
0,0 |
809 |
0,5 |
155,6 |
0,2 |
|
спелые и перестойные |
5717 |
2,0 |
1952,5 |
1,6 |
1001 |
0,9 |
429,6 |
0,7 |
4716 |
2,6 |
1522,9 |
2,4 |
|
в том числе перестойные |
3217 |
1,1 |
1299,8 |
1,1 |
674 |
0,6 |
311,4 |
0,5 |
2543 |
1,4 |
988,4 |
1,6 |
|
Итого |
7983 |
2,7 |
2291,3 |
1,9 |
1167 |
1,0 |
476,2 |
0,8 |
6816 |
3,8 |
1815,1 |
2,9 |
|
Остальные мягколиственные |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
молодняки |
13 |
0,0 |
0,9 |
0,0 |
0 |
0,0 |
0 |
0,0 |
13 |
0,0 |
0,9 |
0,0 |
|
средневозрастные |
13 |
0,0 |
2,3 |
0,0 |
1 |
0,0 |
0,3 |
0,0 |
12 |
0,0 |
2 |
0,0 |
|
приспевающие |
5 |
0,0 |
0,8 |
0,0 |
0 |
0,0 |
0 |
0,0 |
5 |
0,0 |
0,8 |
0,0 |
|
спелые и перестойные |
47 |
0,0 |
15,7 |
0,0 |
1 |
0,0 |
0,3 |
0,0 |
46 |
0,0 |
15,4 |
0,0 |
|
в том числе перестойные |
42 |
0,0 |
14,5 |
0,0 |
1 |
0,0 |
0,3 |
0,0 |
41 |
0,0 |
14,2 |
0,0 |
|
Итого |
78 |
0,0 |
19,7 |
0,0 |
2 |
0,0 |
0,6 |
0,0 |
76 |
0,0 |
19,1 |
0,0 |
|
Итого мягколиственных |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
молодняки |
447 |
0,2 |
20,9 |
0,0 |
25 |
0,0 |
1,8 |
0,0 |
422 |
0,2 |
19,1 |
0,0 |
|
средневозрастные |
4869 |
1,7 |
309,2 |
0,3 |
3874 |
3,5 |
180,8 |
0,3 |
995 |
0,6 |
128,4 |
0,2 |
|
приспевающие |
2515 |
0,9 |
288,6 |
0,2 |
1632 |
1,5 |
122,6 |
0,2 |
883 |
0,5 |
166 |
0,3 |
|
спелые и перестойные |
10762 |
3,7 |
2607,9 |
2,1 |
5589 |
5,0 |
1008,4 |
1,7 |
5173 |
2,9 |
1599,5 |
2,5 |
|
в том числе перестойные |
1958 |
0,7 |
353,2 |
0,3 |
1838 |
1,6 |
314,7 |
0,5 |
120 |
0,1 |
38,5 |
0,1 |
|
Итого |
18593 |
6,4 |
3226,6 |
2,7 |
11120 |
10,0 |
1313,6 |
2,3 |
7473 |
4,2 |
1913 |
3,0 |
|
Прочие породы |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Каштан |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
молодняки |
576 |
0,2 |
61,9 |
0,1 |
0 |
0,0 |
0 |
0,0 |
576 |
0,3 |
61,9 |
0,1 |
|
средневозрастные |
979 |
0,3 |
237,9 |
0,2 |
90 |
0,1 |
25,2 |
0,0 |
889 |
0,5 |
212,7 |
0,3 |
|
приспевающие |
913 |
0,3 |
322,6 |
0,3 |
70 |
0,1 |
30,5 |
0,1 |
843 |
0,5 |
292,1 |
0,5 |
|
спелые и перестойные |
22591 |
7,8 |
9132,7 |
7,5 |
2417 |
2,2 |
1245,9 |
2,1 |
20174 |
11,3 |
7886,8 |
12,4 |
|
в том числе перестойные |
4620 |
1,6 |
1948,3 |
1,6 |
676 |
0,6 |
355,2 |
0,6 |
3944 |
2,2 |
1593,1 |
2,5 |
|
Итого |
25059 |
8,6 |
9755,1 |
8,0 |
2577 |
2,3 |
1301,6 |
2,2 |
22482 |
12,6 |
8453,5 |
13,3 |
|
Груша |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
молодняки |
20 |
0,0 |
1,8 |
0,0 |
0 |
0,0 |
0 |
0,0 |
20 |
0,0 |
1,8 |
0,0 |
|
средневозрастные |
60 |
0,0 |
7,9 |
0,0 |
0 |
0,0 |
0 |
0,0 |
60 |
0,0 |
7,9 |
0,0 |
|
приспевающие |
12 |
0,0 |
2 |
0,0 |
0 |
0,0 |
0 |
0,0 |
12 |
0,0 |
2 |
0,0 |
|
спелые и перестойные |
89 |
0,0 |
18,7 |
0,0 |
77 |
0,1 |
15,2 |
0,0 |
12 |
0,0 |
3,5 |
0,0 |
|
в том числе перестойные |
10 |
0,0 |
2,6 |
0,0 |
10 |
0,0 |
2,6 |
0,0 |
0 |
0,0 |
0 |
0,0 |
|
Итого |
181 |
0,1 |
30,4 |
0,0 |
77 |
од |
15,2 |
0,0 |
104 |
0,1 |
15,2 |
0,0 |
|
Орех грецкий |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
молодняки |
298 |
0,1 |
26 |
0,0 |
1 |
0,0 |
од |
0,0 |
297 |
0,2 |
25,9 |
0,0 |
|
средневозрастные |
577 |
0,2 |
73,6 |
0,1 |
22 |
0,0 |
3,6 |
0,0 |
555 |
0,3 |
70 |
0,1 |
|
приспевающие |
24 |
0,0 |
5,4 |
0,0 |
0 |
0,0 |
0 |
0,0 |
24 |
0,0 |
5,4 |
0,0 |
|
спелые и перестойные |
27 |
0,0 |
3,8 |
0,0 |
9 |
0,0 |
1,3 |
0,0 |
18 |
0,0 |
2,5 |
0,0 |
|
в том числе перестойные |
0 |
0,0 |
0 |
0,0 |
0 |
0,0 |
0 |
0,0 |
0 |
0,0 |
0 |
0,0 |
|
Итого |
926 |
0,3 |
108,8 |
0,1 |
32 |
0,0 |
5 |
0,0 |
894 |
0,5 |
103,8 |
0,2 |
|
Самшит |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
молодняки |
115 |
0,0 |
32 |
0,0 |
70 |
0,1 |
22,9 |
0,0 |
45 |
0,0 |
9,1 |
0,0 |
|
средневозрастные |
1600 |
0,6 |
422,2 |
0,3 |
93 |
0,1 |
27,4 |
0,0 |
1507 |
0,8 |
394,8 |
0,6 |
|
приспевающие |
133 |
0,0 |
37,8 |
0,0 |
0 |
0,0 |
0 |
0,0 |
133 |
0,1 |
37,8 |
0,1 |
|
спелые и перестойные |
178 |
0,1 |
54 |
0,0 |
0 |
0,0 |
0 |
0,0 |
178 |
0,1 |
54 |
0,1 |
|
в том числе перестойные |
27 |
0,0 |
9,1 |
0,0 |
0 |
0,0 |
0 |
0,0 |
27 |
0,0 |
9,1 |
0,0 |
|
Итого |
2026 |
0,7 |
546 |
0,4 |
163 |
0,1 |
50,3 |
0,1 |
1863 |
1,0 |
495,7 |
0,8 |
|
Дуб пробковый |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
молодняки |
0 |
0,0 |
0 |
0,0 |
0 |
0,0 |
0 |
0,0 |
0 |
0,0 |
0 |
0,0 |
|
средневозрастные |
159 |
0,1 |
22,1 |
0,0 |
0 |
0,0 |
0 |
0,0 |
159 |
0,1 |
22,1 |
0,0 |
|
приспевающие |
0 |
0,0 |
0 |
0,0 |
0 |
0,0 |
0 |
0,0 |
0 |
0,0 |
0 |
0,0 |
|
спелые и перестойные |
0 |
0,0 |
0 |
0,0 |
0 |
0,0 |
0 |
0,0 |
0 |
0,0 |
0 |
0,0 |
|
в том числе перестойные |
0 |
0,0 |
0 |
0,0 |
0 |
0,0 |
0 |
0,0 |
0 |
0,0 |
0 |
0,0 |
|
Итого |
159 |
0,1 |
22,1 |
0,0 |
0 |
0,0 |
0 |
0,0 |
159 |
0,1 |
22,1 |
0,0 |
|
Другие прочие(Гл, Лап, Тс, Чш, Яб и другие) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
молодняки |
121 |
0,0 |
12,8 |
0,0 |
0 |
0,0 |
0 |
0,0 |
121 |
0,1 |
12,8 |
0,0 |
|
средневозрастные |
182 |
0,1 |
25,2 |
0,0 |
0 |
0,0 |
0 |
0,0 |
182 |
0,1 |
25,2 |
0,0 |
|
приспевающие |
45 |
0,0 |
2,4 |
0,0 |
0 |
0,0 |
0 |
0,0 |
45 |
0,0 |
2,4 |
0,0 |
|
спелые и перестойные |
534 |
0,2 |
65,3 |
0,1 |
32 |
0,0 |
12,6 |
0,0 |
502 |
0,3 |
52,7 |
0,1 |
|
в том числе перестойные |
325 |
0,1 |
43,1 |
0,0 |
32 |
0,0 |
12,6 |
0,0 |
293 |
0,2 |
30,5 |
0,0 |
|
Итого |
882 |
0,3 |
105,7 |
0,1 |
32 |
0,0 |
12,6 |
0,0 |
850 |
0,5 |
93,1 |
0,1 |
|
Итого прочих пород |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
молодняки |
1130 |
0,4 |
134,5 |
0,1 |
71 |
0,1 |
23 |
0,0 |
1059 |
0,6 |
111,5 |
0,2 |
|
средневозрастные |
3557 |
1,2 |
788,9 |
0,6 |
205 |
0,2 |
56,2 |
0,1 |
3352 |
1,9 |
732,7 |
1,2 |
|
приспевающие |
1127 |
0,4 |
370,2 |
0,3 |
70 |
0,1 |
30,5 |
0,1 |
1057 |
0,6 |
339,7 |
0,5 |
|
спелые и перестойные |
23419 |
8,1 |
9274,5 |
7,6 |
2535 |
2,3 |
1275 |
2,2 |
20884 |
11,7 |
7999,5 |
12,6 |
|
в том числе перестойные |
4982 |
1,7 |
2003,1 |
1,6 |
718 |
0,6 |
370,4 |
0,6 |
4264 |
2,4 |
1632,7 |
2,6 |
|
Итого |
29233 |
10,1 |
10568,1 |
8,7 |
2881 |
2,6 |
1384,7 |
2,4 |
26352 |
14,7 |
9183,4 |
14,4 |
|
Кустарники (рододендрон, бамбук, лещина, облепиха и другие) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
молодняки |
2120 |
0,7 |
32,9 |
0,0 |
2102 |
1,9 |
32,2 |
0,1 |
18 |
0,0 |
0,7 |
0,0 |
|
средневозрастные |
1265 |
0,4 |
18 |
0,0 |
1229 |
1,1 |
17,3 |
0,0 |
36 |
0,0 |
0,7 |
0,0 |
|
приспевающие |
1261 |
0,4 |
19 |
0,0 |
1190 |
1,1 |
17,7 |
0,0 |
71 |
0,0 |
1,3 |
0,0 |
|
спелые и перестойные |
620 |
0,2 |
9,3 |
0,0 |
611 |
0,5 |
9,1 |
0,0 |
9 |
0,0 |
0,2 |
0,0 |
|
в том числе перестойные |
5 |
0,0 |
0,1 |
0,0 |
0 |
0,0 |
0 |
0,0 |
5 |
0,0 |
0,1 |
0,0 |
|
Итого |
5266 |
1,8 |
79,2 |
0,1 |
5132 |
4,6 |
76,3 |
од |
134 |
од |
2,9 |
0,0 |
|
Всего пород |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
молодняки |
5511 |
1,9 |
359,1 |
0,3 |
2684 |
2,4 |
91,7 |
0,2 |
2827 |
1,6 |
267,4 |
0,4 |
|
средневозрастные |
33270 |
11,4 |
6659,2 |
5,5 |
18090 |
16,2 |
3331,5 |
5,7 |
15180 |
8,5 |
3327,7 |
5,2 |
|
приспевающие |
22589 |
7,8 |
7210,9 |
5,9 |
10266 |
9,2 |
3530,4 |
6,1 |
12323 |
6,9 |
3680,5 |
5,8 |
|
спелые и перестойные |
229344 |
78,9 |
107425 |
88,3 |
80696 |
72,2 |
51012,7 |
88,0 |
148648 |
83,1 |
56412 |
88,6 |
|
в том числе перестойные |
110226 |
37,9 |
61638,4 |
50,7 |
49519 |
44,3 |
34648,1 |
59,8 |
60707 |
33,9 |
26990,3 |
42,4 |
|
Всего |
290714 |
100,0 |
121654 |
100,0 |
111736 |
100,0 |
57966,3 |
100,0 |
178978 |
100,0 |
63687,6 |
100,0 |
|
Таблица 1.1.7.4. | ||||
|
Изменение площади земель особо охраняемых природных территорий и запаса древесины с 2003 года по 2008 год (площадь, тыс. га; запас, тыс. м3)
| ||||
|
Показатель |
На 1 января 2003 года |
На 1 января 2008 года |
Разница против предшествующего года |
|
|
+ |
- |
|||
|
1. |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
Общая площадь земель особо охраняемых природных территорий, тыс. га |
369,9 |
369,9 |
- |
- |
|
Покрытые лесной растительностью, тыс. га |
293,1 |
293,1 |
- |
- |
|
в том числе с преобладанием |
53,5 |
53,5 |
- |
- |
|
хвойных пород |
|
|
|
|
|
из них: |
|
|
|
|
|
сосна |
6,9 |
6,9 |
- |
- |
|
ель |
3,3 |
3,3 |
- |
- |
|
пихта |
43,3 |
43,3 |
- |
- |
|
молодняк до 20 лет |
24,0 |
24,0 |
- |
- |
|
твердолиственных пород |
183,9 |
183,9 |
- |
- |
|
из них: |
|
|
|
|
|
дуб |
44,9 |
44,9 |
- |
- |
|
бук |
117,2 |
117,2 |
- |
- |
|
молодняк до 20 лет |
377,0 |
377,0 |
- |
- |
|
мягколиственных пород |
19,0 |
19,0 |
- |
- |
|
из них: |
|
|
|
|
|
береза |
9,4 |
9,4 |
- |
- |
|
молодняк до 20 лет |
509,0 |
509,0 |
- |
- |
|
прочих пород |
31,5 |
31,5 |
- |
- |
|
из них: |
|
|
|
|
|
каштан |
26,6 |
26,6 |
- |
- |
|
самшит |
2,2 |
2,2 |
- |
- |
|
молодняк до 20 лет |
457 |
457 |
- |
- |
|
Запас древесины общий, тыс. м3 |
121501,3 |
121501,3 |
- |
- |
|
в том числе спелых и перестойных |
97652,5 |
97652,5 |
- |
- |
|
Из общего запаса, тыс. м3: |
|
|
|
|
|
древостой с преобладанием хвойных пород |
44778,5 |
44778,5 |
- |
- |
|
из них спелых и перестойных |
43203,4 |
43203,4 |
- |
- |
|
древостой с преобладанием твердолиственных пород |
62382,7 |
62382,7 |
- |
- |
|
из них спелых и перестойных |
42453,0 |
42453,0 |
- |
- |
|
древостой с преобладанием мягколиственных пород |
3199,9 |
3199,9 |
- |
- |
|
из них спелых и перестойных |
1984,1 |
1984,1 |
- |
- |
|
древостой с преобладанием прочих пород |
11063,0 |
11063,0 |
- |
- |
|
из них спелых и перестойных |
10002,0 |
10002,0 |
- |
- |
|
Общий средний прирост, тыс. м3 |
743,3 |
743,3 |
- |
- |
|
Лесные культуры, переведенные в покрытые лесной растительностью земли, тыс. га |
2,9 |
3,0 |
0,1 |
|
|
Несомкнувшиеся лесные культуры, тыс. га |
0,1 |
0,1 |
- |
- |
|
Фонд лесовосстановления, тыс. га |
0,2 |
0,1 |
|
0,1 |
|
Таблица 1.1.7.5. | ||||
|
Изменение площади земель особо охраняемых природных территорий и запаса древесины с 2008 года по 2012 год (площадь, тыс. га; запас, тыс. м3)
| ||||
|
Показатель |
На 1 января 2008 года |
На 1 января 2012 года |
Разница против предшествующего года |
|
|
+ |
- |
|||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
Общая площадь земель особо охраняемых природных территорий, тыс. га |
369,9 |
368 |
- |
1,9 |
|
Покрытые лесной растительностью, тыс. га |
293,1 |
290,7 |
- |
2,4 |
|
в том числе с преобладанием |
|
|
- |
0,6 |
|
хвойных пород |
53,5 |
52,9 |
|
|
|
из них: |
|
|
|
|
|
сосна |
6,9 |
6,8 |
- |
0,1 |
|
ель |
3,3 |
3,3 |
- |
- |
|
пихта |
43,3 |
42,8 |
- |
0,5 |
|
твердолиственных пород |
183,9 |
184,7 |
0,8 |
- |
|
из них: |
|
|
|
|
|
дуб |
44,9 |
44,9 |
|
|
|
бук |
117,2 |
117,5 |
0,3 |
- |
|
мягколиственных пород |
19 |
18,6 |
- |
0,4 |
|
из них: |
|
|
|
|
|
береза |
9,4 |
9,4 |
|
- |
|
прочих пород |
31,5 |
29,3 |
|
2,2 |
|
из них: |
|
|
|
|
|
каштан |
26,6 |
25,1 |
|
1,5 |
|
самшит |
2,2 |
2,1 |
|
0,1 |
|
Запас древесины общий, тыс. м3 |
121501,3 |
121654 |
152,7 |
- |
|
в том числе спелых и перестойных |
97652,5 |
107430 |
9777,5 |
- |
|
Из общего запаса, тыс. м3 |
|
|
|
|
|
древостой с преобладанием хвойных пород |
44778,5 |
44460 |
- |
318,5 |
|
из них спелых и перестойных |
43203,4 |
42870 |
- |
333,4 |
|
древостой с преобладанием твердолиственных пород |
62382,7 |
66330 |
3947,3 |
- |
|
из них спелых и перестойных |
42453 |
52690 |
10237 |
- |
|
древостой с преобладанием мягколиственных пород |
3199,9 |
3230 |
30,1 |
- |
|
из них спелых и перестойных |
1984,1 |
2600 |
615,9 |
- |
|
древостой с преобладанием прочих пород |
11063 |
10560 |
- |
503 |
|
из них спелых и перестойных |
10002 |
9260 |
- |
742 |
|
Общий средний прирост, тыс. м3 |
743,3 |
781,8 |
38,5 |
- |
|
Лесные культуры, переведенные в покрытые лесной растительностью земли, тыс. га |
2,9 |
- |
- |
- |
|
Несомкнувшиеся лесные культуры, тыс. га |
0,1 |
0 |
- |
- |
|
Фонд лесовосстановления, тыс. га |
0,2 |
0,1 |
|
0,1 |
Покрытые лесной растительностью земли в лесах особо охраняемых природных территорий составляют 99,9% от лесных площадей, в том числе сомкнувшиеся лесные культуры составляют 0,8%.
Из покрытых лесной растительностью земель на долю хвойных насаждений приходится 18,2% (в том числе в Кавказском заповеднике 38.3%, в Сочинском НП - 6,6%). На долю твердолиственных насаждений приходится 63,5% (в том числе в Кавказском заповеднике - 44,5%, в Сочинском НП - 88,5%). На долю прочих пород приходится 18,3% (в том числе в Кавказском заповеднике - 17,2%, в Сочинском НП - 4,9%).
На территории Сочинского НП и Кавказского заповедника произрастают сто десять видов сосудистых растений, занесенных в Красную книгу Российской Федерации и Красную книгу Краснодарского края.
Нелесные земли составляют 20,9% общей площади особо охраняемых природных территорий, в том числе в Кавказском заповеднике - 36,5%, в Сочинском НП - 6,6%. Пастбища и луга составляют 11,2%, скалы и крутые склоны - 7,7%.
Основной лесообразующей породой является бук - 40,4% от покрытой лесом площади (в том числе: в Кавказском заповеднике - 38,1%, в Сочинском НП - 41,9%). Дуб иберийский составляет 14,9% (в том числе в Кавказском заповеднике - 1,8%, в Сочинском НП - 23,2%).
По возрастным группам распределение покрытых лесом земель следующее:
молодняки - 1,9% площади;
средневозрастные - 11,4%;
приспевающие - 7,8%;
спелые и перестойные - 78,9% (в том числе перестойные - 37,9%).
Общий запас древесины составляет 121654 тыс. м3, из них твердолиственных - 63327,8 тыс. м3 (52,1%), хвойных - 44452,2 тыс. м3 (36,5%).
В общем среднем приросте 781,8 тыс. м3 прирост твердолиственных насаждений составляет 467,3 тыс. м3 (59,8%).
|
Таблица 1.1.7.6. | |||
|
Распределение территории Кавказского заповедника по зонам режима (по материалам лесоустройства 2004 года)
| |||
|
Отдел |
Площадь в пределах Краснодарского края, га |
В том числе по зонам режима |
|
|
зона покоя |
зона ограниченной хозяйственной деятельности |
||
|
Восточный |
73900 |
70939 |
2961 |
|
Западный |
47689 |
46007 |
1682 |
|
Южный |
54318 |
48120 |
6198 |
|
Хостинский |
301 |
193 |
108 |
|
Итого |
176208 |
165259 |
10949 |
Определяющая функция зоны покоя - сохранение в заповедном режиме наиболее ценных природных территориальных комплексов со всей совокупностью их компонентов в условиях естественного течения природных процессов и явлений, включающих места произрастания и обитания редких видов растений и животных.
Зона ограниченной хозяйственной деятельности территории служит для обеспечения основной деятельности заповедника.
|
Таблица 1.1.7.7. | ||||||
|
Распределение Сочинского НП по функциональным зонам
| ||||||
|
Участковое лесничество |
Общая площадь, га |
В том числе по функциональным зонам |
||||
|
зона заповедного режима |
особо охраняемая зона (зона заказного режима) |
зона регулируемого рекреационного использования |
зона обслуживания посетителей |
зона хозяйственного назначения |
||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
|
Макопсинское |
7727 |
343 |
2157 |
4954 |
273 |
- |
|
Лыготское |
20242 |
10732 |
2651 |
4213 |
795 |
1851 |
|
Лазаревское |
11370 |
- |
2354 |
8564 |
452 |
- |
|
Марьинское |
23883 |
13151 |
- |
10461 |
271 |
- |
|
Головинское |
14382 |
2184 |
3071 |
6860 |
665 |
1602 |
|
Дагомысское |
11862 |
1380 |
2063 |
7872 |
547 |
- |
|
Верхне-Сочинское |
11786 |
7493 |
1820 |
1525 |
948 |
- |
|
Нижне-Сочинское |
5292 |
- |
1100 |
3983 |
209 |
- |
|
Мацестинское |
6849 |
244 |
1331 |
5061 |
213 |
- |
|
Кудепстинское |
12292 |
4159 |
4903 |
3132 |
98 |
- |
|
Краснополянское |
22589 |
2622 |
3666 |
10385 |
5916 |
- |
|
Кепшинское |
16504 |
3653 |
3439 |
8381 |
1031 |
- |
|
Аибгинское |
11192 |
3798 |
3118 |
4276 |
- |
- |
|
Адлерское |
8072 |
- |
2158 |
4493 |
1421 |
- |
|
Веселовское |
9695 |
3238 |
1571 |
4694 |
192 |
- |
|
Итого |
193737 |
52997 |
35402 |
88854 |
13031 |
3453 |
|
Таблица 1.1.7.8. | |||||||||
|
Перечень государственных природных заказников и заповедника на землях лесного фонда на территории Краснодарского края
| |||||||||
|
N |
Обобщенное наименование объектов |
Профиль охраняемых объектов |
|||||||
|
дендрологический |
ботанический |
зоологический |
гидрологический |
палеонтологический |
геологический |
комплексный |
Итого, тыс. га |
||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
|
1. Государственный природный заповедник | |||||||||
|
1.1. |
Утриш |
|
|
|
|
|
|
|
9848,23 |
|
|
в том числе расположение на землях лесного фонда |
|
|
|
|
|
|
|
9065,23 |
|
2. Государственные природные заказники | |||||||||
|
федерального значения | |||||||||
|
2.1 |
Сочинский общереспубликанский |
|
|
48450 |
|
|
|
|
48450 |
|
|
в том числе расположение на землях лесного фонда |
|
|
9026 |
|
|
|
|
9026 |
|
2.2. |
Приазовский |
|
|
|
|
|
|
42200 |
42200 |
|
|
в том числе расположение на землях лесного фонда |
|
|
|
|
|
|
409 |
409 |
|
регионального значения | |||||||||
|
2.3 |
Туапсинский |
|
|
15648 |
|
|
|
|
15648 |
|
|
в том числе расположение на землях лесного фонда |
|
|
15648 |
|
|
|
|
15648 |
|
2.4. |
Красная горка |
|
|
13174,3 |
|
|
|
|
13174,3 |
|
|
в том числе расположение на землях лесного фонда |
|
|
7676,8 |
|
|
|
|
7676,8 |
|
2.5. |
Белореченский |
|
|
20000 |
|
|
|
|
20000 |
|
|
в том числе расположение на землях лесного фонда |
|
|
4684 |
|
|
|
|
4684 |
|
2.6. |
Горячеключевской |
|
|
38000 |
|
|
|
|
38000 |
|
|
в том числе расположение на землях лесного фонда |
|
|
38000 |
|
|
|
|
38000 |
|
2.7. |
Псебайский |
|
|
37400 |
|
|
|
|
37400 |
|
|
в том числе расположение на землях лесного фонда |
|
|
37105 |
|
|
|
|
37105 |
|
2.8 |
Средне-Лабинский |
|
|
9711,8 |
|
|
|
|
9711,8 |
|
|
в том числе расположение на землях лесного фонда |
|
|
1977 |
|
|
|
|
1977 |
|
2.9. |
Абрауский |
|
|
|
|
|
|
10046 |
10046 |
|
|
в том числе расположение на землях лесного фонда |
|
|
|
|
|
|
6979 |
6979 |
|
2.10 |
Агрийский |
|
|
|
|
|
|
1840 |
1840 |
|
|
в том числе расположение на землях лесного фонда |
|
|
|
|
|
|
1146 |
1146 |
|
2.11. |
Большой Утриш |
|
|
|
|
|
|
5112 |
5112 |
|
|
в том числе расположение на землях лесного фонда |
|
|
|
|
|
|
2543 |
2543 |
|
2.12. |
Камышанова поляна |
|
|
|
|
|
|
3025 |
3025 |
|
|
в том числе расположение на землях лесного фонда |
|
|
|
|
|
|
3025 |
3025 |
|
2.13 |
Черногорье |
|
|
|
|
|
|
7366,2 |
7366,2 |
|
|
в том числе расположение на землях лесного фонда |
|
|
|
|
|
|
1776 |
1776 |
|
2.14 |
Крымский |
|
|
|
|
|
|
1/20922,4 |
1/20922,4 |
|
|
в том числе расположение на землях лесного фонда |
|
|
|
|
|
|
176,3 |
176,3 |
|
|
Итого по заказникам |
|
|
182384,1 |
|
|
|
90511,6 |
272895,7 |
|
|
в том числе расположение на землях лесного фонда |
|
|
114116,8 |
|
|
|
16054,3 |
130171,1 |
Перечень памятников природы, расположенных на территории Краснодарского края, приведен в приложении N 20 к настоящему Лесному плану.
1.1.8. Информация о деятельности, направленной на сохранение окружающей среды и биоразнообразия в лесах, включая информацию о выделении зон охраны охотничьих ресурсов
Постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 30 июня 2011 года N 664 утверждена ведомственная целевая программа "Леса Кубани (на 2012 - 2014 годы)" (далее - Программа).
Целью программы является разработка и реализация мер, направленных на сохранение и повышение ресурсо-экологического потенциала лесов, обеспечение устойчивого управления лесами.
Программа отражает специфичность природоохранной деятельности исполнительных органов государственной власти Краснодарского края в области охраны окружающей среды и биологических ресурсов, а также утвержденной системе стратегических целей социально-экономического развития Краснодарского края.
Поставленная в программе цель достигается решением следующих задач:
осуществление организационно-технических мероприятий по противопожарной охране лесов;
обеспечение материально-технической базы для государственных лесных инспекторов (государственный лесной контроль и надзор);
создание эффективной системы лесоустройства;
качественное воспроизводство лесов.
Леса Краснодарского края являются одним из важнейших его природных ресурсов. Лесные экосистемы, являющиеся основным компонентом природной среды, обеспечивают естественное регулирование большинства протекающих в экологической системе процессов, что предопределяет необходимость максимального сохранения природных свойств лесов.
Без учёта экологических проблем, структуры и динамики изменения состава лесов Краснодарского края, а также анализа природных и антропогенных процессов, происходящих в лесах, невозможны реальные прогнозы изменений природной среды.
Краснодарский край обладает огромным природно-ресурсным потенциалом, однако в последние годы накопился ряд серьёзных проблем, не позволяющих в полной мере использовать имеющиеся лесные богатства.
Основные факторы, обусловившие появление проблем в развитии лесного хозяйства Краснодарского края, следующие:
истощение эксплуатационных запасов древесины;
опасность возникновения лесных пожаров и связанная с этим потеря лесных ресурсов, а также угроза перехода огня на объекты экономики и населенные пункты;
невысокое качество лесовосстановления;
низкий технический уровень лесохозяйственных работ;
слабо развитая инфраструктура в лесах;
высокий уровень нелегального оборота древесины;
нарушение биологического разнообразия лесов;
отсутствие актуальных материалов лесоустройства;
несовершенство системы учёта лесного ресурса.
За последние годы уровень использования расчётной лесосеки снизился. Состояние сырьевых баз резко ухудшилось вследствие истощения и снижения качественных характеристик лесов, характеризующихся накоплением перестойной части.
Актуальность проблемы рационального использования природно-ресурсного потенциала и сохранения окружающей природной среды Краснодарского края как единого комплекса, обеспечивающего потребности экономики края и жизнедеятельности населения, продиктована состоянием лесов Краснодарского края, а также состоянием экологической обстановки.
Роль лесных биогеоценозов в сохранении и позитивном преобразовании окружающей среды обусловлена всеми присущими лесу функциями по преобразованию климата, почвы, гидросферы и живых организмов - от микроорганизмов до высших растений и животных.
Сохранение и развитие лесных биогеоценозов связано с их биоразнообразием.
Решение проблемы сохранения окружающей среды и биоразнообразия в лесах предлагается осуществить следующими мероприятиями:
1. Планирование экологически обоснованных, практически выверенных мероприятий по организации лесопользования, охраны, защиты и воспроизводства лесов.
2. Ограничение хозяйственной деятельности путем установления соответствующих категорий защитных лесов и дополнительного выделения в них особо защитных участков (далее - ОЗУ).
В целях сохранения охотничьих ресурсов в соответствии с Лесным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами необходимо предусмотреть создание особо защитных участков лесов и других зон охраны охотничьих ресурсов, в которых их использование ограничивается. Обозначение на местности границ зон охраны охотничьих ресурсов, в том числе посредством специальных информационных знаков, осуществляется в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.
1.2. Социально-экономическая оценка использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов на территории Краснодарского края за год, предшествующий году разработки Лесного плана
1.2.1. Доходы от использования лесов по уровням бюджетной системы Российской Федерации
В 2008 году общая сумма поступления бюджетных платежей за использование лесов на территории Краснодарского края составила 242,1 млн. рублей.
Поступления платежей за пользование лесным фондом в краевой и федеральный бюджеты за 2009 - 2011 годы распределились следующим образом (таблица 1.2.1.1):
в 2009 году общая сумма доходов составила 203,1 млн. руб., из них 83,5% поступило в федеральный бюджет, 16,5% - в краевой бюджет;
в 2010 году общая сумма доходов составила 300,2 млн. руб., из них 83,2% поступило в федеральный бюджет, 16,8% - в краевой бюджет;
в 2011 году общая сумма доходов составила 275,8 млн. руб., из них 86,2% поступило в федеральный бюджет, 13,8% - в краевой бюджет.
Бюджетные доходы на 1 га площади лесного фонда выросли с 160 руб./га в 2009 году до 217 руб./га в 2011 году.
Коэффициент доходности затрат в лесном хозяйстве по бюджетному финансированию в 2009 году составлял 0,98, в 2010 году снизился до 0,79, но к 2011 году вырос до 0,99.
Общая сумма доходов от пользования лесного фонда Краснодарского края в бюджетную систему Российской Федерации в 2011 году составила 275,8 млн. руб., из которых 237,7 млн. руб. (86,2%) поступили в федеральный бюджет, остальные (13,8%) - в краевой бюджет. В структуре доходов, приведенных в таблице 1.2.1.2 и на рис. 1, видно, что основным источником дохода является рекреационное использование лесов, поэтому ставки платы за единицу площади лесного фонда для этого вида пользования держатся на достаточно высоком уровне, они представлены в таблице 1.2.1.3 в разрезе лесничеств.
Невысокая доля поступления платежей от заготовки древесины объясняется неполным освоением расчетной лесосеки.
Самые низкие ставки платы наблюдаются в Кавказском (5258,6 руб./га) и Краснодарском (12522,5 руб./га) лесничествах. Наиболее высокие ставки - в Новороссийском (177903,1 руб./га), Пшишском (158041,5 руб./га) и Туапсинском (145327,4 руб./га) лесничествах, что можно объяснить их географическим положением относительно побережья (рис. 2).
Рис. 1 - Платежи за пользование лесами Краснодарского края по видам пользования
Рис. 2 - Поступление платежей за пользование лесами в 2011 году
1.2.2. Объемы лесопромышленного производства и экспорта продуктов переработки древесины и иных лесных ресурсов
Лесной сектор экономики Краснодарского края имеет давние традиции, отдельные муниципальные образования: Апшеронский район, Мостовский район, город Апшеронск, город Горячий Ключ - исторически считаются "лесными".
Развитие целлюлозно-бумажной, мебельной промышленности расширило географию предприятий лесного сектора, и в его составе числятся такие "степные" муниципальные образования, как город Краснодар, Тимашевский, Приморско-Ахтарский и другие районы.
Первая группа муниципальных образований ориентирована на имеющиеся в крае лесные ресурсы и занята в лесозаготовительной и деревообрабатывающей промышленности; вторая группа районов работает в основном на привозном и вторичном сырье.
Объемы промышленного производства и экспорта продуктов переработки древесины и иных лесных ресурсов 2011 года приведены в таблице 1.2.2.1.
В соответствии с данными бюллетеня "Таможенная статистика внешней торговли Краснодарского края" объем экспорта в страны дальнего зарубежья и СНГ по разделу "Древесина, изделия из нее и древесный уголь" составил в 2011 году около 70768,1 тонны, или 635,1 млн. рублей.
С учетом существенных различий в отраслях лесного сектора их характеристики приведены по трем группам: деревообрабатывающая промышленность, мебельная промышленность и целлюлозно-бумажная промышленность.
В деревообрабатывающем комплексе Краснодарского края за 2011 год индекс промышленного производства составил 96%. Несмотря на достигнутую положительную динамику в производстве мебели и целлюлозно-бумажном производстве (100,2% и 100,4% соответственно), на снижение индекса повлияла ситуация в обработке древесины и производстве изделий из дерева: индекс промышленного производства составил 80,7%, а объем отгруженных товаров собственного производства достиг 1817 млн. рублей (94,9% к уровню 2010 года). Снижение экономических показателей связано с переходом деревообрабатывающих предприятий на технологии переработки древесины, завозимой из-за пределов края, ростом цен на ввозимое сырье, а также со снижением покупательской активности населения.
Доходность деревообрабатывающих предприятий Краснодарского края по итогам работы за 2011 год снизилась по сравнению с 2010 годом и не достигла уровня оценочного показателя. Однако получен положительный сальдированный финансовый результат в сумме 603,6 млн. руб. Снижение доходности связано с сокращением производства в обработке древесины и производства изделий из дерева, а также увеличением затрат предприятий ввиду реализации инвестиционных проектов. Уже в 2012 году планируется выход на уровень доходности производства, достигнутый в 2010 году.
К специфическим факторам, сдерживающим развитие лесопромышленного комплекса края, относятся:
неразвитость мощностей по глубокой переработке древесного сырья, создание которых может вовлечь в оборот не востребованную в настоящее время низкокачественную древесину, увеличить доходность лесного бизнеса в 4 - 5 раз;
низкий уровень использования отходов лесопиления;
недостаток инвестиций в лесопромышленный комплекс, связанный с низкой инвестиционной привлекательностью многих предприятий;
сезонность и низкая концентрация лесозаготовительного производства;
недостаточное количество лесовозных дорог круглогодичного действия;
опережающий рост транспортных тарифов и цен на энергетические ресурсы по сравнению с ценами на лесопродукцию;
недостаточный уровень рентабельности большинства предприятий лесозаготовительной и деревообрабатывающей промышленности, который ограничивает использование прибыли в качестве инвестиций в основной капитал;
высокий уровень износа действующего оборудования, при котором сумма начисленной амортизации недостаточна для простого воспроизводства основных фондов;
недостаточное развитие лизинга в лесопромышленном комплексе;
отсутствие долгосрочной аренды по заготовке древесины;
менеджмент предприятий информационно закрыт от акционеров и потенциальных инвесторов;
многочисленность лесопользователей и лесоэкспортеров, что приводит к демпингу цен на экспортную продукцию;
неудовлетворительная товарная структура лесного экспорта, сохранение его сырьевой направленности;
низкая структурированность лесного бизнеса;
низкие доходы работников лесопромышленных предприятий. Вопрос обеспечения предприятий лесопромышленного комплекса сырьевыми ресурсами является важнейшим при анализе перспектив развития отрасли и планировании размещения будущих производств в рамках инвестиционных проектов.
Объемы лесопромышленного производства и экспорта продуктов переработки древесины и иных лесных ресурсов в натуральном выражении приведены в приложении N 4 к настоящему Лесному плану.
1.2.3. Характеристика занятости населения в лесном секторе экономики Краснодарского края, включая численность работающих, средний уровень заработной платы, социальное обеспечение
Динамика средней численности работников лесного сектора по краю в целом отрицательная. Рост занятости в лесозаготовках связан с высвобождением работников лесного хозяйства, занятых на заготовке древесины, и переходом их в лесозаготовительные структуры, развивающиеся на базе арендных отношений.
Такая тенденция в лесном секторе при положительном балансе численности работающих в Краснодарском крае требует срочных мер по развитию сектора, начиная от освоения расчетных объемов заготовки и заканчивая внедрением инвестиционных проектов в глубокую переработку древесины. Занятость населения в лесном секторе, численность работающих и средний уровень заработной платы отражены в таблицах 1.2.3.1. - 1.2.3.6.
|
Таблица 1.2.3.2. | |||||||
|
Численность работников лесного сектора по районам и городам Краснодарского края в 2008 году
| |||||||
|
Район,город |
Отрасль лесного сектора (чел.) |
|
|||||
|
лесозаготовка |
лесное хозяйство |
проектные работы |
обработка древесины |
целлюлознобумажная промышленность |
мебельная промышленность |
Общее кол-во работающих |
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
|
Абинский район |
2 |
94 |
- |
- |
- |
- |
96 |
|
Анапский район |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Апшеронский район |
207 |
197 |
- |
301 |
- |
584 |
1289 |
|
Белоглинский район |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Белореченский район |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Брюховецкий район |
- |
13 |
- |
- |
- |
- |
13 |
|
Выселковский район |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Гулькевичский район |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Динской район |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Ейский район |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Кавказский район |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Калининский район |
- |
- |
- |
61 |
- |
- |
61 |
|
Каневской район |
- |
20 |
- |
- |
- |
- |
20 |
|
Кореновский район |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Красноармейский район |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Крыловский район |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Крымский район |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Курганинский район |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Кущевский район |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Ленинградский район |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Мостовский район |
6 |
- |
122 |
1302 |
- |
- |
1430 |
|
Новокубанский район |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Новопокровский район |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Отрадненский район |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Павловский район |
- |
11 |
- |
- |
- |
- |
11 |
|
Приморско-Ахтарский район |
- |
- |
- |
- |
142 |
- |
142 |
|
Северский район |
- |
263 |
- |
- |
- |
- |
263 |
|
Славянский район |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Староминский район |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Тбилисский район |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Темрюкский район |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Тимашевский район |
- |
- |
- |
- |
633 |
- |
633 |
|
Тихорецкий район |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Лабинский район |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Туапсинский район |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Успенский район |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Усть-Лабинский район |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Щербиновский район |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Город-курорт Анапа |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Город Краснодар |
5 |
65 |
24 |
452 |
257 |
477 |
1280 |
|
Город Армавир |
- |
120 |
- |
- |
9 |
150 |
279 |
|
Город Белореченск |
- |
- |
- |
219 |
- |
170 |
389 |
|
Город-курорт Геленджик |
- |
58 |
- |
- |
- |
100 |
158 |
|
Город Горячий Ключ |
9 |
49 |
- |
- |
- |
896 |
954 |
|
Город Ейск |
- |
- |
- |
192 |
- |
463 |
655 |
|
Город Кропоткин |
- |
23 |
- |
- |
- |
- |
23 |
|
Город Крымск |
- |
120 |
- |
- |
- |
- |
120 |
|
Город Новороссийск |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Город Славянск-на-Кубани |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Город-курорт Сочи |
- |
593 |
- |
- |
- |
- |
593 |
|
Город Тихорецк |
- |
- |
- |
160 |
- |
- |
160 |
|
Город Туапсе |
6 |
- |
- |
- |
- |
- |
6 |
|
Итого |
235 |
1626 |
146 |
2687 |
1041 |
2840 |
8575 |
Выплаты социального характера обеспечиваются на основании Указа Президиума Верховного Совета СССР от 13 октября 1979 года N 1044-х "Об условиях труда рабочих и служащих, занятых на работах в лесной промышленности и лесном хозяйстве" и постановления Совета Министров СССР от 13 октября 1979 года N 1014 "Об утверждении Положения об условиях труда рабочих и служащих, занятых на работах в лесной промышленности и лесном хозяйстве".
|
Таблица 1.2.3.3. | ||||||||
|
Фонд начисленной заработной платы - всего, тыс. руб. за март 2008 года
| ||||||||
|
Наименование вида деятельности |
Отчетный месяц |
Предыдущий месяц |
Соответствующий месяц прошлого года |
Период с начала отчетного года |
Соответствующий период с начала прошлого года |
Темпы роста |
||
|
отчетного месяца, в % к |
периода с начала отчетного года в % к соответствующему периоду с начала прошлого года |
|||||||
|
предыдущему месяцу |
соответствующему месяцу прошлого года |
|||||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
|
Краснодарский край |
14671715,1 |
13656348,5 |
10879168,6 |
41377423,3 |
31032003,6 |
107,4 |
134,9 |
133,3 |
|
Лесное хозяйство и предоставление услуг в этой области |
17792,4 |
17016 |
17665,3 |
50093,8 |
50487,8 |
104,6 |
100,7 |
99,2 |
|
Лесозаготовки |
1625,9 |
1164 |
385 |
4288,6 |
1053 |
139,7 |
422,3 |
407,3 |
|
Лесоводство |
14755,9 |
15604 |
16793 |
43805,1 |
48501,9 |
94,6 |
87,9 |
90,3 |
|
Деятельность питомников |
|
|
91,5 |
|
309,3 |
|
|
|
|
Предоставление услуг в области лесоводства |
1410,6 |
248 |
395,8 |
2000,1 |
623,6 |
568,8 |
356,4 |
320,7 |
|
Обработка древесины и производство изделий из дерева, кроме мебели |
20845,6 |
17859,1 |
17066,6 |
56919,6 |
47839 |
116,7 |
122,1 |
119 |
|
Целлюлозно-бумажное производство |
16838 |
15439,5 |
16695,7 |
48903,6 |
42511,6 |
109,1 |
100,9 |
115 |
|
Производство мебели |
25756,6 |
21179,8 |
17006 |
65915,5 |
49102 |
121,6 |
151,5 |
134,2 |
|
Таблица 1.2.3.4. | ||||||||
|
Среднемесячная зарплата работников за март 2007 года
| ||||||||
|
Наименование вида деятельности |
Отчетный месяц |
Предыдущий месяц |
Соответствующий месяц прошлого года |
Период с начала отчетного года |
Соответствующий период с начала прошлого года |
Темпы роста |
||
|
отчетного месяца, в % к |
периода с начала отчетного года в % к соответствующему периоду с начала прошлого года |
|||||||
|
предыдущему месяцу |
соответствующему месяцу прошлого года |
|||||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
|
Краснодарский край |
12937,7 |
12109,6 |
9748,5 |
12221,9 |
9314 |
106,8 |
132,7 |
131,2 |
|
Лесное хозяйство и предоставление услуг в этой области |
9032,8 |
8905,6 |
5647,3 |
8736,5 |
5151,6 |
101,4 |
159,9 |
169,6 |
|
Лесозаготовки |
7157,5 |
5436,4 |
2617,7 |
6507,8 |
2402,7 |
131,7 |
273,4 |
270,9 |
|
Лесоводство |
9220,6 |
9337,5 |
5737,2 |
8958,4 |
5275,1 |
98,7 |
160,7 |
169,8 |
|
Деятельность питомников |
|
|
2772,7 |
|
3124,2 |
|
|
|
|
Предоставление услуг в области лесоводства |
9795,8 |
10782,6 |
20542,1 |
10582,5 |
10301,7 |
90,8 |
47,7 |
102,7 |
|
Обработка древесины и производство изделий из дерева, кроме мебели |
7787,8 |
6974,5 |
5413 |
7382,3 |
5851,5 |
111,7 |
143,9 |
126,2 |
|
Целлюлозно-бумажное производство |
16501,3 |
15192,8 |
15694,3 |
16047,8 |
14438,9 |
108,6 |
105,1 |
111,1 |
|
Производство мебели |
11237,2 |
9776,3 |
5700,2 |
9930,7 |
5709,4 |
114,9 |
197,1 |
173,9 |
|
Таблица 1.2.3.5. | ||||
|
Среднемесячная зарплата работников за январь - декабрь 2011 года (1)
| ||||
|
Наименование вида деятельности |
Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата (без выплат социального характера), рублей |
Отношение к среднекраевому уровню среднемесячной заработной платы в январе 2012 года, % |
||
|
январь 2012 года |
январь 2012 года в % к январю 2011 |
|||
|
Всего |
19158 |
118,2 |
100 |
|
|
в том числе по видам экономической деятельности: сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство |
|
|
|
|
|
14502 |
118,4 |
75,7 |
||
|
|
|
|
||
|
из них: лесное хозяйство и предоставление услуг в этой области |
12940 |
111,2 |
67,5 |
|
|
обрабатывающие производства |
18017 |
118,7 |
94,0 |
|
|
обработка древесины и производство изделий из дерева |
7813 |
101,0 |
40,8 |
|
|
целлюлозно-бумажное производство; издательская и полиграфическая деятельность |
16110 |
98,5 |
84,1 |
|
|
|
|
|||
|
1 По данным Краснодарстат http://krsdstat.ru | ||||
Мотивация труда по уровню его оплаты одна из самых низких в лесном секторе, несмотря на то что реальная среднемесячная заработная плата увеличивается ежегодно.
Дополнительно к действующему законодательству нормы по оплате труда и социальные гарантии закрепляются в коллективных договорах организаций лесного хозяйства.
1.2.4. Анализ проведенных мероприятий по охране, защите, воспроизводству лесов по лесничествам
1.2.4.1. Запланированные и фактически выполненные объемы профилактических противопожарных, санитарно-оздоровительных мероприятий, мероприятий по семеноводству, заготовке семян, выращиванию посадочного материала лесных растений, лесовосстановлению и лесоразведению, по уходу за лесами
Запланированные и фактически выполненные объемы профилактических противопожарных, санитарно-оздоровительных мероприятий, мероприятий по семеноводству, заготовке семян, выращиванию посадочного материала лесных растений, лесовосстановлению и лесоразведению, по уходу за лесами приведены в таблицах 1.2.4.1.1. - 1.2.4.1.9.
|
Продолжение таблицы 1.2.4.1.1 | |||||||||||||||||||
|
Наименование мероприятий |
Единица измерения |
Объем мероприятий |
|||||||||||||||||
|
Кавказское |
Краснодарское |
Крымское |
Лабинское |
Мостовское |
Новороссийское |
Пшишское |
Туапсинское |
Итого |
|||||||||||
|
план |
факт |
план |
факт |
план |
факт |
план |
факт |
план |
факт |
план |
факт |
план |
факт |
план |
факт |
план |
факт |
||
|
1 |
2 |
17 |
18 |
19 |
20 |
21 |
22 |
23 |
24 |
25 |
26 |
27 |
28 |
29 |
30 |
31 |
32 |
33 |
34 |
|
Противопожарные мероприятия: изготовление постоянных выставок, стендов, витрин |
шт. |
19 |
19 |
89 |
89 |
7 |
7 |
19 |
19 |
12 |
12 |
82 |
82 |
12 |
12 |
73 |
73 |
418 |
418 |
|
организация мест отдыха |
тыс. руб. |
2 |
2 |
16 |
5 |
4 |
4 |
17 |
17 |
15 |
15 |
34 |
22,7 |
9 |
0 |
13 |
13 |
221 |
158,6 |
|
устройство противопожарных минерализованных полос |
км |
230 |
230 |
440 |
188 |
100 |
100 |
272 |
276 |
173 |
173 |
250 |
100 |
50 |
50 |
110 |
110 |
2932 |
2470 |
|
уход за противопожарными минерализованными полосами |
км |
62 |
62 |
630 |
137 |
18 |
18 |
185 |
178 |
80 |
80 |
130 |
130 |
15 |
15 |
47 |
47 |
1389 |
884 |
|
строительство дорог противопожарного назначения |
км |
0 |
0 |
0 |
0 |
9 |
9 |
0 |
0 |
11 |
11 |
14 |
4 |
0 |
0 |
5 |
0 |
56 |
37 |
|
наем пожарных сторожей на пожароопасный период |
тыс. руб. |
45,6 |
51,7 |
37 |
42,0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
17,6 |
19,9 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
219,5 |
248,6 |
|
организация маршрутов патрулирования |
шт. |
9 |
9 |
17 |
17 |
9 |
9 |
40 |
40 |
16 |
16 |
8 |
8 |
15 |
15 |
11 |
11 |
267 |
267 |
|
организация пунктов противопожарного инвентаря |
шт. |
8 |
8 |
17 |
17 |
9 |
9 |
15 |
15 |
13 |
13 |
9 |
9 |
6 |
6 |
7 |
7 |
152 |
152 |
|
Таблица 1.2.4.1.2. | |||||||||||||||
|
Показатели выполненных объемов мероприятий по лесничествам по охране лесов в 2008 году
| |||||||||||||||
|
Наименование мероприятий |
Единица измерения |
Объем мероприятий |
|||||||||||||
|
Абинское |
Апшеронское |
Афипское |
Белореченское |
Геленджикское |
Горячеключевское |
Джубгское |
|||||||||
|
план |
факт |
план |
факт |
план |
факт |
план |
факт |
план |
факт |
план |
факт |
план |
факт |
||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
16 |
|
Строительство дорог противопожарного назначения |
км |
0 |
0 |
3 |
3 |
5 |
5 |
0 |
0 |
11 |
11 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
Реконструкция дорог противопожарного назначения |
км |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Содержание дорог противопожарного назначения |
км |
12 |
12 |
57 |
57 |
45 |
45 |
10 |
10 |
85 |
85 |
14 |
14 |
6 |
6 |
|
Устройство противопожарных минерализованных полос |
км |
160 |
160 |
285 |
285 |
140 |
140 |
50 |
50 |
190 |
190 |
267 |
267 |
75 |
75 |
|
Уход за противопожарными минерализованными полосами |
км |
159 |
159 |
175 |
175 |
55 |
55 |
40 |
40 |
42 |
42 |
55 |
55 |
10 |
10 |
|
Проведение профилактического контролируемого противопожарного выжигания горючих материалов |
га |
0 |
0 |
40 |
40 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Продолжение таблицы 1.2.4.1.2 | |||||||||||||||||||
|
Наименование мероприятий |
Единица измерения |
Объем мероприятий |
|||||||||||||||||
|
Кавказское |
Краснодарское |
Крымское |
Лабинское |
Мостовское |
Новороссийское |
Пшишское |
Туапсинское |
Итого |
|||||||||||
|
план |
факт |
план |
факт |
план |
факт |
план |
факт |
план |
факт |
план |
факт |
план |
факт |
план |
факт |
план |
факт |
||
|
1 |
2 |
17 |
18 |
19 |
20 |
21 |
22 |
23 |
24 |
25 |
26 |
27 |
28 |
29 |
30 |
31 |
32 |
33 |
34 |
|
Строительство дорог противопожарного назначения |
км |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
3 |
3 |
8 |
8 |
7 |
7 |
2 |
2 |
5 |
5 |
46 |
46 |
|
Реконструкция дорог противопожарного назначения |
км |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Содержание дорог противопожарного назначения |
км |
12 |
12 |
12 |
12 |
10 |
10 |
43 |
43 |
26 |
26 |
80 |
80 |
15 |
15 |
61 |
61 |
488 |
488 |
|
Устройство противопожарных минерализованных полос |
км |
200 |
200 |
450 |
450 |
155 |
155 |
250 |
250 |
140 |
140 |
240 |
90 |
110 |
110 |
235 |
235 |
2947 |
2797 |
|
Уход за противопожарными минерализованными полосами |
км |
82 |
82 |
400 |
400 |
140 |
140 |
187 |
187 |
80 |
80 |
130 |
130 |
15 |
15 |
47 |
47 |
1617 |
1617 |
|
Проведение профилактического контролируемого противопожарного выжигания горючих материалов |
га |
0 |
0 |
20 |
20 |
0 |
0 |
50 |
50 |
130 |
130 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
240 |
240 |
|
Таблица 1.2.4.1.3. | |||||||||||||||
|
Показатели выполненных объемов мероприятий по лесничествам по охране лесов в 2009 году
| |||||||||||||||
|
Наименование мероприятий |
Единица измерения |
Объем мероприятий |
|||||||||||||
|
Абинское |
Апшеронское |
Афипское |
Белореченское |
Геленджикское |
Горячеключевское |
Джубгское |
|||||||||
|
план |
факт |
план |
факт |
план |
факт |
план |
факт |
план |
факт |
план |
факт |
план |
факт |
||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
16 |
|
Строительство дорог противопожарного назначения |
км |
1 |
1 |
8 |
6 |
3 |
3 |
2 |
2 |
17 |
15 |
2 |
2 |
3 |
3 |
|
Реконструкция дорог противопожарного назначения |
км |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Содержание дорог противопожарного назначения |
км |
10,5 |
10,5 |
48 |
44 |
42 |
42 |
11 |
11 |
60 |
60 |
36 |
35 |
22 |
24 |
|
Устройство противопожарных минерализованных полос |
км |
150 |
150 |
264 |
264 |
80 |
80 |
105 |
105 |
235 |
235 |
96 |
96 |
68 |
68 |
|
Уход за противопожарными минерализованными полосами |
км |
249 |
249 |
1160 |
1160 |
214 |
214 |
173 |
173 |
1163 |
1163 |
557 |
557 |
443 |
443 |
|
Проведение профилактического контролируемого противопожарного выжигания горючих материалов |
га |
0 |
0 |
20 |
70 |
0 |
0 |
0 |
0 |
50 |
50 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Противопожарная пропаганда |
тыс. руб. |
15,9 |
15,0 |
15,0 |
15,0 |
100,0 |
43,0 |
98,9 |
|||||||
|
Благоустройство территории |
тыс. руб. |
14,1 |
9,9 |
14,0 |
13,0 |
33,0 |
13,0 |
13,0 |
|||||||
|
Продолжение таблицы 1.2.4.1.3 | |||||||||||||||||||
|
Наименование мероприятий |
Единица измерения |
Объем мероприятий |
|||||||||||||||||
|
Кавказское |
Краснодарское |
Крымское |
Лабинское |
Мостовское |
Новороссийское |
Пшишское |
Туапсинское |
Итого |
|||||||||||
|
план |
факт |
план |
факт |
план |
факт |
план |
факт |
план |
факт |
план |
факт |
план |
факт |
план |
факт |
план |
факт |
||
|
1 |
2 |
17 |
18 |
19 |
20 |
21 |
22 |
23 |
24 |
25 |
26 |
27 |
28 |
29 |
30 |
31 |
32 |
33 |
34 |
|
Строительство дорог противопожарного назначения |
км |
0 |
0 |
0,5 |
0,5 |
0 |
0 |
3,5 |
3,5 |
9 |
9 |
6 |
10 |
5 |
5 |
1 |
1 |
61 |
61 |
|
Реконструкция дорог противопожарного назначения |
км |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Содержание дорог противопожарного назначения |
км |
0 |
0 |
50 |
50 |
15,5 |
15,5 |
33 |
32 |
35 |
34 |
32 |
39 |
33 |
33 |
64 |
64 |
492 |
494 |
|
Устройство противопожарных минерализованных полос |
км |
150 |
150 |
322 |
322 |
113 |
113 |
269 |
269 |
100 |
100 |
80 |
80 |
56 |
56 |
152 |
152 |
2240 |
2240 |
|
Уход за противопожарным и минерализованными полосами |
км |
252 |
252 |
542 |
542 |
303 |
303 |
392 |
392 |
288 |
288 |
215 |
215 |
344 |
344 |
425 |
425 |
6720 |
6720 |
|
Проведение профилактического контролируемого противопожарного выжигания горючих материалов |
га |
0 |
0 |
20 |
20 |
0 |
0 |
0 |
0 |
110 |
110 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
200 |
250 |
|
Противопожарная пропаганда |
тыс. руб. |
15,0 |
15,0 |
78,0 |
15,2 |
15,0 |
80,0 |
15,0 |
60,0 |
596,0 |
|||||||||
|
Благоустройство территории |
тыс. руб. |
7,0 |
18,0 |
17,0 |
10,0 |
11,0 |
31,0 |
7,0 |
17,0 |
228,1 |
|||||||||
|
Таблица 1.2.4.1.4 | |||||||||||||||
|
Показатели выполненных объемов мероприятий по лесничествам по охране лесов в 2010 году
| |||||||||||||||
|
Наименование мероприятий |
Единица измерения |
Объем мероприятий |
|||||||||||||
|
Абинское |
Апшеронское |
Афипское |
Белореченское |
Геленджикское |
Горячеключевское |
Джубгское |
|||||||||
|
план |
факт |
план |
факт |
план |
факт |
план |
факт |
план |
факт |
план |
факт |
план |
факт |
||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
15 |
16 |
|
Строительство дорог противопожарного назначения |
км |
12 |
12 |
3 |
5,6 |
1 |
1 |
16 |
16 |
1 |
4,8 |
1 |
1 |
1 |
1,2 |
|
Реконструкция дорог противопожарного назначения |
км |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Содержание дорог противопожарного назначения |
км |
30 |
30 |
60 |
90,4 |
33 |
33 |
23 |
23 |
45 |
45 |
33 |
74,8 |
21 |
24 |
|
Устройство противопожарных минерализованных полос |
км |
146 |
146 |
291 |
291 |
71 |
71 |
98 |
98 |
188 |
188 |
102 |
171,8 |
100 |
100 |
|
Уход за противопожарными минерализованными полосами |
км |
310 |
310 |
800 |
800 |
265 |
265 |
268 |
268 |
953 |
953 |
462 |
462 |
450 |
450 |
|
Проведение профилактического контролируемого противопожарного выжигания горючих материалов |
га |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
50 |
50 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Противопожарная пропаганда |
тыс. руб. |
25,0 |
22,3 |
23,0 |
36,5 |
100,0 |
30,0 |
59,2 |
|||||||
|
Благоустройство территории |
тыс. руб. |
14,0 |
5,0 |
14,0 |
13,0 |
33,0 |
9,0 |
14,0 |
|||||||
|
Продолжение таблицы 1.2.4.1.4 | |||||||||||||||||||
|
Наименование мероприятий |
Единица измерения |
Объем мероприятий |
|||||||||||||||||
|
Кавказское |
Краснодарское |
Крымское |
Лабинское |
Мостовское |
Новороссийское |
Пшишское |
Туапсинское |
Итого |
|||||||||||
|
план |
факт |
план |
факт |
план |
факт |
план |
факт |
план |
факт |
план |
факт |
план |
факт |
план |
факт |
план |
факт |
||
|
1 |
2 |
17 |
18 |
19 |
20 |
21 |
22 |
23 |
24 |
25 |
26 |
27 |
28 |
29 |
30 |
31 |
32 |
33 |
34 |
|
Строительство дорог противопожарного назначения |
км |
0 |
0 |
1 |
2 |
0 |
0 |
3 |
3 |
6 |
6 |
9 |
9 |
2 |
2 |
5 |
5 |
61 |
68,6 |
|
Реконструкция дорог противопожарного назначения |
км |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Содержание дорог противопожарного назначения |
км |
15 |
15 |
17 |
26 |
29 |
29 |
35 |
35 |
45 |
45 |
30 |
30 |
31 |
31 |
45 |
45 |
492 |
576,2 |
|
Устройство противопожарных минерализованных полос |
км |
104 |
104 |
380 |
391,5 |
122 |
122 |
210 |
210 |
122 |
122 |
106 |
125,5 |
60 |
60 |
140 |
143,1 |
2240 |
2343,9 |
|
Уход за противопожарными минерализованными полосами |
км |
350 |
350 |
710 |
710 |
352 |
352 |
430 |
430 |
450 |
450 |
170 |
170 |
290 |
297 |
460 |
460 |
6720 |
6727 |
|
Проведение профилактического контролируемого противопожарного выжигания горючих материалов |
га |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
50 |
50 |
|
Противопожарная пропаганда |
тыс. руб. |
15,0 |
31,0 |
45,0 |
30,0 |
30,0 |
100,0 |
20,0 |
32,0 |
599,1 |
|||||||||
|
Благоустройство территории |
тыс. руб. |
7,0 |
18,0 |
19,0 |
10,0 |
13,0 |
35,0 |
7,0 |
17,0 |
228,0 |
|||||||||
|
Продолжение таблицы 1.2.4.1.5 | |||||||||||||||||||
|
Наименование мероприятий |
Единица измерения |
Объем мероприятий |
|||||||||||||||||
|
Кавказское |
Краснодарское |
Крымское |
Лабинское |
Мостовское |
Новороссийское |
Пшишское |
Туапсинское |
Итого |
|||||||||||
|
план |
факт |
план |
факт |
план |
факт |
план |
факт |
план |
факт |
план |
факт |
план |
факт |
план |
факт |
план |
факт |
||
|
1 |
2 |
17 |
18 |
19 |
20 |
21 |
22 |
23 |
24 |
25 |
26 |
27 |
28 |
29 |
30 |
31 |
32 |
33 |
34 |
|
Строительство дорог противопожарного назначения |
км |
0 |
0 |
2,74 |
2,74 |
1,52 |
1,52 |
3 |
3 |
4 |
6,7 |
10,2 |
10,2 |
2,25 |
2,25 |
4,89 |
4,89 |
61 |
66,91 |
|
Реконструкция дорог противопожарного назначения |
км |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
Содержание дорог противопожарного назначения |
км |
15 |
15 |
21,2 |
59,8 |
28,2 |
28,2 |
41 |
41 |
33,94 |
40,4 |
31,65 |
31,65 |
8,5 |
8,5 |
37,21 |
47 |
492 |
671,75 |
|
Устройство противопожарных минерализованных полос |
км |
104 |
104 |
330 |
365 |
110,62 |
177,1 |
225,79 |
246 |
70 |
125,8 |
200 |
222,9 |
30,8 |
40 |
158,9 |
193,1 |
2240 |
2746,3 |
|
Уход за противопожарными минерализованными полосами |
км |
300 |
300 |
640 |
640 |
350 |
350 |
360 |
360 |
370 |
370 |
250 |
250 |
300 |
300 |
485 |
489,5 |
6720 |
6724,6 |
|
Проведение профилактического контролируемого противопожарного выжигания горючих материалов |
га |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
20 |
20 |
17 |
17 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
50 |
50 |
|
Противопожарная пропаганда |
тыс. руб. |
11,6 |
36,4 |
28,3 |
27,1 |
19,3 |
50,5 |
19,2 |
19,6 |
410,3 |
|||||||||
|
Благоустройство территории |
тыс. руб. |
23,8 |
59,4 |
59,4 |
35,7 |
23,8 |
107,0 |
11,9 |
71,3 |
701,3 |
|||||||||
Как видно из таблицы 2.1.4.1.1#, плановые показатели противопожарных мероприятий в 2007 году выполнялись не полностью. В ряде случаев отмечается значительное несоответствие плановых заданий и фактического выполнения. В связи с реорганизацией системы управления лесным хозяйством в крае оставалась не полностью пересмотренной организация охраны лесов от пожаров в новых условиях.
К 2011 году (табл. 2.1.4.1.5)# прослеживается положительная динамика по выполнению плановых мероприятий по противопожарному обустройству. По некоторым показателям выявлено даже перевыполнение плана.
По приведенным выше данным можно сделать вывод, что низкий уровень пожарной опасности в лесах Краснодарского края в значительной степени поддерживается проводимыми вовремя и в достаточном объеме профилактическими противопожарными мероприятиями и мерами по борьбе с пожарами.
Также большое значение имеет квалификация руководителей тушения лесных пожаров.
По результатам многолетних наблюдений за санитарным состоянием лесов, в Краснодарском крае насаждения с нарушенной и утраченной устойчивостью распределились по группам устойчивости в соответствии с таблицей 1.2.4.1.6.
Из таблицы 1.2.4.1.6 очевидно, что на долю устойчивых насаждений, в которых отпад не превышает естественный уровень (< 4,0%), приходится 48,2% от площади насаждений, на которой был выявлен хотя бы один повреждающий агент, - 61860,5 га. Лесные насаждения с нарушенной устойчивостью (отпад - в пределах 4,0 - 40%), объединяют ослабленные, сильно ослабленные. На долю этой группы приходится 46,3% насаждений, охваченных упомянутыми работами ЛПМ. На долю усыхающих насаждений (отпад > 40%) приходится 5,5% (таблица 1.2.4.1.6).
|
Таблица 1.2.4.1.6. | ||||||||||
|
Распределение площади насаждений с нарушенной и утраченной устойчивостью по величине усыхания на конец 2011 года
| ||||||||||
|
Лесничество |
Площадь насаждений с наличием усыхания на конец года, га |
Насаждения, погибшие за текущий год |
Насаждения с наличием захламленности на конец года |
|||||||
|
всего |
в том числе по степени усыхания |
в том числе погибшие* |
||||||||
|
< 4% |
4,1 - 10% |
10,1 - 40% |
> 40% |
площадь, га |
запас, м3 |
площадь, га |
запас, м3 |
|||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
|
Абинское |
4561,5 |
2576 |
1079,7 |
669,1 |
236,7 |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Апшеронское |
17285,7 |
9862,5 |
3931,5 |
3247,3 |
244,4 |
63,3 |
- |
- |
36,4 |
- |
|
Афипское |
4118,9 |
2185,2 |
1375,5 |
548,2 |
10 |
- |
- |
- |
2,7 |
- |
|
Белореченское |
3204,9 |
997,1 |
644,3 |
1320,6 |
242,9 |
117,1 |
- |
- |
129,6 |
- |
|
Геленджикское |
1437,0 |
822,2 |
340,6 |
100,3 |
173,9 |
168,2 |
- |
- |
173,9 |
- |
|
Горячеключевское |
4760,8 |
1946,7 |
1825,6 |
988,5 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Джубгское |
2202,2 |
1206,9 |
464,9 |
51,0 |
479,4 |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Кавказское |
317,4 |
91,2 |
130,2 |
87,1 |
8,9 |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Краснодарское |
1029,9 |
336,1 |
211,2 |
363,9 |
118,7 |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Крымское |
4174,8 |
1289,8 |
526,6 |
2303,1 |
55,2 |
20,7 |
- |
- |
68,2 |
- |
|
Лабинское |
1211,9 |
685,6 |
262,8 |
170,4 |
93,1 |
51,1 |
- |
- |
102,1 |
- |
|
Мостовское |
4187,8 |
2223,4 |
736,0 |
542,3 |
686,1 |
470,1 |
- |
- |
948,4 |
- |
|
Новороссийское |
3202,6 |
1361,0 |
695,0 |
887,5 |
259,1 |
227,3 |
- |
- |
729,9 |
- |
|
Пшишское |
561,0 |
50,2 |
240,6 |
157,6 |
112,6 |
112,6 |
- |
- |
112,6 |
- |
|
Туапсинское |
9604,1 |
4199,1 |
2960,9 |
1753,5 |
690,6 |
987,0 |
- |
- |
832,8 |
- |
|
Всего |
61860,5 |
29833 |
15425,5 |
13190,4 |
3411,6 |
2217,4 |
- |
- |
3136,6 |
- |
|
| ||||||||||
|
* погибшие насаждения, оставшиеся на корню на конец года после проведения санитарных рубок | ||||||||||
Анализ динамики площадей насаждений с нарушенной и утраченной устойчивостью в лесном фонде на территории Краснодарского края за 10 лет показал значительный рост этого параметра за последние 3 года (рис. 3).
Рис. 3 - Площади насаждений с нарушенной и утраченной устойчивостью в Краснодарском крае за 10 лет
Причиной этого стало не столько реальное ухудшение санитарного состояния лесов, но и значительное увеличение площади древостоев, обследованных специалистами в процессе лесопатологического мониторинга. Можно сделать вывод о том что, в крае долгие годы накапливался скрытый запас ослабленных или уже погибших лесов, не отражаемый в официальных отчётах. В среднем на 71,8% площадей насаждений, охваченных лесопатологическим мониторингом в 2006 - 2011 годах, выявлены те или иные факторы, отрицательно влияющие на состояние древостоя (таблица 1.2.4.1.7). Основной причиной ослабления лесных насаждений являются болезни леса - 28,3%.
Вторым по масштабу влияния на санитарное состояние лесов представляется повреждение насаждений непатогенными факторами (22,6%). Существенным фактором, воздействующим на оцениваемые насаждения, являются неблагоприятные погодные условия и почвенно-климатические факторы и повреждения насекомыми (19,0% и 17,3%). Однако не стоит забывать и о такой причине ослабления и усыхания насаждений, как лесные пожары, которые за весь период наблюдений вызвали гибель лесных насаждений на площади 209,9 га.
|
Таблица 1.2.4.1.7. | ||||||||||
|
Распределение площади насаждений с нарушенной и утраченной устойчивостью по величине усыхания и причинам ослабления и гибели на конец 2011 года
| ||||||||||
|
Причина ослабления (гибели) |
Площадь насаждений с наличием усыхания на конец года, га |
Насаждения, погибшие за текущий год |
Насаждения с наличием захламлённости на конец года |
|||||||
|
всего |
в том числе по степени усыхания |
в том числе погибшие* |
||||||||
|
< 4% |
4,1 - 10% |
10,1 - 40% |
> 40% |
площадь, га |
запас, дес. м3 |
площадь, га |
запас, дес. м3 |
|||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
|
Лесные пожары |
2266,6 |
587,4 |
535,1 |
891,6 |
252,5 |
209,9 |
- |
- |
698,8 |
- |
|
Повреждения насекомыми |
10687,3 |
5703,8 |
1792,8 |
3130,7 |
60,0 |
- |
- |
- |
34,5 |
- |
|
Неблагоприятные погодные условия и почвенно-климатические факторы |
11725,1 |
4538,0 |
2900,2 |
2962,9 |
1324,0 |
851,3 |
- |
- |
1374,6 |
- |
|
Болезни леса |
17516,2 |
8374,0 |
5074,1 |
3090,2 |
977,9 |
1156,2 |
- |
- |
1006,7 |
- |
|
Повреждение дикими животными |
1,5 |
1,5 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Антропогенные факторы |
5633,5 |
3362,2 |
1036,8 |
437,3 |
797,2 |
- |
- |
- |
22,0 |
- |
|
в том числе промышленные выбросы |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Непатогенные факторы |
14030,3 |
7266,1 |
4086,5 |
2677,7 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Всего |
61860,5 |
29833,0 |
15425,5 |
13190,4 |
3411,6 |
2217,4 |
- |
- |
3136,6 |
- |
|
| ||||||||||
|
* погибшие насаждения, оставшиеся на корню на конец года после проведения санитарных рубок | ||||||||||
В целом за 10 лет в Краснодарском крае по разным причинам погибло 2211,4 га лесных насаждений. Наибольшие площади выявления погибших древостоев отмечались в 2008 и 2009 годах (рис. 4). В целом по лесному фонду на территории Краснодарского края значительное увеличение показателя удельной гибели насаждений произошло в основном за счет гибели лесов от болезней (эндотиевого рака каштана посевного) в 2009 году, неблагоприятных погодных и почвенно-климатических факторов (засуха) в 2008 году. Значительные площади лесов, усохших ещё в 1999 - 2000 годах, были выявлены средствами ЛПМ также в 2008 году.
Рис. 4 - Площадь погибших лесов Краснодарского края за последние 10 лет
Динамика планируемых и фактически выполненных санитарно-оздоровительных мероприятий на территории Краснодарского края за 2003 - 2011 годы приведена в таблицах 1.2.4.1.8 и 1.2.4.1.9.
Исходя из наличия лесокультурного фонда, планировались объемы лесовосстановительных мероприятий по лесничествам и в целом по Краснодарскому краю. В таблицах 1.2.4.1.10 и 1.2.4.1.12 приводятся запланированные, а также фактически выполненные мероприятия по лесовосстановлению за 2007 и 2011 годы в разрезе лесничеств, а в таблице 1.2.4.1.11 приводятся запланированные и фактически выполненные мероприятия по лесовосстановлению в целом по Краснодарскому краю.
1.2.4.2. Количество и площадь лесных пожаров
Классы пожарной опасности определялись в соответствии со шкалой природной пожарной опасности насаждений, утвержденной приказом Федерального агентства лесного хозяйства от 5 июля 2011 года N 287 "Об утверждении классификации природной пожарной опасности лесов и классификации пожарной опасности в лесах в зависимости от условий погоды", и указаны в таблице 1.2.4.2.1.
Степень пожарной опасности насаждений на землях лесного фонда на территории Краснодарского края характеризуется средним классом пожарной опасности - 2,5.
Уровень пожарной опасности лесного фонда Краснодарского края в большой степени определяется наличием хвойных насаждений, густой сетью дорог, наличием сельхозугодий, близким расположением от лесных массивов населенных пунктов, баз отдыха.
На территории лесничеств Краснодарского края в 2007 году (год, предшествующий разработке Лесного плана) зарегистрировано 140 случаев пожаров, охваченная ими площадь составляет 496,43 га, в том числе покрытая лесом площадь - 407,3 га. Все пожары преимущественно носили низовой характер и возникали в период пожарных максимумов.
Убытки от пожаров в 2007 году составили 612 тыс. рублей, затраты на тушение лесных пожаров - 734,3 тыс. рублей.
Количество пожаров и их площадь за 2008 - 2011 годы приведены в таблице 1.2.4.2.2.
Сумма ущерба, нанесенного лесному хозяйству, затраты на тушение лесных пожаров за 2007 - 2011 годы приведены в таблице 1.2.4.2.3.
Всего на территории Краснодарского края за 2007 - 2011 годы зафиксировано 222 случая пожаров на площади 1081,32 га:
в 2007 году - 140 случаев возникновения лесных пожаров на площади 496,4 га;
в 2008 году - 29 случаев возникновения лесных пожаров на площади 191,67 га;
в 2009 году - 14 случаев возникновения лесных пожаров на площади 31,0 га;
в 2010 году за пожароопасный период был зарегистрирован 31 пожар на общей площади 350,9 га, из них три пожара произошли в августе на площади 0,62 га, а 28 пожаров - в ноябре на площади 350,24 га. Все зарегистрированные возгорания носили низовой характер (горела лесная подстилка, трава, кустарники), древесные породы огнем затронуты не были. В результате ущерб лесному хозяйству, объектам экономики, населенным пунктам не нанесен.
В 2011 году - 8 пожаров на общей площади 11,35 га. Возгорания носили низовой характер, однако два пожара перешли в верховой, в Новороссийском (0,5 га) и Краснодарском (0,5 га) лесничествах, что и привело к росту ущерба, нанесенного лесному хозяйству в 2011 году, в десятки раз.
Наибольшее количество пожаров произошло в 2007 и 2010 годах: 140 и 31 соответственно. Площадь, пройденная пожарами, составила 688,07 га, или 63,6% от общей площади, пройденной пожарами за период с 2007 года по 2011 год (1081,32 га).
В последующие 2009 - 2011 годы количество пожаров уменьшилось, и уже в 2011 году составило всего 8 случаев на площади 11,35 га (рис. 5 и рис. 6).
Рис. 5 - Количество пожаров на период с 2007 года по 2011 год
Рис. 6 - Общая площадь, пройденная пожарами за 2007 - 2011 годы
Ущерб от лесных пожаров уменьшился с 612 тыс. рублей в 2007 году до 7,2 тыс. рублей в 2009 году. Однако в 2011 году он составил 1599,48 тыс. рублей, что связано с ценностью сгоревшей древесины (рис. 7).
Рис. 7 - Ущерб, причиненный лесными пожарами, тыс. руб.
Затраты на тушение пожаров по сравнению с 2007 и 2008 годами (734,3 и 849,7 тыс. рублей соответственно) в 2009 году снизились (272,2 тыс. рублей), но в 2010 году составили 4699,2 тыс. рублей (71,7%) от общих затрат за 2007 - 2011 годы (6555,4 тыс. рублей). В 2011 году затрат на тушение пожаров не было (рис. 8).
Рис. 8 - Затраты на тушение пожаров в 2007 - 2011 годах
1.2.4.3. Размер ущерба, причиненного лесам негативным воздействием, изменение площади очагов вредных организмов и площади лесов, поврежденных иным негативным воздействием, площади погибших лесов
Леса Краснодарского края входят в зону вспышек и массового размножения хвое-листогрызущих вредителей (шелкопрядов, пядениц, листоверток и других). Древостой подвержены хроническим болезням, стволовым и корневым гнилям от различных возбудителей, сосудистым и некрозным поражениям.
По данным последнего лесоустройства (1997 - 2001 годы), в лесном фонде Краснодарского края сохранялись очаги вредителей и болезней леса:
|
дубовая зеленая листовертка |
20124 га |
|
древесница въедливая |
142 га |
|
эндотиевый рак каштана |
2029 га |
|
некроз ветвей |
2150 га |
|
пятнистость листьев ореха грецкого |
71 га |
|
вязовый листоед |
14 га |
|
шютте серое сосны |
12 га |
|
итого |
24542 га |
Динамика гибели насаждений за 2007 - 2011 годы приведена в таблице 1.2.4.3.1 (по форме отчетности 12-ЛХ).
Исходя из показателей таблицы 1.2.4.3.1 видно, что гибель лесных насаждений с каждым годом идет на убыль, что связано со своевременным обнаружением и оценкой изменений санитарного и лесопатологического состояния лесов, проведением биологических мер защиты, эффективного осуществления управления в области защиты лесов и обеспечения санитарной безопасности в лесах.
Рис. 9 - Площади лесов, погибших от пожаров за 10 лет
Удельная площадь земель лесного фонда, покрытых лесной растительностью, погибших от пожаров, в 2010 году составила 0,019 га. За последние 10 лет от пожаров в Краснодарском крае погибло 358,8 га насаждений, что составляет 0,03% от лесопокрытой площади лесного фонда. Наибольшее количество пожаров было отмечено в 2008 году. Тогда от пожаров погибло 192,8 га (рис. 9). В 2009 году в лесном фонде Краснодарского края зафиксировано 17 лесных пожаров, которыми пройдено 784,1 га лесных площадей, в том числе погибло 15,3 га. В 2010 году площадь выявленных лесных пожаров составила 17,1 га, с гибелью лесных насаждений на 1,8 га.
В 2011 году погибших насаждений на территории лесного фонда было зарегистрировано всего 3,3 га, из них:
от пожаров - 0,5 га,
от воздействия неблагоприятных погодных условий - 2,8 га.
Гибели насаждений от домашних и диких животных и антропогенных факторов в 2011 году не зарегистрировано.
По данным последних лесопатологических обследований санитарное состояние лесного фонда Краснодарского края характеризуется в целом как удовлетворительное, что подтверждается сведениями, приведенными в таблицах 1.2.4.3.2 - 1.2.4.3.3.
Исходя из данных таблицы 1.2.4.3.2, можно сделать вывод, что основными причинами повреждения лесных насаждений на территории лесного фонда Краснодарского края в 2011 году стали болезни леса - 38429,64 га (78,7% от площади поврежденных насаждений). На втором месте находится повреждение лесных насаждений вредителями леса - 7225,4 га (15,8% от площади поврежденных насаждений).
Анализируя данные таблицы 1.2.4.3.3, можно сделать вывод, что за последние 9 лет (2003 - 2011) на территории лесного фонда динамика очагов вредителей леса идет к уменьшению площадей очагов. Например, по листогрызущим вредителям показатели снизились с 104839 га в 2003 году до 6414,4 в 2011 году. Однако в 2009 году была массовая вспышка распространения непарного шелкопряда, которая была локализована и вредители уничтожены биологическими методами борьбы. По хвоегрызущим вредителям показатели несколько выросли: в 2003 году было 619 га очагов вредителей, а в 2011 году их площадь составила 802 га. Основным вредителем является южная можжевеловая моль. По прочим вредителям леса ситуация положительная: площади очагов уменьшились с 1053 га в 2003 году до 293 га в 2011 году. Площади болезней леса за этот период тоже уменьшились: в 2003 году они составили 58213 га, а в 2011 году - 38136,65 га.
Очаги вредителей и болезней леса
На конец 2011 года площади очагов вредителей и болезней, действующих в лесах Краснодарского края, составили 52,0 тыс. га, в том числе вредителей леса - 24,9 тыс. га, болезней - 27,1 тыс. га (таблица 1.2.4.3.4).
Общая площадь очагов вредителей и болезней леса по итогам лесопатологического мониторинга 2011 года значительно уменьшилась (на 473743,6 га) и к концу отчётного периода составляла 52067,4 га. Основной причиной этого стало ожидавшееся затухание в 2011 году очага шелкопряда непарного на всей территории лесного фонда. На фоне резкого сокращения площади очага шелкопряда непарного за отчётный период произошло увеличение площади очагов блошака дубового, формирование комплексного очага нескольких видов чешуекрылых (Lepidoptera), повреждающих дуб и граб, и обнаружение очагов инвазивных видов насекомых, новых для фауны Российской Федерации. Из вредителей леса группа листогрызущих является преобладающей по площади - 22671,8 га.
Несмотря на удовлетворительное современное санитарное состояние лесов, опасность увеличения очагов листогрызущих вредителей леса сохраняется.
При благоприятных условиях не исключено возрастание или появление новых очагов дубовой зеленой листовертки в Абинском, Апшеронском, Афипском, Геленджикском, Джубгском, Крымском и Мостовском лесничествах. Серьезную озабоченность вызывает санитарное состояние каштанников в Туапсинском и Пшишском лесничествах. Каштан съедобный является одной из наиболее ценных пород Кавказа. Ценность каштана съедобного определяется прежде всего, тем, что он относится к сравнительно небольшой группе лесных пород, дающих не только древесину высокого качества, но и полноценные съедобные плоды.
Самой распространенной болезнью каштановых насаждений является эндотиоз (эндотиевый рак). Характерна зависимость распространения болезни от полноты насаждений: выборочные рубки в сильной степени содействуют распространению гриба эндотиоза, являющегося раневым паразитом. Сильно распространен он в насаждениях, расстроенных бессистемными рубками, практиковавшимися в прежние годы.
Отрицательно на санитарном состоянии лесов сказываются периодические стихийные явления: резкие, не характерные для Краснодарского края, снижения температур в зимний период, ураганные ветры, повреждения насаждений ожеледью, дефицит влаги в отдельные годы и другое.
В степных лесничествах вследствие устойчивого повышения уровня грунтовых вод наблюдается усыхание деревьев тополя, дуба, ясеня, акации белой. Кроме того, отрицательно на санитарном состоянии лесов сказываются антропогенные воздействия: промышленное загрязнение атмосферы и почвы, подтопление, полное разрушение лесного биоценоза в местах постоянного и массового посещения леса населением. В лесном фонде Краснодарского края систематически осуществляются лесозащитные мероприятия, направленные на оздоровление насаждений и улучшение их санитарного состояния.
Объемы проведенных в 2011 году лесопатологических обследований приведены в таблице 1.2.4.3.5.
По итогам лесопатологического мониторинга 2010 - 2011 годов площадь очагов массового размножения вредителей леса значительно сократилась и к концу отчётного периода составляет 24929,5 га (таблица 1.2.4.3.6 и рис. 10). Основной причиной этого стало прогнозируемое затухание в 2011 году очага шелкопряда непарного на всей территории лесного фонда. На фоне уменьшения площади очага шелкопряда непарного за отчётный период отмечались следующие явления, определившие рост площади очагов некоторых агентов лесопатологического мониторинга:
увеличение площади и количества очагов блошака дубового;
формирование комплексного очага группы видов чешуекрылых (Lepidoptera), повреждающих дуб и граб;
выявление очагов инвазивных видов насекомых, новых для фауны Российской Федерации.
Рис. 10 - Площади очагов массового размножения вредителей леса в насаждениях Краснодарского края по группам вредителей леса (очаги хвоегрызущих, листогрызущих, иных групп вредителей леса) за 10 лет
Хвоегрызущие вредители
Многолетняя динамика площадей очагов хвоегрызущих насекомых (рис. 11 и таблица 1.2.4.3.7) указывает, что очаг южной можжевеловой моли по сравнению с предшествующими годами, не изменился. Это объясняется ограниченностью и локализацией массивов кормовых растений данного фитофага, для которого благоприятные климатические условия развития складываются преимущественно на южных склонах хребта Навагир (п-ов Абрау). Благодаря своевременной организации учёта численности, которая проводилась с большой степенью детализации трижды за сезон (февраль - апрель и декабрь), в 2011 году было подтверждено наличие действующих очагов массового размножения моли в Анапском и Абраусском участковых лесничествах Новороссийского лесничества.
Рис. 11 - Площади очагов хвоегрызущих вредителей (южная можжевеловая моль) за 10 лет
Листогрызущие вредители
Динамика площадей очагов листогрызущих насекомых за последнее десятилетие (рис. 12) указывает на расширение очага пяденицы зимней и блошака дубового по сравнению с предшествующими годами (таблица 1.2.4.3.8).
Рис. 12 - Площади очагов листогрызущих насекомых за 10 лет
|
Таблица 1.2.4.3.8. | ||||||||||
|
Динамика площади очагов листогрызущих вредителей за последние 10 лет
| ||||||||||
|
Вид вредителя |
Площадь очагов по годам, га |
|||||||||
|
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
|
Блошак дубовый |
513,0 |
3941,0 |
4078,0 |
80,0 |
1,0 |
1,0 |
91,0 |
365,3 |
1633 |
3238,2 |
|
Шелкопряд непарный |
75585,0 |
95357,0 |
127737,0 |
15034,0 |
- |
- |
96274,2 |
481035,9 |
486447,6 |
0 |
|
Бабочка белая американская |
- |
- |
- |
- |
- |
157,0 |
- |
- |
- |
- |
|
Листоед ильмовый (карагачевый) |
50,0 |
50,0 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Пяденица зимняя |
- |
- |
- |
2,0 |
- |
2725,0 |
611,3 |
439,3 |
439,3 |
7970,3 |
|
Совка жёлто-бурая ранняя, пяденица обдирало обыкновенная, ДЗЛ |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
8570,9 |
8570,9 |
|
Пилильщик ясеневый чёрный |
- |
- |
- |
- |
2230,0 |
2831,6 |
2681,2 |
- |
214,9 |
105,3 |
|
Листовёртка дубовая зелёная |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
1910,6 |
21,2 |
355,2 |
467,0 |
|
Листоед жёлтый ивовый |
- |
- |
- |
- |
- |
4,5 |
- |
- |
1603 |
0 |
|
Пилильщик ясеневый неизвестный |
- |
- |
- |
- |
- |
3378,9 |
- |
- |
- |
- |
|
Пилильщик ясеневый* |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
33,4 |
|
Пяденица-шелкопряд тополёвая |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
1023,9 |
1093,0 |
1093 |
0 |
|
Долгоносик ясеневый слизистый |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
3438,6 |
1533,1 |
- |
- |
|
Пяденица-шелкопряд бурополосая |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
397 |
397 |
|
Робиниевая верхнесторонняя минирующая моль |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
16,5 |
41,9 |
|
Шпанка ясеневая |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
45,3 |
45,3 |
|
Пилильщик ильмовый восточноазиатский |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
89,9 |
199,5 |
|
Фратора кавказская |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
1603 |
|
Всего |
76148,0 |
99348,0 |
131815,0 |
15116,0 |
2231,0 |
9098,0 |
106030,8 |
484487,8 |
500905,6 |
22671,8 |
|
| ||||||||||
|
* Код ЛПМ фитофагу не присвоен | ||||||||||
Иные группы вредителей леса
В 2010 году выявлено несколько очагов инвазивных видов насекомых, новых для фауны Российской Федерации, чуждых аборигенной фауне Северо-Западного Кавказа, относящихся к иным группам вредителей леса в Краснодарском лесничестве. Это - белоакациевая листовая галлица (Obolodiplosis robiniae (Haldeman, 1847)). В 2010 году этот вид был зафиксирован в нескольких районах Краснодарского края, причём в большинстве случаев вредитель уже имел высокую либо очень высокую численность. К концу полевого сезона 2011 года инвазия Obolodiplosis robiniae была отмечена в 13 административно-территориальных единицах на территории Азово-Черноморского побережья края (таблица 1.2.4.3.9 и рис. 13). Судя по территориальному распределению известных сейчас популяций Obolodiplosis robiniae, проникновение галлицы в Краснодарский край происходило через порт Анапы. Второй инвазивный вид насекомых - североамериканская цикадка Metcalfa pruinosa (Say, 1830), являющаяся полифагом различных древесно-кустарниковых пород. Этот вид был выявлен летом 2010 года в древостоях Новороссийского лесничества (Цемесская роща) на площади более 120 га.
В 2011 году этот вид дал вспышку массового размножения в насаждениях дачных поселков и станицы Старокорсунская восточнее Краснодара. В сентябре 2011 года в Новороссийском лесничестве было отмечено внедрение цикадки в естественные леса в долине Абрау, где она питалась на большинстве деревьев и многих кустарниках подлеска (кизил, свидина). Появление на территории России этого опасного фитофага ставит несколько важных задач: во-первых, в самый короткий срок вид должен быть включён в список опасных карантинных организмов, во-вторых, необходимо незамедлительно приступить к разработке методов его подавления и биологического контроля.
В июне 2011 года впервые на территории России был выявлен ещё один инвазивный вредитель листьев гледичии - галлица Dasineura gleditchiae Osten Sacken, 1866. Локальная популяция этого вредителя обнаружена на территории муниципального образования город Краснодар.
|
Таблица 1.2.4.3.9. | ||||||||||
|
Площади очагов иных групп вредителей леса за 10 лет
| ||||||||||
|
Лесничество |
Площадь очагов по годам, га |
|||||||||
|
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
2011 |
|
|
Апшеронский ЛХ* |
28,0 |
1,0 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Анапский ЛХ* |
323,0 |
323,0 |
323,0 |
323,0 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Абинское |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
17,2 |
17,2 |
|
Армавирский ЛХ |
11,0 |
11,0 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Геленджике кий ОПЛХ |
700,0 |
700,0 |
650,0 |
650,0 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Каневской ЛХ* |
18,0 |
18,0 |
18,0 |
18,0 |
18,0 |
18,0 |
- |
|
- |
72,3 |
|
Кореновский ЛХ |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
23,8 |
|
Крымское |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
48,0 |
48,0 |
|
Новороссийское |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
164,2 |
164,2 |
|
Всего |
1080,0 |
1053,0 |
991,0 |
991,0 |
18,0 |
18,0 |
- |
- |
229,4 |
325,5 |
|
| ||||||||||
|
* В таблице сохранены названия лесничеств и лесхозов, существовавших в Краснодарском крае до 31 декабря 2006 года | ||||||||||
Рис. 13 - Площади очагов иных групп вредителей леса за последние 10 лет
Болезни леса
Преобладающими видами болезней в насаждениях Краснодарского края являются рак эндотиевый каштана посевного, бактериальные заболевания, мучнистая роса дуба и опенок осенний. На конец отчетного периода 36% площади болезней леса занимают очаги сосудистых заболеваний, 24% - стволовые и комлевые гнили, 2% - некрозно-раковые заболевания и 38% - прочие болезни, включающие мучнистую росу дуба (таблица 1.2.4.3.10).
|
Таблица 1.2.4.3.10. | |||||||||
|
Площади очагов болезней леса по группам на конец 2011 года
| |||||||||
|
Лесничество |
Площадь очагов, га |
Итого |
|||||||
|
Группа болезней | |||||||||
|
стволовые и комлевые гнили |
некрозно-раковые заболевания |
сосудистые болезни |
бактериальные заболевания |
прочие болезни |
|||||
|
всего |
в том числе корневая губка |
всего |
в том числе рак-серянка |
всего |
в том числе мучнистая роса |
||||
|
Абинское |
904,3 |
- |
40,8 |
- |
- |
- |
21,0 |
- |
966,1 |
|
Апшеронское |
1616,3 |
- |
355,5 |
- |
4,4 |
4430,9 |
540,1 |
- |
6947,2 |
|
Афипское |
1551,5 |
- |
132,9 |
- |
- |
- |
0,3 |
- |
1684,3 |
|
Белореченское |
218,7 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
218,7 |
|
Геленджикское |
55,4 |
- |
- |
- |
- |
- |
1233,6 |
- |
1289,0 |
|
Горячеключевское |
226,2 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
226,2 |
|
Джубгское |
97,0 |
- |
- |
- |
- |
- |
1683,0 |
1683,0 |
1780,0 |
|
Кавказское |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
63,5 |
63,5 |
63,5 |
|
Краснодарское |
156,0 |
- |
- |
- |
- |
- |
442,5 |
442,5 |
598,5 |
|
Крымское |
102,0 |
20,7 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
102,0 |
|
Мостовское |
231,9 |
- |
- |
- |
69,4 |
- |
- |
- |
301,3 |
|
Новороссийское |
414 |
- |
- |
- |
- |
- |
1141,4 |
- |
1555,4 |
|
Пшишское |
6,2 |
- |
- |
- |
3775,9 |
- |
- |
- |
3782,1 |
|
Туапсинское |
901,1 |
- |
- |
- |
6049,2 |
673,3 |
- |
- |
7623,6 |
|
Всего |
6480,6 |
20,7 |
529,2 |
- |
9898,9 |
5104,2 |
5125,4 |
2189 |
27137,9 |
|
В таблице 1.2.4.3.10 в качестве "сосудистых болезней" рассматриваются эндотиевый рак каштана посевного и голландская болезнь ильмовых пород | |||||||||
Площади очагов болезней леса (по основным видам) на последние 10 лет представлены на рисунке 14.
|
Таблица 1.2.4.3.11 | ||||||||||
|
Площади очагов болезней леса и растений-паразитов за последние 10 лет
| ||||||||||
|
Вид болезни |
Площадь очагов, га |
|||||||||
|
2001 |
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
2010 |
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
|
Болезнь голландская ильмовых |
20,0 |
20,0 |
20,0 |
20,0 |
- |
- |
- |
36,4 |
47,4 |
47,4 |
|
Болезнь чернильная дуба |
175,0 |
175,0 |
175,0 |
175,0 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Водянка бактериальная |
10188,0 |
10188,0 |
10188,0 |
10188,0 |
1201,0 |
1201,0 |
1201,0 |
0,0 |
- |
- |
|
Губка дубовая |
- |
- |
- |
- |
- |
255,5 |
136,9 |
136,9 |
131,3 |
131,3 |
|
Губка корневая |
19,0 |
19,0 |
19,0 |
19,0 |
4,0 |
4,0 |
4,0 |
- |
- |
20,7 |
|
Мучнистая роса дуба |
- |
- |
998,0 |
24754,0 |
23877,0 |
- |
- |
- |
36912,2 |
7564,5 |
|
Опенок осенний |
14318,0 |
14318,0 |
14327,0 |
14274,0 |
5619,0 |
5692,3 |
5698,0 |
173,9 |
73,9 |
176,7 |
|
Печеночница обыкновенная |
3461,0 |
3461,0 |
3494,0 |
4615,0 |
3362,0 |
2809,9 |
2760,5 |
1318,6 |
1299,1 |
1297,4 |
|
Рак дуба поперечный |
681,0 |
681,0 |
689,0 |
681,0 |
443,0 |
626,3 |
452,8 |
211,1 |
195,5 |
195,5 |
|
Рак эндотиевый каштана посевного |
20259,0 |
21468,0 |
22039,0 |
22039,0 |
7997,0 |
8011,2 |
8000,2 |
7879,1 |
7891,1 |
7891,1 |
|
Ржавчина сосны |
395,0 |
395,0 |
395,0 |
395,0 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Ржавчина можжевельника |
687,0 |
687,0 |
687,0 |
687,0 |
687,0 |
687,0 |
687,0 |
682,0 |
682,0 |
737,5 |
|
Стереум шерстистый |
85,0 |
85,0 |
85,0 |
85,0 |
58,0 |
58,0 |
58,0 |
0,0 |
- |
- |
|
Трахеомикоз дуба |
- |
- |
423,0 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Трутовик Демидова |
287,0 |
287,0 |
287,0 |
287,0 |
287,0 |
287,0 |
287,0 |
285,6 |
285,6 |
292,7 |
|
Трутовик дубравный |
27,0 |
27,0 |
453,0 |
54,0 |
0,0 |
56,7 |
56,7 |
- |
57,0 |
57,0 |
|
Трутовик дубовый (дуболюбивый) |
- |
- |
- |
27,0 |
853,0 |
1105,4 |
1271,9 |
1277,4 |
912,7 |
933,7 |
|
Трутовик ложный |
- |
- |
- |
- |
- |
211,1 |
492,0 |
492,0 |
321,9 |
354,9 |
|
Трутовик ложный дубовый |
3,0 |
3,0 |
3,0 |
3,0 |
- |
100,2 |
162,6 |
175,6 |
137,5 |
137,5 |
|
Трутовик плоский |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
18,0 |
|
Трутовик ложный осиновый |
172,0 |
172,0 |
182,0 |
172,0 |
91,0 |
91,0 |
102,1 |
249,2 |
251,1 |
241,6 |
|
Трутовик настоящий |
390,0 |
390,0 |
441,0 |
440,0 |
84,0 |
350,5 |
379,6 |
290,8 |
309,8 |
273,1 |
|
Трутовик серно-желтый |
1472,0 |
1472,0 |
1524,0 |
1472,0 |
40,0 |
253,4 |
165,0 |
173,7 |
257,5 |
438,4 |
|
Трутовик тонкокожистый |
6,0 |
6,0 |
6,0 |
6,0 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Трутовик шафрановый |
37,0 |
37,0 |
37,0 |
37,0 |
5,0 |
5,0 |
5,0 |
- |
- |
- |
|
Шютте можжевеловое |
641,0 |
641,0 |
641,0 |
641,0 |
641,0 |
641,0 |
669,9 |
642,3 |
642,3 |
806,1 |
|
Шютте сосны обыкновенное |
473,0 |
463,0 |
395,0 |
395,0 |
395,0 |
395,0 |
395,0 |
- |
- |
- |
|
Омела можжевеловая (можжевелоядник) |
685,0 |
685,0 |
685,0 |
685,0 |
685,0 |
685,0 |
685,0 |
690,0 |
700,5 |
839,7 |
|
Губка березовая |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
169,0 |
169,0 |
169,0 |
|
Ржавчинный рак пихты |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
120,0 |
120,0 |
120,0 |
|
Alternaria sp. |
- |
- |
20 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Всего |
54481,0 |
55680,0 |
58213,0 |
82097,0 |
46329,0 |
23526,5 |
23670,2 |
15003,6 |
51397,4 |
22743,8 |
Анализ многолетних данных, собранных службой защиты леса начиная с 1961 года, позволил составить перечень важнейших фитопатогенов и растений-паразитов лесов Краснодарского края. Площади выявленных очагов этих агентов чаще всего отражают лишь степень косвенного интереса к их распространению со стороны лесохозяйственных учреждений, в том числе представляющих службу защиты леса. Обнаружение хронических очагов специалистами лесных хозяйств обычно происходит только в результате лесопатологических обследований, нацеленных на назначение санитарно-оздоровительных мероприятий, но не в процессе регулярных обследований, площади которых ранее были закреплены в планах хозяйственного освоения лесов.
На конец 2010 года 35% площади болезней леса занимают очаги сосудистых заболеваний, 20% - стволовые и комлевые гнили, 1% - некрозно-раковые заболевания и 44% - прочие болезни, включающие мучнистую росу дуба.
В 2010 году выявлено значительное снижение площади очагов фитопатогенов по сравнению с 2009 годом. Так, площадь очагов снизилась более чем в 4,9 раза: с 51497,4 га до 22743,8 га. Причиной такой динамики стало сокращение площади очага мучнистой росы дуба, поражающей вторичную листву (и прирост) в массивах с сильной и сплошной степенью дефолиации, на фоне ослабления повреждения листвы дуба в 2010 году, а также санитарно-оздоровительные мероприятия, осуществленные в 2009 - 2010 годах. В 2010 году проведена инвентаризация очагов фитопатогенов, открытых в 2006 - 2009 годах, в результате чего площадь таковых также незначительно сократилась. С другой стороны, в процессе лесопатологических обследований зафиксированы новые очаги фитопатогенов, в том числе тех видов, площадь очагов которых была уменьшена по итогам инвентаризации их ранее выявленных участков.
В соответствии с приказом Рослесхоза от 29 декабря 2007 года N 523 "Об утверждении методических документов" расчет ущерба, причиненного лесами негативным воздействием, проводится в случаях планирования работ по локализации и ликвидации очагов вредных организмов, когда предстоящее суммарное повреждение вредителями угрожает жизнеспособности насаждений.
При расчетах экономической эффективности лесозащитных мероприятий против хвое- и листогрызущих насекомых наиболее целесообразным является эколого-экономический критерий. Данная методика позволяет, зная породу дерева, вид насекомого, кратность и степень повреждения кроны, количественно оценить степень усыхания и величину потерь прироста. Это в свою очередь позволяет затем определить потери в денежном выражении.
Общие потери от негативной деятельности вредителей и болезней равны сумме потерь по каждой из отдельно взятых целевых функций леса, таких, как:
прогноз предстоящего усыхания насаждений и потерь прироста;
экономическая оценка ущерба в результате усыхания насаждений;
экономическая оценка ущерба от потери прироста;
оценка потерь от снижения почвозащитных свойств леса;
оценка потерь от снижения водоохранных и водорегулирующих полезностей леса;
оценка потерь от снижения поглотительных и рекреационных свойств леса.
При подготовке экономического обоснования проведения мероприятий по локализации и ликвидации очагов непарного шелкопряда в 2010 году был проведен расчет ущерба воздействия на насаждения данного вредителя, который по шести лесничествам составил 611,8 млн. рублей.
1.2.4.4. Характеристика лесосеменного хозяйства, наличие объектов единого генетико-селекционного комплекса (ЕГСК) по лесничествам. Процент заготовленных семян с улучшенными наследственными качествами в общем объеме их заготовки
За период после последнего лесоустройства лесосеменная база значительно расширилась. Увеличились количество плюсовых деревьев, площадь плюсовых насаждений. Появились маточные плантации плюсовых деревьев, испытательные культуры, что указывает на положительный эффект лесного семеноводства. По результатам очередных инвентаризаций списаны не отвечающие своему назначению отдельные постоянные лесосеменные участки и плантации.
Созданная лесосеменная база на землях лесного фонда на территории Краснодарского края по состоянию на 1 января 2012 года (табл. 1.2.4.4.1) не полностью отвечает задачам современного уровня и нуждается в значительном улучшении.
Продолжается практика повсеместной заготовки лесных семян во всех насаждениях без учета их наследственных качеств, происхождения и лесорастительных условий.
Наибольшее распространение и хозяйственное значение имеют четыре вида дуба: черешчатый, скальный, пушистый и дуб Гартвиса. Произрастают эти виды в разных зональных и почвенных условиях, что необходимо учитывать при выращивании посадочного материала и не допускать использование желудей дуба, собранных в долинных и пойменных насаждениях, для выращивания посадочного материала для посадки в горах.
Основной формой создания постоянной лесосеменной базы на селекционной основе должна быть закладка лесосеменных плантаций.
Лесосеменные плантации могут закладываться материалами вегетативного или семенного происхождения от плюсовых деревьев. На планируемый период предусматривается закладка лесосеменных плантаций семенного происхождения и только плюсовых деревьев.
На первом этапе селекционно-семеноводческих работ при закладке лесосеменных плантаций используются плюсовые деревья, не прошедшие предварительную генетическую оценку по потомству (лесосеменные плантации первого порядка). В последующем лесосеменные плантации первого порядка подлежат обязательной генетической оценке по продуктивности, качеству ствола и другим селекционным признакам их семенных потомств в испытательных культурах. Поскольку предварительная генетическая оценка лесосеменных плантаций первого порядка займет по времени 10 - 25 лет, закладка лесосеменных плантаций второго порядка может быть осуществлена в более далекой перспективе (через 25 - 30 лет).
С целью исключения заготовки некондиционных и низкокачественных семян перед началом массового созревания проводятся обследования лесосеменных объектов с контрольным сбором семян для предварительного определения их посевных качеств.
По данным отчетов за 2011 год предприятиями лесного хозяйства было заготовлено 10817,2 кг семян различных лесных растений. Почти все собранные семена относятся к лиственным породам (дуб черешчатый, дуб скальный, дуб красный, орех черный, ясень обыкновенный, ясень зеленый), к хвойным относились 2,2 кг семян сосны крымской.
В основной массе семенам были присвоены 1 и 2 классы качества, 300 кг семян дуба черешчатого и 2 кг семян ясеня зеленого были отнесены к 3 классу качества.
Причинами низкого качества семян, заготовленных в 2011 году, оказались зараженность фитопатогенами, повреждение насекомыми капрофагами и нарушение условий хранения семян.
Количество семян, заготовленных 2011 году, сократилось по сравнению с предыдущим годом. Но при этом произошло увеличение массовой доли сбора семян с объектов постоянной лесосеменной базы, а как следствие, и доли семян категории "улучшенные". В 2011 году с объектов постоянной лесосеменной базы было собрано 3890 кг, что составляет 40% от общей массы заготовленных семян, тогда как в 2010 году было 12,4% семян, заготовленных с постоянной лесосеменной базы. Сбор семян категории "улучшенные" соответственно составил 1290 кг в 2011 году 13,3%, в 2010 году - 1,3%. Динамика заготовки семян лесных растений в 2009 - 2011 годах представлена на рисунке 15.
Рис. 15 - Динамика заготовки семян лесных растений
Еще одной тенденцией последних лет является увеличение количества заготовленных семян на арендованных лесных участках лесного фонда. Так, в 2010 году арендаторами было заготовлено 1779 кг, что составило 7,9% от общей массы заготовленных семян. В 2011 году этот показатель составил 2422 кг (24,9%). Динамика сбора семян арендаторами с переданных в аренду участков лесного фонда отражена на рисунке 16.
Рис. 16 - Динамика заготовки семян лесных растений на арендованных лесных участках
До 2011 года уход за плантациями, находящимися в настоящее время на арендованных участках, в предыдущие годы осуществлялся за счет бюджетных средств на поддержку лесного семеноводства. В связи с существенными затратами плантации содержались в образцовом порядке. В 2011 году, как показало их натурное обследование, арендаторами осуществлялись лишь минимальные агротехнические уходы, однако семена категории "улучшенные" были заготовлены в полном объеме.
1.2.4.5. Обеспеченность лесовосстановительных работ посадочным материалом лесных растений
|
Таблица 1.2.4.5.1. | |||
|
Сведения о постоянных лесных питомниках
| |||
|
Лесничество |
Площадь по данным лесоустройства 1997 - 2002 годов |
Площадь по учету на 2011 год |
Изменение, га |
|
1 |
2 |
3 |
4 |
|
Апшеронское |
13,9 |
6,8 |
- 7,1 |
|
Белореченское |
57,9 |
43,5 |
- 14,4 |
|
Геленджикское |
25,5 |
25,5 |
- |
|
Кавказское |
203,0 |
|
- 203,0 |
|
Краснодарское |
178,0 |
96,0 |
- 82,0 |
|
Крымское |
14,0 |
14,0 |
- |
|
Мостовское |
20,0 |
20,0 |
- |
|
Новороссийское |
3,0 |
- |
-3,0 |
|
Итого |
515,3 |
205,8 |
-309,5 |
По сравнению с данными последнего лесоустройства, площадь постоянных лесных питомников сократилась на 309,5 га.
Данными лесохозяйственных отчетов, а также регламентами лесничеств определена ежегодная потребность в посадочном материале для лесокультурных работ на территории Краснодарского края (табл. 1.2.4.5.2).
В 2010 году в питомниках Краснодарского края был выращен посадочный материал в количестве 859,67 тыс. штук. Это удовлетворяет потребность в посадочном материале на 2011 год на 125,9% в целом по Краснодарскому краю.
В настоящее время в соответствии со статьей 39.1 Лесного кодекса Российской Федерации выращивание посадочного материала лесных растений (сеянцев, саженцев) представляет собой предпринимательскую деятельность, осуществляемую в целях воспроизводства и лесоразведения. Для выращивания посадочного материала лесных растений (саженцев, сеянцев) лесные участки государственным учреждениям, муниципальным учреждениям предоставляются в постоянное (бессрочное) пользование, другим лицам - в аренду.
Это повлечёт дополнительные затраты на приобретение посадочного материала в рамках государственных контрактов.
1.2.4.6. Площадь лесных культур, переведенных в покрытые лесной растительностью земли, ее отношение к площади созданных за тот же период лесных культур и к площади списанных (погибших), площадь, занимаемая лесными насаждениями, пройденными рубками ухода в молодняках и прореживанием
Вопрос лесовосстановления лесов на вырубленных площадях и на не покрытых лесом землях Краснодарского края является первостепенным. Для определения способов лесовосстановления важным является изучение хода естественного лесовозобновления с учетом типов лесорастительных условий с целью определения необходимого сочетания искусственного и естественного лесовозобновления.
Исследованиями хода естественного возобновления и на вырубках в насаждениях различных формаций определены критерии, на которые следует ориентироваться при проектировании лесовосстановительных мероприятий в условиях Краснодарского края. Установлено, что для успешного восстановления насаждений хозяйственно-ценных пород необходимо сочетание естественного и искусственного возобновления в зависимости от лесорастительных условий, биологических свойств лесообразующих пород, их происхождения, возобновительной способности, продуктивности и хозяйственной ценности.
|
Таблица 1.2.4.6.1. | |||
|
Динамика фонда лесовосстановления за 2009 - 2011 годы
| |||
|
площадь - тыс. га | |||
|
Категория фонда лесовосстановления |
Год учета |
||
|
Данные государственного лесного реестра на 01.01.2010 |
Данные государственного лесного реестра на 01.01.2011 |
Данные государственного лесного реестра на 01.01.2012 |
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
|
Гари |
0 |
35 |
35 |
|
Погибшие насаждения |
181 |
577 |
519 |
|
Вырубки |
724 |
681 |
629 |
|
Прогалины и пустыри |
2548 |
2479 |
2396 |
|
Итого |
3453 |
3772 |
3579 |
За последние три года фонд лесовосстановления не претерпел существенных изменений. Увеличилась площадь погибших насаждений из-за неблагоприятных погодных условий и лесных пожаров 2008 года. Кроме того, почти ежегодно снижались объемы рубок спелых и перестойных насаждений и, соответственно, вырубок.
Наряду с категориями фонд лесовосстановления Краснодарского края подразделяется на доступный (с крутизной склонов до 20°) и труднодоступный (с крутизной склонов 30 - 40°). По данным государственного лесного реестра на 1 января 2012 года общая площадь фонда лесовосстановления составила 3,6 тыс. га. Из них лесокультурный фонд - 1,7 тыс. га (погибшие насаждения, вырубки; прогалины), на которых в зависимости от типов лесорастительных условий и местоположения участков возможно создание лесных культур и проведение содействия естественному возобновлению.
|
Таблица 1.2.4.6.2. | |||
|
Рекомендуемое соотношение искусственного и естественного возобновления, в %
| |||
|
Формация |
Группа типов лесов |
Лесовосстановительное мероприятие |
|
|
естественное лесовосстановление |
лесные культуры |
||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
|
Дуб черешчатый |
сухие |
100 |
- |
|
|
свежие |
50 |
50 |
|
|
влажные |
40 |
60 |
|
Дуб скальный |
очень сухие |
100 |
- |
|
|
сухие |
80 |
20 |
|
|
свежие |
40 |
60 |
|
|
влажные |
30 |
70 |
|
Дуб пушистый |
очень сухие |
- |
100 |
|
|
сухие |
- |
100 |
|
|
свежие |
- |
100 |
|
Бук восточный |
сухие |
- |
100 |
|
|
свежие |
70 |
30 |
|
|
влажные |
60 |
40 |
|
Пихта кавказская |
свежие |
90 |
10 |
|
|
влажные |
80 |
20 |
|
Сосна |
сухие |
90 |
10 |
|
|
свежие |
80 |
20 |
|
Граб |
сухие |
20 |
80 |
|
|
свежие |
30 |
70 |
|
|
влажные |
40 |
60 |
|
Осина |
свежие |
30 |
70 |
|
|
влажные |
40 |
60 |
|
Таблица 1.2.4.6.3. | ||||
|
Проектируемые лесоустройством 1997 - 2001 года среднегодовые объемы лесовосстановления не покрытых лесом площадей и лесосек ревизионного периода (площадь, га)
| ||||
|
Категория площадей |
Способ лесовосстановления |
|||
|
лесные культуры |
содействие естественному возобновлению |
естественное лесозаращение |
Итого |
|
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
|
Не покрытые лесом земли, га |
130 |
2 |
445 |
577 |
|
% |
22,5 |
0,4 |
77,1 |
100 |
|
Лесосеки ревизионного периода, га |
1029 |
1293 |
1958 |
4280 |
|
% |
24,1 |
30,2 |
45,7 |
100 |
|
Итого, га |
1159 |
1295 |
2403 |
4857 |
|
Итого, % |
23,8 |
26,7 |
49,5 |
100 |
Проектируемые лесоустройством способы лесовосстановления увязывались с рекомендуемым соотношением искусственного и естественного возобновления и целевым назначением лесов. В рекреационных лесах преимущество отдавалось смешанным насаждениям из главных и второстепенных пород. Допускалось естественное заращение лесосек кленом, ясенем, березой, осиной и другими второстепенными породами.
Определенное хозяйственное значение имеет осина. Хорошие осинники I - II классов бонитета дают хороший прирост и большой запас хозяйственно-ценной древесины, поэтому не везде на лесосеках осиновых насаждений намечались лесные культуры. Содействие естественному возобновлению проводилось в основном за счет сохранения подроста главных пород на лесосеках рубок спелых и перестойных лесных насаждений и рубок обновления.
|
Таблица 1.2.4.6.4. | |||||||||
|
Состояние лесокультурной деятельности за предшествующий разработке лесного плана 5-летний период
| |||||||||
|
N |
Лесничество |
Создано лесных культур |
Переведено в покрытые лесом земли |
Списано |
|||||
|
на открытых участках (вырубках, прогалинах и др.) |
под пологом насаждений |
в порядке реконструкции |
итого создано |
(погибло, |
|||||
|
срублено) | |||||||||
|
га |
процент от объема создания, % |
га |
процент от объема создания % |
||||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
|
1 |
Абинское |
53 |
- |
- |
53 |
95 |
179,2 |
- |
- |
|
2 |
Апшеронское |
410 |
144 |
- |
554 |
598 |
107,9 |
- |
- |
|
3 |
Афипское |
166 |
- |
- |
166 |
249 |
150,0 |
- |
- |
|
4 |
Белореченское |
165 |
3 |
- |
168 |
271 |
161,3 |
25 |
14,9 |
|
5 |
Геленджикское |
114 |
4 |
- |
118 |
157 |
133,1 |
28 |
23,7 |
|
6 |
Горячеключевское |
140 |
- |
- |
140 |
174 |
124,3 |
- |
- |
|
7 |
Джубгское |
36 |
- |
- |
36 |
45 |
125,0 |
- |
- |
|
8 |
Кавказское |
139 |
- |
- |
139 |
42 |
30,7 |
175 |
127,7 |
|
9 |
Краснодарское |
226 |
14 |
- |
240 |
151 |
62,9 |
117 |
48,8 |
|
10 |
Крымское |
93 |
- |
- |
93 |
132 |
141,9 |
- |
- |
|
11 |
Лабинское |
328 |
12 |
- |
340 |
324 |
95,3 |
22 |
6,5 |
|
12 |
Мостовское |
361 |
- |
- |
361 |
430 |
119,1 |
26 |
7,2 |
|
13 |
Новороссийское |
230 |
- |
- |
230 |
168 |
73,0 |
- |
- |
|
14 |
Пшишское |
11 |
10 |
|
21 |
34 |
161,9 |
- |
- |
|
15 |
Туапсинское |
29 |
1 |
- |
30 |
40 |
133,3 |
1 |
3,3 |
|
|
Итого |
2501 |
188 |
- |
2689 |
2910 |
108,3 |
394 |
14,7 |
За период 5 лет (2003 - 2007 годы) созданы лесные культуры на площади 2689 га, из них - погибших лесных культур на площади 394 га, или 14,7% от объема создания. Переведено в покрытые лесом земли 2910 га, что составляет 108,3% от объема заложенных лесных культур.
|
Таблица 1.2.4.6.5. | |||||||
|
Состояние лесокультурной деятельности за период с 2007 по 2011 годы, га
| |||||||
|
N |
Лесничество |
Создано лесных культур |
Переведено в покрытые лесом земли |
Списано (погибло, срублено) |
|||
|
Всего |
в том числе на покрытых лесом землях |
||||||
|
га |
процент от объема создания, % |
га |
процент от объема создания, % |
||||
|
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
|
1 |
Абинское |
43 |
6 |
9 |
20,9 |
0 |
0,0 |
|
2 |
Апшеронское |
124 |
2 |
44 |
35,5 |
2 |
1,6 |
|
3 |
Афипское |
94 |
44 |
11 |
11,7 |
0 |
0,0 |
|
4 |
Белореченское |
127 |
5 |
23 |
18,1 |
10 |
7,9 |
|
5 |
Гелен | ||||||