Обобщение практики Ленинского районного суда г. Краснодара по уголовным делам в отношении лиц, осужденных за взяточничество

ГАРАНТ:

О судебной практике в Краснодарском крае см. справку

По поручению председателя суда проведено обобщение уголовных дел, в отношении лиц осужденных судьями Ленинского районного суда г. Краснодара в 2005 - 1-м полугодии 2006 года за дачу или получение взятки.

Всего за указанный период было рассмотрено 15 уголовных дел в отношении лиц, совершивших преступления, предусмотренные ст. 290, 291 УК РФ.

Следует отметить, что в последнее время участились случаи привлечения к уголовной ответственности лиц за получение либо дачу взятки.

Так, за период 2003 - 2004 год было осуждено 3 лица за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 290 - 291 УК РФ.

Однако уже в 2005 г. было рассмотрено 11 дел указанной категории, что составляет 0,9% от оконченных производством дел. С вынесением приговора рассмотрено 11 дел (1,3% от общего количества дел, рассмотренных с вынесением приговора). Осуждено 11 лиц (1,1% от общего количества лиц, осужденных в 2005 г.).

За 1-е полугодие 2006 г. рассмотрено 4 уголовных дела исследуемой категории или 0,8% от общего количества рассмотренных уголовных дел. Все дела окончены с вынесением приговора (1,1% от общего количества вынесенных приговоров), осуждены 4 лица (1,1% от общего количества осужденных лиц в 1-м полугодии 2006 года).

Для изучения были взяты 15 уголовных дел о преступлениях, предусмотренных ст. 290, 291 УК РФ, рассмотренных судьями Ленинского районного суда г. Краснодара в 2005 - 1-м полугодии 2006 года.

За совершение преступления, предусмотренного ст. 290 УК РФ (получение взятки как за действия, которые входят в служебные полномочия должностного лица, так и за незаконные действия) осуждено 10 лиц, за покушение на получение взятки должностным лицом за незаконные действия осуждено 2 лица, 1 лицо осуждено за пособничество в покушении на получение взятки за незаконные действия.

За покушение на дачу взятки (30, ст. 291 ч. ч. 1, 2 УК РФ) осуждено 2 лица, за оконченное преступление, предусмотренное ст. 291 ч. 2 УК РФ - 1 лицо.

Анализ изученных дел показал, что субъектами преступления - получение взятки в большинстве случаев являлись работники милиции. Приговорами суда осуждено 5 таких лиц, что составляет 38,5% от общего числа лиц, осужденных по ст. 290 УК РФ. Данное обстоятельство позволяет сделать вывод, что наиболее коррумпированными являются служащие МВД. За получение взятки осуждены 2 лица, являвшиеся должностными лицами в медицинских учреждениях, 2 лица занимали должности муниципальной службы, 3 лица являлись должностными лицами в учебных учреждениях, 1 лицо, не занимавшее должности государственной или муниципальной службы, осуждено за пособничество в покушении получения взятки.

В основном, квалификация действий подсудимых на предварительном следствии признана судом правильной. Однако по 1 уголовному делу квалификация действий подсудимого была изменена. Так, С. органами предварительного следствия было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 291 УК РФ. В ходе судебного следствия было установлено, что действия подсудимого без достаточных оснований были квалифицированы как оконченный состав преступлений, поскольку взятка должностным лицом не была принята, поэтому свои деяния подсудимый не довел до конца по причинам, от его воли независящим. С. приговором суда был осужден за покушение на дачу взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий (у/д N 363/06 по обвинению С. по ч. 2 ст. 291 УК РФ).

Все дела рассмотрены с соблюдением сроков, предусмотренных ст. 227, 233 УПК РФ. Свыше 1,5 месяца рассмотрено 2 дела: 1 - 455/05 по обвинению Ш. по 30, ч. 2 ст. 290, ч. 1 ст. 285 УК РФ (судья Капранов В.В.), 1 - 844/05 по обвинению К. по ч. 1 ст. 290, ч. 1 ст. 286 УК РФ (судья Вдовиченко Г.И.), следует отметить, что по указанным уголовным делам подсудимые, являвшиеся работниками милиции, вину в предъявленном обвинении не признавали, судом допрашивалось большое количество свидетелей, в частности, по уголовному делу по обвинению Шевченко неоднократно в судебное заседание не являлся потерпевший, в связи с чем, подвергался приводу в судебные заседания, а рассмотрение дела откладывалось.

Частью 3 ст. 158 УПК РФ дознавателю, следователю предоставлено право вносить в соответствующую организацию или должностному лицу представление о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления, в случае, если такие обстоятельства были установлены в ходе досудебного производства. Среди изученных дел такие представления внесены организациям и должностным лицам по 6 делам или 40% от общего количества дел по преступлениям, предусматривающим ответственность за взяточничество.

По 11 делам 12 осужденных вину свою в инкриминируемых деяниях признали, 10 дел были рассмотрены в особом порядке в соответствии со ст. 316 УПК РФ. 4 осужденных вину свою в совершении преступлений, предусмотренных ст. 290 УК РФ не признали.

Наказание лицам, осужденным за совершение преступлений, предусмотренных ст. 290, 291 УК РФ, назначено в пределах санкций этих статей. 1-му лицу назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ (у/д по обвинению П. по ч. 1 ст. 290 УК РФ)

Так, 2 лица за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 290 УК РФ осуждены к лишению свободы с лишением права занимать государственные или муниципальные должности на определенный срок.

По ч. ч. 1, 2 ст. 290 УК РФ к условному лишению свободы с лишением права занимать должности на государственной и муниципальной службе, заниматься определенной деятельностью осуждены 8 лиц; по ч. 1 ст. 290 УК РФ к наказанию в виде штрафа осуждены 3 лица. 2 лица за совершение преступления, предусмотренного за дачу взятки осуждены к штрафу, 1 лицо - к условному лишению свободы.

К трем лицам применено дополнительное наказание в виде лишения специального звания в соответствии со ст. 48 УК РФ.

Особое значение имеет предмет получения взятки, который ст. 290 УК РФ расшифровывает как деньги, ценные бумаги, иное имущество или выгоды имущественного характера. Предметом взятки по всем указанным делам являются денежные средства, которые в установленном порядке приобщались к материалам дел в качестве вещественных доказательств. В соответствии со ст. 309 УПК РФ в резолютивной части приговора должно содержаться, в том числе, и решение вопроса о вещественных доказательствах.

В ходе изучения дел установлено, что в каждом приговоре этот вопрос был разрешен.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2000 г. "О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе", указано, что не могут быть обращены в доход государства деньги и другие ценности в случаях, когда в отношении лица были заявлены требования о даче взятки, если до передачи этих ценностей лицо добровольно заявило об этом органу, имеющему право возбуждать уголовные дела, и передача денег проходила под их контролем с целью задержания с поличным лица, заявившего такие требования. В этих случаях деньги, явившиеся предметом взятки, подлежат возвращению их владельцу. При решении вопроса о вещественном доказательстве - деньгах, явившихся предметом преступлений, в основном, судьи соблюдают данное положение Пленума, такие деньги возвращаются их владельцам (по делам в отношении лиц, осужденных за получение взятки). Однако по уголовному делу по обвинению П. по ч. 1 ст. 290 УК РФ денежные средства в сумме 2000 рублей были обращены в доход государства. Как следует из материалов дела (протокола допроса свидетеля) указанные деньги были переданы работниками милиции в целях разоблачения П. лицу, которое до передачи взятки добровольно сообщило органам милиции о том что в отношении него были заявлены требования о даче взятки. (у/д N 419 в отношении П. по ч. 1 ст. 290 УК РФ). По уголовным делам в отношении лиц, совершивших дачу взятки, предмет преступления обращен в доход государства.

Следует также отметить, что имеются случаи, когда в резолютивной части приговора суда указано о возвращении вещественных доказательств по принадлежности, что вызывает затруднения при исполнении приговора. Так, по уголовному делу по обвинению Ш. по ст. 30, ч. 2 ст. 290, ч. 1 ст. 285 УК РФ в качестве вещественных доказательств были приобщены контрольный марлевый тампон, смывы с ладони правой и левой руки, денежные купюры, образцы порошка, микрокассета с записью, дела об административных правонарушениях, тетрадь записей оперативного дежурного, книга учета лиц, доставленных в ОВД. Приговором суда Ш. был осужден, в отношении вещественных доказательств указано - возвратить по принадлежности. (у/д N 1-455/05 по обвинению Ш.).

По 10 делам изучаемой категории согласно приговорам суда вещественные доказательства, хранящиеся в прокуратуре Западного округа г. Краснодара подлежат уничтожению. Из них, в 9 делах имеются акты прокуратуры ЗАО г. Краснодара об исполнении приговора в этой части. В уголовном деле по обвинению Г. по ч. 1 ст. 290 УК РФ акт об уничтожении вещественных доказательств - тампоны со смывами, образцы люминофора - отсутствует (N 1-559/05 по обвинению Г.).

По уголовному делу по обвинению Г. по ч. 1 ст. 290 УК РФ приговором суда постановлено вещественные доказательства - деньги в сумме 4000 рублей возвратить в УСБ ГУВД, кассеты хранить при деле. Согласно материалам дела вещественными доказательствами были признаны и образцы порошка, смывы с рук осужденного, контрольный марлевый тампон, однако в отношении указанных вещ. доказательств вопрос в приговоре разрешен не был. Кроме того, все вещественные доказательства хранятся в прокуратуре Западного округа г. Краснодара. В порядке исполнения приговора в Прокуратуру была направлена копия приговора для исполнения в части возврата денежных средств и направления кассет для приобщения к материалам дела. Однако до настоящего времени сведения о передаче по принадлежности 4000 рублей прокуратурой не представлено, кассеты в адрес Ленинского суда не поступили. (2-190/05).

Из 5 лиц, которым приговором суда назначено наказание в виде штрафа, 2 лица добровольно исполнили наказание, в материалах дела имеются квитанции об оплате штрафа. В отношении остальных лиц исполнительные листы о взыскании штрафа направлены в соответствующие службы судебных приставов.

Опасность взяточничества состоит также в том, что оно зачастую тесно связано с совершением других преступлений, в том числе тяжких. Так, по 5 уголовным делам должностные лица помимо осуждения за получение взятки, осуждены за совершение других должностных преступлений, таких как служебный подлог, злоупотребление должностными полномочиями, либо их превышение. Так, приговором суда О. признана виновной в получении взятки в виде денег за незаконные действия в пользу взяткодателя, а также в служебном подлоге. (у/д N 1-516/05 по обвинению О.).

Из 15 приговоров в отношении лиц, осужденных за взяточничество, в вышестоящую инстанцию были обжалованы 3 приговора, из них 2 осужденных свои кассационные жалобы отозвали, по 1-му делу приговор в части осуждения по ч. 1 ст. 290 УК РФ оставлен без изменения (у/д по обвинению К., приговором суда он был осужден по ч. 1 ст. 286, ч. 3 ст. 228-1, ч. 1 ст. 290 УК РФ, определением судебной коллегии по уголовным делам приговор был изменен, исключено осуждение по ч. 3 ст. 228-1, в остальной части оставлен без изменения).

Таким образом, в ходе настоящего обобщения установлено, что практика применения судьями Ленинского районного суда г. Краснодара, законодательства, предусматривающего ответственность за взяточничество, является правильной и единообразной.

Начальник отдела

Коробская К.В.

Таблица к обобщению по уголовным делам в отношении лиц,
осужденных за взяточничество

N дела судья	Ф.И.О. осужденного Дата рождения	Занимаемая должность	Квалификация органов предварит. Следствия УК РФ	Квалификация по приговору суда УК РФ	Предмет взятки	Смягчающие обстоят-ва	Отягчающие обст-ва	Дата приговора, назнач. наказание	Исполнение приговора
1-190/05 Вдовиченко Г.И.	Г 15.04.85 г.р., образование среднее специальное, не женат, на момент осуждения не работал	Дознаватель отдела милиции N 1 УВД ЦО Мл. лейтенант милиции	290 ч. 1	290 ч. 1	4000 рублей	Незрелый возраст (19 лет), полное признание вины, раскаяние в содеянном	Не установлено	27.01.05 г. в ос. пор-ке 1 год лишения свободы условно (ст. 73 УК РФ) с испытательным сроком 1 год с лишением права занимать должности на гос. и муниц. службе на срок 2 года. На основании ст. 48 УК РФ лишен спец. звания мл. лейтенант милиции. Вещ.док-во - деньги - возвратить в УСБ, кассеты хранить при деле, вопрос о вещ. док-ах - марл. Тампоны, смывы с рук, - не разрешен.	Извещение УИИ о получении копии приговора и принятии к исполнению 16.02.05 г. Копия приговора направлена в т.ч. в УВД ЦО г.Краснодара. Сведений об исполнении приговора в отношении вещ.доков нет.
1-516/05 Вдовиченко Г.И.	О 14.12.69 г.р. образование высшее, замужняя, на момент осуждения работала врачом поликлиники N 25	Врач-инфекционист поликлиники N 25 г. Краснодара	290 ч. 2; 292	290 ч. 2 292	650 рублей	Ранее преступлений не совершала, наличие на иждивении малолетнего ребенка	Не установлено однако вину в совершении преступления не признала полностью	2.06.2005 г. по ст. 290 ч. 2 - 3 года лишения свободы с лишением права заниматься медиц. И врачебн. деят-ю по ст. 292 - штраф в доход гос-ва в сумме 20 000 рублей. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лиш. Свободы условно с испытат. сроком 2 года. Вопрос о вещ. доках разрешен.	Касс. Жалоба, поданная осужденной была отозвана, касс.производство прекращено В части вещ доков приговор исполнен, имеется акт об уничтожении, расписка о возвращ. Предмета взятки по принадлежности. Штраф самостоятельно не исполнен, исп. Листы направлены в ПССП ПО
1-543/05 Вдовиченко Г.И.	В 14.11.79 г.р. Образование высшее, женат, на момент осуждения работал начальником отдела торговли и обслуживания автотранспортных средств Департамента потребительской сферы и регулирования рынка алкоголя администрации КК	Начальник отдела торговли и обслуживания автотранспортных средств Департамента потребительской сферы и регулирования рынка алкоголя администрации КК	290 ч. 1	290 ч. 1	6000 рублей	Данные, положительно характеризующие личность, наличие на его иждивении и воспитании малолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, размер взятки	Не установлено	20.05.05 г. особ. порядок штраф в сумме 100000 рублей. Вопрос о вещ-доках разрешен	Самостоятельно штраф не исполнен, направлен исп. лист в ПССП. В части вещ. доков приговор исполнен, имеется акт об уничтожении, расписка о возвращении денег по принадлежности
1-984/05 Вдовиченко Г.И.	Г 4.07.63 г.р., обр. высшее, женат, на момент осуждения работал начальником учебно-методического центра по ГО и ЧС и подготовке спасателей МУ "Служба спасения муниципального образования г. Краснодар"	Начальник учебно-методического центра по ГО и ЧС и подготовке спасателей МУ "Служба спасения муниципального образования г. Краснодар"	290 ч. 2; 292	290 ч. 2 292	6000 рублей	Положит. Характеристики, ранее не судим, участник боевых действий ч Чечне и Дагестане, имеет на иждивении и воспитании двух дочерей, вину признал полностью	Не установлено	14.11.2005 г., особый пор-к 290 ч. 2 УК 3 года с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением властных полномочий в органах гос. И муниц. службы на срок 3 года, на основании ст. 73 УК Р Ф наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года 292 УК - штраф 20000 рублей Вопрос о вещ. доках разрешен	Самостоятельно штраф не уплачен, направлен в ФССП ПО исп. лист, имеется извещение из УИИ о принятии к/приговора к исполнению 28.11.05 г. Имеется акт об уничт. в/доков, расписка о возвращении денег по принадлежности.
1-617/05 Вдовиченко Г.И.	Б 30.12.78 г.р., Обр. высшее,женат, На момент осуждения работал экспертом отделения по ЦО ЭКЦ ГУВД КК	Эксперт отделения по центральному административному округу г. Краснодара экспертно-криминалистического центра ГУВД КК Капитан милиции	290 ч. 1	290 ч. 1	5000 рублей	Положительные характеристики, наличие ребенка	Повышенная степень общественной опасности содеянного, вызвавшего дискриминацию органов власти, непризнание вины полностью	22.06.05 г. 6 месяцев лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной и муниципальной службе на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении. Вопрос о вещ доках разрешен	Поданная Бизиным касс. Жалоба была отозвана, имеется справка начальника ИЗ-23/1 об исполнении приговора. Имеется акт об уничтожении вещ. Доказательств, запрос к/приговора начальника ЭКЦ для увольнения осужденного.
1-559/05 Вдовиченко Г.И.	Г, 13.08.57 г.р., образование высшее, женат На момент осуждения не работает	Доцент кафедры пропедевтики внутренних болезней Кубанской государственной медицинской академии	290 ч. 1	290 ч. 1	18000 рублей	Положительные характеристики, признание своей вины, инвалид 2 группы, в академии не работает	Не установлено	30.05.05 особый порядок штраф в сумме 120000 рублей Вопрос о вещ. доках разрешен	Штраф оплачен самостоятельно, имеется квитанция в м/д. Акта об уничтожении вещ.доков не имеется Деньги возвращены по принадлежности, о чем имеется расписка
1-700/05 Ряднев В.Ю.	Г 17.06.82 г.р., образование среднее, не женат, на момент осуждения не работал, студент 4 курса ОЗО ЮИМ	Инспектор ДПС роты ДПС полка ДПС ГИБДД ГУВД КК, рядовой	Ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 290; Ч. 1 ст. 285	Ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 290, Ч. 1 ст. 285	5500 рублей	Положительные характеристика, полное признание вины, чистосердечное раскаяние, не судим, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей	Не установлено	22.07.2005 г. ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 290 УК - 4 года лишения свободы с лишением права занимать должности на гос. И муницип. Службе в течении 3 лет ч. 1 ст. 285 УК - лишение права занимать должности на гос. И муницип. Службе в течении 4-х лет в соответствии со ст. 69 ч. 3, 4, 73 УК РФ окончательно 4 года лишения свободы с испытательным сроком 1 г. 6 мес. С лишением права занимать должности на гос. И муницип. Службе на срок 5 лет. Вопрос о вещ. доках разрешен.	Имеется извещение о принятии к исполнению приговора УИИ. Имеется акт об уничтожении вещ. доков, деньги, находившиеся на хранении у потерпевшего возвращено по принадлежности.
-\\-\\-\\-\\-\\	С 8.06.74 г.р., образование среднее, женат, на момент осуждения работал в детском саду N 221 сторожем.	-	Ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч 2 ст. 290 УК	Ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 290 УК	5500 рублей	Положительные характеристики, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие 2-х малолетних детей, активное способствование раскрытию преступления, влияние наказания не условия жизни семьи	Не установлено	22.07.05 г. 3 года лишения свободы с лишением права занимать должности на государственной и муницип. Службе сроком на 1 год, на основании ст. 73 УК РФ наказание условно с испытательным сроком 1 год вопрос о вещ. доках разрешен	Имеется извещение о принятии к исполнению приговора УИИ. Имеется акт об уничтожении вещ. доков, деньги, находившиеся на хранении у потерпевшего возвращено по принадлежности.
1-844/05 Вдовиченко Г.И.	К, 2.04.82 г.р., образование высшее, женат, работал участковым уполномоченным УВД ЗО г. Краснодара	Участковый уполномоченный милиции УВД ЗО Старший лейтенант милиции	П. "б" ч. 3 ст. 228-1; ч. 1 ст. 286; ч. 1 ст. 290	П. "б" ч. 3 ст. 228-1 ч. 1 ст. 286, ч. 1 ст. 290	30000 рублей	Положительные характеристики, наличие на иждивении новорожденного ребенка	Повышенная степень общественной опасности, непризнание своей вины полностью	21.10.2005 г., по ч. 1 ст. 286 УК 2 г. лишения свободы по п. "б" ч. 3 ст. 228-1 УК - 8 лет лишения свободы со штрафом 20000 рублей по ч. 1 ст. 290 УК 3 года лишения свободы с лишением права занимать должности в гос. Органах власти и муниц. образованиях, связанных с осуществлением полномочий на срок 3 года. В соответствии с ч.3 ст.69, окончательно частичное сложение наказаний 9 лет 6 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима со штрафом в доход государства в сумме 20000 рублей и лишения права занимать в го. Орнах власти и муницип. Образованиях должности, свяханные с осуществлением властных полномочий на срок 3 года Лишен на основании ст. 48 УК РФ спец звания ст.лейтенант милиции Вопрос о вещ.доках разрешен.	Приговор обжалован в касс. Инстанции, определением судебной коллегии приговор изменен, исключено осуждение по ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, в связи с чем Капкаев осужден по 1 ст. 290 и ч. 1 ст. 286 УК РФ к 4 г. лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима с с лишением права занимать должности в гос. Органах власти и муниц. образованиях, связанных с осуществлением полномочий на срок 3 года. Начальнику ГУВД направлена к/приговора для исполнения в части лишения звания. Имеется акт об уничтожении вещ. доков, расписка о возвращении по принадлежности денег
1-455/05 Капранов В.В.	Ш, 27.10.67 г.р., Женат, образование среднее, на момент осуждения отстранен от должности помощника оперативного дежурного УВД ЗО г. Краснодара	Помощник оперативного дежурного дежурной части УВД ЗАО г. Краснодара Прапорщик милиции	Ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 290; ч. 1 ст. 285; ч. 1 ст. 285;	Ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 290, ч. 1 ст. 285;	1000 рублей	Наличие двух несовершеннолетних детей, личность подсудимого	Не установлено (вину в совершении преступления не признал)	13.07.05 г. по 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 290 УК РФ - 3 года лишения свободы с лишением права занимать должности на гос. Службе в органах МВД сроком на 3 года; по ч. 1 ст. 285 УК РФ - штраф 25000 рублей на основании ст. 69 окончательно 3 года лишения свободы с прим. Ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, с лишением права занимать должности на гос.службе в органах МВД на 3 года со штрафом 25000 рублей. На основании ст. 48 УК РФ лишен спец. звания - прапорщик милиции. Вещ. доказательства - по принадлежности.	Имеются выписки из приказов о лишении спец.звания и увольнении со службы. Штраф самостоятельно не улпачен, исп. лист направлен в ФССП ЗАО. Имеется расписка о возвращении денег по принадлежности.
1-907/05 Лоншаков Г.Н.	Г, 17.09.39 г.р., образование неполное среднее, замужем, пенсионерка, ранее судима по ч. 1 ст. 238 УК РФ к штрафу, приговор исполнен	-	Ч. 1 ст. 238; ч. 2 ст. 291	Ч. 1 ст. 238; ч. 2 ст. 291	10 000 рублей; кому: оперуполномоченному ОБЭП УВД ЗАО г. Краснодара	Личность подсудимой, положительные характеристики, возраст, состояние здоровья, в содеянном призналась и раскаялась	Не установлено	27.10.05 особый порядок по Ч. 1 ст. 238 УК РФ - лишение свободы 1 год по ч. 2 ст. 291 УК РФ - лишение свободы 2 г. 6 месяцев. На основании чю 3 ст. 69 УК РФ окончательно 3 года лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года Вопрос о вещ. доках разрешен.	Имеется акт об уничтожении вещ. доков, Приговор в части обращения предмета взятки в доход государства исполнен, о чем имеется постановление об окончании исполнительного производства Имеется извещение УИИ о принятии приговора к исполнению.
1-1055/05 Вдовиченко Г.И.	Я 30.07.60 г., образование среднее специальное, женат, не работает	-	Ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 291	Ч. 3 Ст. 30, Ч. 1 ст. 291	5000 рублей кому: председателю экспертного состава N 6 "Главного бюро МСЭ по КК"	Положительные характеристики, является участником боевых действий, ветераном военной службы, вину признал полностью	Не установлено	8.12.05 г. особый порядок 30 ч. 3, 291 ч. 1 штраф в сумме 30000 рублей Вопрос о вещ. доках разрешен	Постановлением суда от 7.04.06 г. штраф рассрочен на 1 год Исполнительные листы на обращение в доход государства денежных средств, явившихся предметом взятки, а также о взыскании штрафа с Яковлева направлены в ПССП
1-363/06 Вдовиченко Г.И.	С 17.01.65 г.р., образование высшее, женат, директор ООО "Югэлектромонтаж"	-	291 ч. 2	Ч. 3 ст. 30, Ч. 2 ст. 291 УК РФ	100000 рублей кому: сотрудник милиции	Положительные характеристики, ранее преступлений не совершал, полностью признал вину, имеет на иждивении и воспитании двух несовершеннолетних детей, награды за службу в РА	Не установлено	11.04.06 особый порядок по Ч. 3 ст. 30, Ч. 2 ст. 291 УК РФ штраф 200000 рублей Вопрос о вещ. доках разрешен	Самостоятельно штраф не исполнен, Исполнительные листы об обращении в доход государства предмета взятки, а также о взыскании с Солтана штрафа направлены в ПССП.
1-421/06 Вдовиченко Г.И.	Р 25.03.49 г.р., образование высшее, замужняя, работала зав. Муниципальным образовательным учреждением "Центр развития ребенка - детский сад N 115"	Заведующая муниципальным образовательным учреждением "Центр развития ребенка - детский сад N 115"	Ч. 1 ст. 290	Ч. 1 ст. 290	7000 рублей	Положительные характеристики, пожилой возраст, полное признание вины, наличие на иждивении престарелого мужа 72 лет.	Не установлено	3.05.06 особый порядок по Ч. 1 ст. 290 УК РФ 1 год лишения свободы с прим. Ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права занимать должности муниципальной или государственной службы на срок 1 год. Вопрос о вещ. доках разрешен.	Имеется извещение о принятии приговора к исполнению Приобщен акт об уничтожении вещ. доказательств и расписка о передаче денег по принадлежности.
1-419/06 Акулов Ю.Г.	П, 30.10.1964 г.р., замужем, образование высшее, работает врачом терапевтом МУЗ "ГКБ N 1 гор. Краснодара"	Заведующая приемным отделением МУЗ "Городская больница N 1 г. Краснодара"	Ч. 1 ст. 290	Ч. 1 ст. 290	4000 рублей	Положительные характеритстики, признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей	Не установлено	25.05.2006 г. особый порядок По ч. 1 ст. 290 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ штраф в размере заработной платы за период 6 месяцев в сумме 13872 рубля. Вопрос о вещ. доках разрешен	Наказание исполнено, имеется квитанция об оплате штрафа В ПССП направлен исполнительный лист об обращении денежных средств, явившяхся предметом взятки в доход государства, имеется акт об уничтожении вещ. доков.
1-418/06 Вдовиченко Г.И.	Т 25.10.72 г.р., образование высшее, женат, работавший специалистом администрации ЗАО г. Краснодара	Ведущий специалист администрации ЗАО г. Краснодара	Ч. 1 ст. 290	Ч. 1 ст. 290	3000 рублей	Положительные характеристики, полное признание вины, наличие на иждивении жены и двух малолетних детей	Не установлено	4.05.06 особый порядок по ч. 1 ст. 290 лишение свободы на 2 года с прим. Ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год с лишением права занимать должности на государственной и муниципальной службе на срок 1 год Вопрос о вещ. доках решен	Имеется извещение УИИ о принятии приговора к исполнению. Приговор в отношении вещ. доков исполнен, деньги возвращены по принадлежности, о чем имеется расписка.