Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 26 апреля 2012 г. по делу N 33-7718/12 Об отмене определения Советского районного суда г. Краснодара от 7 марта 2012 года

Апелляционное определение Краснодарского краевого суда
от 26 апреля 2012 г. по делу N 33-7718/12

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

Председательствующего: Пегушина В.Г.

и судей: Сидорова В.В., Шелудько В.В.

по докладу судьи: Пегушина В.Г.

при секретаре: Жданове Е.В.

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Пузыренко Георгия Михайловича на определение Советского районного суда г. Краснодара от 07 марта 2012 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Пузыренко Г.М. обратилась в суд с жалобой на постановление администрации МО г. Краснодар N 1141 от 25.07.1996 г.

Определением судьи Советского районного суда, от 07.03.2012 года, в приеме заявления отказано на основании ст. 134 ГПК, поскольку оно не подлежит рассмотрению и разрешению в судах общей юрисдикции.

В частной жалобе Пузыренко Г.М. просит отменить определение, считая его незаконным и необоснованным, указывая, что у суда не было оснований для отказа в принятии заявления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.

Судья, отказал в принятии заявления, поскольку оно, по его мнению, рассматривается и разрешается в арбитражном порядке.

Из материалов дела следует, что Пузыренко Г.М. обратилась в суд с жалобой на постановление администрации МО г. Краснодар N 1141 от 25.07.1996 г. в котором просит отменить ч. 1 резолютивной части обжалуемого постановления, которым нарушены его права и свободы.

Статьей 28 АПК РФ предусмотрено, что арбитражным судам подведомственны споры, возникающие из гражданских правоотношений, связанные осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельностью юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями. Споры, возникающие из гражданских правоотношений между иными лицами, могут быть подведомственны арбитражным судам в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом и иными федеральными законами.

В материалах дела отсутствуют сведения о наличии у Пузыренко Г.М. статуса индивидуального предпринимателя.

В данном случае имеет место гражданско-правовой спор между Администрацией МО г. Геленджик и заявителем.

Таким образом, основание, на которое ссылается суд первой инстанции при отказе в приеме заявления, к данному спору не относится.

На основании изложенного определение судьи нельзя признать законным, поэтому судебная коллегия полагает отменить определение Советского районного суда г. Краснодара от 07.03.2012 года, дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Советского районного суда г. Краснодара от 07 марта 2012 года отменить, дело возвратить в тот же суд для рассмотрения по существу.