Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 15 мая 2012 г. по делу N 33-8196/2012 Об оставлении решения Абинского районного суда Краснодарского края от 29 февраля 2012 года без изменения, апелляционной жалобы - без удовлетворения

Апелляционное определение Краснодарского краевого суда
от 15 мая 2012 г. по делу N 33-8196/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Пегушина В.Г.,

судей краевого суда Рыбиной А.В., Шелудько В.В.,

при секретаре Жданове Е.В.,

по докладу судьи Рыбиной А.В.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Сарана В.Ф. по доверенности - Сарана В.В. на решение Абинского районного суда Краснодарского края от 29 февраля 2012 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Сарана Василий Федорович обратился в суд с заявлением к администрации МО Абинский район о признании Постановления главы администрации МО Абинский район <номер обезличен> от 03 июня 2010 года "Об отказе в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении Сарана В.Ф." незаконным и его отмене, признании Сарана В.Ф. нуждающимся в улучшении жилищных условий, обязании администрации МО Абинский район поставить Сарана В.Ф. на учет как нуждающегося в улучшении жилищных условий в соответствии с ФЗ "О ветеранах". В обосновании заявленных требований указал, что он является инвалидом ВОВ 2 группы, ветераном труда. В настоящее время проживает в доме 1955 года постройки, который принадлежит на праве собственности его дочери. До 2006 года Сарана В.Ф. проживал в собственном доме, однако после его продажи денег на новое жилье не хватило. В связи с изложенным, заявитель не согласился с Постановлением главы администрации МО Абинский район <номер обезличен> от 03 июня 2010 года и обратился в суд с изложенными требованиями.

Представитель администрации МО Абинский район по доверенности - Платонова Е.В. в суде первой инстанции возражала против заявленных требований, ссылаясь на то, что Сарана В.Ф. пропустил срок для обжалования постановления администрации.

Обжалуемым решением Абинского районного суда Краснодарского края от 29 февраля 2012 года Сарана В.Ф. отказано в удовлетворении заявления к администрации МО Абинского района о признании Постановления главы администрации МО Абинский район <номер обезличен> от 03 июня 2010 года "Об отказе в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении Сарана В.Ф." незаконным и его отмене, признании Сарана В.Ф. нуждающимся в улучшении жилищных условий, обязании администрации МО Абинский район поставить Сарана В.Ф. на учет как нуждающегося в улучшении жилищных условий в соответствии с ФЗ "О ветеранах".

Не согласившись с решением суда, представитель Сарана В.Ф. по доверенности - Сарана В.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить судебное решение как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя администрации МО Абинский район по доверенности - Платонову Е.В., просившую оставить решение суда без изменения, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Постановлением администрации МО Абинский район от 03.06.2010 года <номер обезличен> Сарана В.Ф., который является ветераном ВОВ и инвалидом 2 группы, отказано в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении по категории "ветеран ВОВ".

В соответствии со ст. 256 ГПК РФ, гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его права. Причины пропуска срока выясняются судом и могут являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.

Как установлено судом, Сарана В.Ф. обратился в районный суд 07 февраля 2012 года, то есть спустя 1 год и 7 месяцев после отказа администрации в принятии его на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении.

Доводы истца о том, что ранее Сарана В.Ф. не мог обратиться за защитой своих прав в связи с болезнью, обоснованно судом первой инстанции признаны не состоятельными. Так, судом установлено, что Сарана В.Ф. до обращения в суд неоднократно обращался в администрацию Краснодарского края и в администрацию президента РФ. Вместе с тем, из копии выписки амбулаторной карты больного следует, что Сарана В.Ф. на амбулаторном лечении находился в периоды: с 10.03.2011 г. по 21.03.2011 г. и с 13.04.2011 г. по 20.04.2011 г., а доказательств нахождения Сарана В.Ф. на лечении в 2010 г., которые воспрепятствовали бы ему лично или через своего представителя обратиться в суд,- не представлено.

При таких обстоятельствах, обоснован вывод суда первой инстанции об отсутствии доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска установленного законом срока для подачи в суд заявления об оспаривании постановления администрации МО Абинский район от 03 июня 2010 года.

Вместе с тем, из материалов дела усматривается, что в настоящее время Сарана В.Ф. зарегистрирован и проживает в жилом помещении по адресу: <адрес обезличен> принадлежащем на праве собственности его дочери - <Ф.И.О.>. В указанной квартире, общая площадь которой <данные изъяты> кв. м., проживают всего три человека: Сарана В.Ф., его дочь - <Ф.И.О.> и внук. На каждого проживающего члена семьи приходится по <данные изъяты> кв. м., что выше установленной учетной нормы на территории Холмского сельского поселения (10 кв. м. общей площади жилого помещения на одного человека). Доказательств невозможности проживания в данном жилом помещении по каким-либо причинам суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления Сарана В.Ф. об оспаривании Постановления главы администрации МО Абинский район <номер обезличен> от 03 июня 2010 года "Об отказе в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении Сарана В.Ф.", признании Сарана В.Ф. нуждающимся в улучшении жилищных условий, обязании администрации МО Абинский район поставить его на учет как нуждающегося в улучшении жилищных условий в соответствии с ФЗ "О ветеранах".

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения Абинского районного суда Краснодарского края от 29 февраля 2012 года.

Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения и потому не могут служить основанием к отмене вынесенного по делу решения суда.

Юридически значимые обстоятельства определены верно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Абинского районного суда Краснодарского края от 29 февраля 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.