Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 13 марта 2012 г. по делу N 33-4353/2012 Об оставлении без изменения решения Геленджикского городского суда Краснодарского края от 28 декабря 2011 года, апелляционной жалобы - без удовлетворения

Апелляционное определение Краснодарского краевого суда
от 13 марта 2012 г. по делу N 33-4353/2012

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе: председательствующего Пегушина В.Г.,

судей краевого суда Рыбиной А.В., Шелудько В.В.,

при секретаре Артеменко Н.Г.,

по докладу судьи Рыбиной А.В.,

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ачилова З.К. на решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 28 декабря 2011 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

Ачилов Зуфар Каршеевич обратился в суд с заявлением об оспаривании действий Администрации МО г-к Геленджик, выразившихся в предложении переноса митинга в пользу партии "Единая Россия", запланированного на 24 декабря 2011 года на Центральной площади города Геленджика, на площадь на пересечении улиц Пушкина и Горная города Геленджика. Заявитель считает предложение администрации о переносе места митинга незаконно ввиду отсутствия веских оснований для переноса митинга.

Представитель администрации МО г-к Геленджик по доверенности Гребенник И.В. в судебном заседании первой инстанции возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что 24 декабря 2011 года на Центральной площади города Геленджика было запланировано проведение новогодних праздничных мероприятий. В связи с ожиданием большого количества участников праздника, Ачилову З.К. было предложено другое место для проведения митинга.

Обжалуемым решением Геленджикского городского суда от 28 декабря 2011 года в удовлетворении заявления Ачилова З.К. об оспаривании действий органа местного самоуправления отказано.

Не согласившись с решением суда, Ачилов З.К. подал апелляционную жалобу, в которой он просит отменить судебное решение как незаконное и необоснованное. В обоснование своих доводов ссылается на то, что районный суд не рассмотрел его заявление по существу, а также в жалобе указал на то, что заявление им было подано в суд заблаговременно и должно было быть рассмотрено до начала митинга.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав председателя администрации МО г-к Геленджик по доверенности - Буйнову О.П., возражавшую относительно удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, 12 декабря 2011 года Ачилов З.К. направил в Администрацию МО г-к Геленджик уведомление о проведении митинга на Центральной площади города Геленджик 24 декабря 2011 года с 12 до 17 часов. В этот же день администрацией МО г-к Геленджик Ачилову З.К. было направлено сообщение о результатах рассмотрения его уведомления, в котором заявителю предлагалось другое место проведения митинга, в связи с тем, что 24.12.2011 г. на Центральной площади города Геленджика запланированы новогодние праздничные мероприятия, которые и были проведены.

Таким образом, судом первой инстанции не усмотрено в действиях администрации МО г-к Геленджик нарушений Закона РФ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях" при рассмотрении обращения Ачилова З.К.

Принимая во внимание положения ч. 4 ст. 258 ГПК РФ, в соответствии с которыми суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены, - суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления Ачилова З.К. об оспаривании действий органа местного самоуправления за необоснованностью требований.

Доводы апелляционной жалобы Ачилова З.К. о нарушениях судом норм процессуального права, со ссылкой на длительное рассмотрение судом его заявления, несостоятельны, учитывая положения ч. 1 ст. 257 ГПК РФ, согласно которой заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления рассматривается судом в течение десяти дней. Как следует из материалов дела, заявление Ачилова З.К. поступило в городской суд 20 декабря 2011 г. и было рассмотрено судом с вынесением решения - 28 декабря 2011 г., то есть в установленный законом срок.

Доводы апелляционной жалобы не содержат обстоятельств, которые опровергали бы выводы судебного решения и потому не могут служить основанием к отмене решения суда.

Юридически значимые обстоятельства определены верно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия.

определила:

Решение Геленджикского городского суда Краснодарского края от 28 декабря 2011 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Ачилова З.К. - без удовлетворения.