Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 февраля 2011 г. N Ф03-260/2011 по делу N А73-2830/2009

г. Хабаровск

24 февраля 2011 г.

N Ф03-260/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 22 февраля 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 24 февраля 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: С.И. Гребенщикова

Судей: Г.А. Камалиевой, О.Г. Красковской

при участии

от ФНС России: Бакуткина К.А. - старший государственный налоговый инспектор по доверенности б/н от 07.05.2010

от арбитражного управляющего Мирошниченко М.В.: представители не явились

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение от 30.09.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010

по делу N А73-2830/2009 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции - судья О.В. Шальнева, в суде апелляционной инстанции - судьи Т.С. Гетманова, Е.Н. Головнина, С.Б. Ротарь

По заявлению Федеральной налоговой службы

о признании общества с ограниченной ответственностью "Интралис" несостоятельным (банкротом)

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании отсутствующего должника общества с ограниченной ответственностью "Интралис" (далее - ООО "Интралис", должник) несостоятельным (банкротом).

Решением суда от 19.05.2009 общество признано банкротом как отсутствующий должник, конкурсным управляющим утверждена Мирошниченко М.В. с единовременным вознаграждением в размере 10 000 руб.

Определением суда от 21.12.2009 конкурсное производство в отношении ООО "Интралис" завершено.

25.08.2010 арбитражный управляющий Мирошниченко М.В. на основании статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ФНС России, как с заявителя по делу о банкротстве ООО "Интралис", 16 721, 60 руб., из которых: 10 000 руб. - вознаграждение конкурсного управляющего, 3 068 руб. - расходы на публикацию объявлений о банкротстве должника, 3 653, 60 руб. - транспортные расходы.

Определением суда от 30.09.2010, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010, заявление арбитражного управляющего Мирошниченко М.В. удовлетворено в полном объеме.

В кассационной жалобе уполномоченный орган, указав на неприменение судами положений пункта 6 приложения N 1 к совместному Приказу Федеральной налоговой службы, Министерства экономического развития Российской Федерации и Министерства финансов Российской Федерации от 10.03.2005 N САЭ-3-19/80@/53/34н, просит определение от 30.09.2010 и постановление от 15.12.2010 в части взыскания транспортных расходов в сумме 3 653, 60 руб. отменить и принять новый судебный акт, которым заявление в части взыскания транспортных расходов удовлетворить частично, взыскав 1 000 руб.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что кассационная жалоба подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено этим же Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

Дав оценку представленным в дело доказательствам о понесенных расходах по делу о банкротстве ООО "Интралис", арбитражные суды правомерно признали обоснованными и необходимыми, а потому подлежащими взысканию в пользу арбитражного управляющего Мирошниченко М.В. 10 000 руб. вознаграждения конкурсного управляющего и 3 068 руб. расходов на публикацию объявлений о банкротстве должника.

Вместе с тем взыскание в пользу Мирошниченко М.В. транспортных расходов на сумму 3 653, 60 руб. не может быть признано соответствующим нормам права.

Процедура конкурсного производства в отношении должника проводилась по правилам параграфа 2 главы 11 Закона о банкротстве (банкротство отсутствующего должника).

Согласно пункту 2 статьи 227 Закона о банкротстве порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Такие порядок и условия установлены Постановлением Правительства РФ от 21.10.2004 N 573, согласно подпункту "а" пункта 2 которого в случае финансирования процедуры отсутствующего должника за счет средств федерального бюджета такое финансирование осуществляется в соответствии со сметой расходов уполномоченного органа.

Совместным приказом ФНС России N САЭ-3-19/80@, Минэкономразвития РФ N 53, Минфина РФ N 34н от 10.03.2005 "О реализации положений Постановления Правительства Российской Федерации от 21 октября 2004 г. N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников" утверждены перечень и предельные размеры подлежащих компенсации расходов конкурсного управляющего, осуществлявшего процедуру банкротства отсутствующего должника, проводимую по заявлению уполномоченного органа.

Пунктом 6 приложения N 1 к указанному приказу установлено, что транспортные расходы конкурсного управляющего, осуществляющего процедуру банкротства отсутствующего должника, проводимую по заявлению уполномоченного органа, оплачиваются в размере фактических расходов, но не более 1 000 руб.

Таким образом, взыскание с ФНС России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю транспортных расходов в размере 3 653, 60 руб., понесенных Мирошниченко М.В. в ходе конкурсного производства отсутствующего должника, противоречит нормам действующего законодательства.

С учетом изложенного определение суда первой инстанции от 30.09.2010 и постановление апелляционного суда от 15.12.2010 подлежат изменению в части взысканной в пользу арбитражного управляющего суммы транспортных расходов за процедуру конкурсного производства, которая должна быть уменьшена с 3 653, 60 руб. до 1 000 руб.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ

определение от 30.09.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010 по делу N А73-2830/2009 Арбитражного суда Хабаровского края изменить: взыскать с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 6 по Хабаровскому краю в пользу Мирошниченко Маргариты Викторовны расходы по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Интралис", а также вознаграждение арбитражного управляющего на общую сумму 14 068 руб.

Взыскание произвести за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.

Арбитражному суду Хабаровского края произвести поворот исполнения измененного судебного акта в порядке статей 325 - 326 АПК РФ.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Гребенщиков

Судьи

Г.А. Камалиева О.Г. Красковская