г. Хабаровск |
|
16 июня 2014 г. |
А51-33520/2013 |
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Судьи: М.М. Саранцевой
при рассмотрении вопроса о принятии к производству
кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Компания Лучковская"
на решение от 21.02.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2014
по делу N А51-33520/2013
Арбитражного суда Приморского края
По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компания Лучковская" (ОГРН 1022501280251, ИНН 2536089364, место нахождения: 690034, Приморский край, г. Владивосток, ул. Фадеева, 49)
к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Владивостока (ОГРН 1042503042570, ИНН 2536040707, место нахождения: 690091, Приморский край, г. Владивосток, Океанский проспект, 40)
о признании недействительным решения
УСТАНОВИЛ:
кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Компания Лучковская" (далее - общество) на решение от 21.02.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.05.2014 по делу N А51-33520/2013 Арбитражного суда Приморского края подана обществом с нарушением установленного статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядка: непосредственно в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, минуя Арбитражный суд Приморского края.
В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный её рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.
Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые нужны суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В параграфе 2 раздела III Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, предусмотрено, что из списка арбитражных судов пользователь должен выбрать соответствующий арбитражный суд субъекта Российской Федерации, в который должна быть направлена кассационная жалоба.
Применительно к рассматриваемому случаю - Арбитражный суд Приморского края.
Как следует из информации по делу N А51-33520/2013, содержащейся на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, кассационная жалоба общества подана 10.06.2014 в электронном виде в суд кассационной инстанции (Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа), минуя суд первой инстанции.
С учетом изложенного, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Компания Лучковская" подлежит возвращению заявителю на основании статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в порядке статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Примечание: учитывая, что кассационная жалоба ООО ""Компания Лучковская" и приложенные к ней документы поступили в электронном виде, то в соответствии с пунктом 5 параграфа 1 раздела II постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" они не возвращаются заявителю.
Судья |
М.М. Саранцева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.