Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 июня 2014 г. N Ф03-2670/14 по делу N А51-31656/2013

г. Хабаровск

20 июня 2014 г.

Дело N А51-31656/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 17 июня 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 июня 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Барбатова А.Н.

Судей: Красковской О.Г., Камалиевой О.Г.

при участии:

от истца (заявителя): представитель не явился;

от ответчика (заинтересованного лица): представитель не явился

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ж/Д РЕГИОН" на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 по делу N А51-31656/2013 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: определение вынесено судьей Ротко Л.Ю.

по иску федерального государственного казенного учреждения "Войсковая часть 2430"

к обществу с ограниченной ответственностью "Ж/Д РЕГИОН"

о расторжении государственного контракта и взыскании 16 113 263 руб. 98 коп.

Федеральное государственное казенное учреждение "Войсковая часть 2430" (ОГРН 1102538009001, ИНН 2538143578, место нахождения: 690074, Приморский край, г.Владивосток, ул.Снеговая, 53А; далее - ФГКУ "Войсковая часть 2430", учреждение) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Ж/Д РЕГИОН" (ОГРН 1082537001172, ИНН 2537050779, место нахождения: 690016, Приморский край, г.Владивосток, ул.Борисенко, 35; далее - ООО "Ж/Д РЕГИОН") о расторжении государственного контракта от 28.06.2013 N 11 и взыскании 16 113 263 руб. 98 коп. неустойки.

Решением от 26.12.2013 иск удовлетворен в полном объеме.

На решение суда ООО "Ж/Д РЕГИОН" подана апелляционная жалоба, которая определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 возвращена заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ по мотивам ее подачи по истечении срока на апелляционное обжалование и отказа в удовлетворении ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе ООО "Ж/Д РЕГИОН" просит определение апелляционного суда от 07.04.2014 отменить и принять новое решение о восстановлении срока на обжалование решения суда первой инстанции от 26.12.2013. В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на необоснованность вывода апелляционного суда об отсутствии уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы, указывая на незначительный период его пропуска по вине ответственного исполнителя ООО "Ж/Д РЕГИОН", что подтверждается результатами служебного расследования.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании кассационной инстанции представители истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, участия не принимали.

Проверив законность определения от 07.04.2014, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для его отмены.

В силу частей 1, 2 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен данным Кодексом. Срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Исходя из правил исчисления сроков, установленных статьями 113, 114 АПК РФ, апелляционная жалоба на решение арбитражного суда от 26.12.2013 должна была быть подана в срок до 27.01.2014 включительно, а фактически подана 25.03.2014 согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Приморского края. В связи с этим суд пришел к верному выводу о пропуске обществом срока на подачу апелляционной жалобы, установленного частью 1 статьи 259 АПК РФ.

В пункте 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление N 36) разъяснено, что для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте. Не могут, как правило, рассматриваться в качестве уважительных причин необходимость согласования с вышестоящим органом (иным лицом) вопроса о подаче апелляционной жалобы, нахождение представителя заявителя в командировке (отпуске), кадровые перестановки, отсутствие в штате организации юриста, смена руководителя (его нахождение в длительной командировке, отпуске), а также иные внутренние организационные проблемы юридического лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99).

Рассматривая ходатайство ООО "Ж/Д РЕГИОН" о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, апелляционный суд не признал указанную заявителем причину пропуска срока подачи жалобы уважительной, указав, что она относится к внутренним организационным проблемам юридического лица и не может служить основанием для срока на апелляционное обжалование. При этом судом учтено, что представитель ООО "Ж/Д РЕГИОН" участвовал в судебном заседании суда первой инстанции, в котором принято решение, поэтому был осведомлен о результатах разрешения спора и порядке обжалования судебного акта. При этом мотивированное решение в полном объеме изготовлено и направлено ООО "Ж/Д РЕГИОН" в пределах установленных частью 2 статьи 176, частью 1 статьи 177 АПК РФ сроков и опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет 27.12.2013. Следовательно, ООО "Ж/Д РЕГИОН" имело сведения о состоявшемся решении и обладало возможностью установить его содержание с целью своевременной подачи апелляционной жалобы.

В этой связи отклоняются доводы заявителя кассационной жалобы относительно наличия уважительных причин пропуска срока на подачу апелляционной жалобы как противоречащие материалам дела и правовой позиции, изложенной в пункте 14 Постановления N 36, пункте 34 Постановления N 99.

Таким образом, не установив объективных препятствий для своевременной подачи апелляционной жалобы, апелляционный суд обоснованно отказал ООО "Ж/Д РЕГИОН" в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на ее подачу и возвратил апелляционную жалобу заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ.

С учетом изложенного определение суда апелляционной инстанции от 07.04.2014 принято с правильным применением норм процессуального права, поэтому основания для его отмены и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Поскольку статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины при подаче кассационной жалобы на определение о возвращении апелляционной жалобы не предусмотрена, уплаченная ООО "Ж/Д РЕГИОН" государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит возврату заявителю на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 по делу N А51-31656/2013 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Ж/Д РЕГИОН" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 06.05.2014 N 27.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.Н. Барбатов

Судьи

О.Г. Красковская Г.А. Камалиева