|
26 июня 2014 г.
|
Дело N А51-33634/2013
|
Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2014 года.
Полный текст постановления изготовлен 26 июня 2014 года.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: Котиковой Г.В.
Судей: Кургузовой Л.К., Меркуловой Н.В.
при участии
от общества с ограниченной ответственностью "Парус" - представитель не явился;
от Находкинской таможни - представитель не явился;
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Находкинской таможни на решение от 20.12.2013, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014 по делу N А51-33634/2013 Арбитражного суда Приморского края
Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Самофал Д.А., в суде апелляционной инстанции судьи: Солохина Т.А., Пяткова А.В., Грачев Г.М.
По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Парус"
к Находкинской таможне
о признании незаконным решения от 10.10.2013 N 10-15/32714 и обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи
Общество с ограниченной ответственностью "Парус" (ОГРН 1117746635478, 121087, г.Москва, ул.Барклая, 6, стр.5-22; далее - общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании незаконным решения Находкинской таможни (ОГРН 1026500535951, 693008, г.Южно-Сахалинск, ул.Пограничная, 56; далее - таможня, таможенный орган) от 10.10.2013 N 10-15/32714 об отказе в возврате излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 782 054,43 руб. по декларациям на товары (далее - ДТ) NN 10714040/100712/0024343, 10714040/100712/0024344, 10714040/170712/0025398, 10714040/170712/0025399, 10714040/130812/ 0029971 и обязании возвратить излишне уплаченные таможенные платежи в указанном размере.
Решением суда от 20.12.2013, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 11.03.2014, заявленные требования удовлетворены в полном объеме. Оспариваемое решение таможни признано незаконным, как несоответствующее Таможенному кодексу Таможенного союза, Федеральному закону от 27.11.2010 N 311-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации" (далее - Закон о таможенном регулировании), суд обязал таможню возвратить обществу излишне уплаченные таможенные платежи в указанном размере.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, Находкинская таможня подала кассационную жалобу, в которой предлагает решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций отменить ввиду неправильного применения норм материального права, а именно статьи 147 Закона о таможенном регулировании, статьи 89 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТК ТС). По мнению заявителя жалобы, являются ошибочными выводы судов о наличии оснований для возврата обществу спорной суммы таможенных платежей. Таможенный орган указывает на то, что решения по таможенной стоимости товара не отменены, поэтому таможенные платежи уплачены в соответствии с законодательством Российской Федерации и оснований для их возврата на момент обращения ООО "Парус" в таможню не имелось.
Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, их представители в судебное заседание не прибыли.
Обществом представлен отзыв, в котором заявитель против отмены обжалуемых судебных актов возражает, считает их законными и обоснованными, а доводы жалобы направленными на переоценку доказательств.
Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) применение судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Как следует из материалов дела и установлено судами, в 2012 году во исполнение контракта от 10.05.2012 N 01, заключенного с "CRESCO CORPORATION LTD", на таможенную территорию Российской Федерации ввезен товар, заявленный в ДТ NN 10714040/100712/0024343, 10714040/100712/0024344, 10714040/170712/0025398, 10714040/170712/0025399, 10714040/130812/ 0029971, таможенная стоимость которого определена по первому методу таможенной оценки - по стоимости сделки с ввозимыми товарами.
Таможенный орган, считая сведения, использованные декларантом при заявлении таможенной стоимости товаров, не основанными на количественно определенной и документально подтвержденной информации, 10.07.2012, 17.07.2012, 18.07.2012, 14.08.2012 принял решения о проведении дополнительных мероприятий таможенного контроля, направив обществу запросы о предоставлении дополнительных документов и пояснений. По результатам анализа документов и сведений, представленных к таможенному оформлению, 29.08.2012, 01.09.2012, 02.09.2012, 08.09.2012 таможней приняты решения о корректировке таможенной стоимости товаров и окончательные решения, таможенная стоимость товаров определена по резервному методу.
Корректировка таможенной стоимости по указанным выше ДТ повлекла за собой доначисление таможенных платежей в общей сумме 782 054,43 руб., которые, как установили суды, уплачены путем списания авансовых платежей, что по существу не оспаривается заявителем жалобы.
Общество, посчитав корректировку таможенной стоимости по спорным ДТ необоснованной, обратилось в таможенный орган с заявлением от 07.10.2013 о возврате излишне уплаченных таможенных платежей в сумме 782 054,43 руб.
Письмом от 10.10.2013 N 10-15/32714 таможенный орган возвратил заявление без рассмотрения, указав в обоснование принятого им решения на отсутствие документов, подтверждающих факт излишней уплаты обществом таможенных платежей.
Указанное решение, как не соответствующее требованиям действующего таможенного законодательства и нарушающее права и законные интересы общества, оспорено последним в арбитражный суд, который на основании полного и всестороннего исследования по правилам главы 7 АПК РФ имеющихся в деле доказательств, исходя из установленных фактических обстоятельств, удовлетворил заявленные требования, с чем согласился апелляционный суд.
При этом суды руководствовались положениями статей 64, 65, 69, 89, 90, 111, 176 ТК РФ, статей 2, 3, 4 Соглашения между Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Беларусь и Правительством Республики Казахстан от 25.01.2008 "Об определении таможенной стоимости товаров, перемещаемых через таможенную границу таможенного союза", ратифицированного Федеральным законом от 22.12.2008 N 258-ФЗ, Порядка декларирования таможенной стоимости товаров, утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от 20.09.2010 N 376, статьи 147 Закона о таможенном регулировании, а также учли правовую позицию, изложенную в Постановлениях Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 96 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с определением таможенной стоимости товаров, ввозимых на территорию Таможенного союза" и от 08.11.2013 N 79 "О некоторых вопросах применения таможенного законодательства".
Как установили судебные инстанции и не опроверг заявитель жалобы, обществом представлены все имеющиеся у него документы, подтверждающие правомерность определения таможенной стоимости по первому методу таможенной оценки "по стоимости сделки с ввозимыми товарами", в связи с чем, суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для корректировки таможенной стоимости и, соответственно, доначисления таможенных платежей, подлежащих уплате.
