Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27 июня 2014 г. N Ф03-2281/14 по делу N А73-15093/2013

г. Хабаровск

27 июня 2014 г.

Дело N А73-15093/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 24 июня 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 июня 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: Лесненко С.Ю.

Судей: Новиковой С.Н., Цирулик О.В.

при участии

от истца: Бугримова И.Л., представитель по доверенности от 14.01.2014, Романчич А.С., представитель по доверенности от 13.10.2013;

от ответчиков: Минобороны России - Бирюкова В.Ю., представитель по доверенности от 07.03.2014 N 212/2/265; от управления Росимущества - представитель не явился;

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на решение от 19.02.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2014 по делу N А73-15093/2013 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Пичинина И.Е., в апелляционном суде судьи: Иноземцев И.В., Волкова М.О., Гричановская Е.В.

По иску открытого акционерного общества "Строительное управление Дальневосточного военного округа"

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае, Министерству обороны Российской Федерации

о признании права собственности

Открытое акционерное общество "Строительное управление Дальневосточного военного округа" (ОГРН 1092722003395, место нахождения: 680000, Хабаровский край, г.Хабаровск, ул.Серышева, 17; далее - ОАО "СУ ДВВО", общество) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае (ОГРН 1092721008005, место нахождения: 680000, Хабаровский край, г.Хабаровск, ул.Запарина, 65; далее - управление Росимущества), Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284, место нахождения: 119160, г.Москва, ул.Знаменка, 19; далее - Минобороны России) о признании права собственности на объект недвижимого имущества: "трансформаторная подстанция (Литер Х), общей площадью 46,7 кв.м, расположенный по адресу: Хабаровский край, г.Хабаровск, ул.Ленская, 2а".

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.02.2014, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2014, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе Минобороны России просит указанные решение и постановление отменить в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам дела, неправильным применением норм материального права, и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. В обоснование жалобы заявитель указывает на невозможность идентификации спорного объекта, как имущества, переданного истцу в процессе приватизации, в связи с различными сведениями, содержащимися в передаточном акте от 28.05.2009 и исковом заявлении, относительно его описания и года ввода в эксплуатацию.

Общество в отзыве на кассационную жалобу возражало против ее удовлетворения, считая оспариваемые судебные акты законными и обоснованными.

В судебном заседании представители Минобороны России и общества поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве на нее, дав по ним соответствующие пояснения.

Управление Росимущества в отзыве на кассационную жалобу поддержало позицию ее заявителя, также считая, что имеются основания для отмены состоявшихся по делу решения и постановления; надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе с учетом размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, явку своего представителя в суд не обеспечило.

Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены.

Как установлено арбитражными судами и следует из материалов дела, на основании приказа Минобороны России от 25.05.2009 N 466 утвержден план приватизации ФГУП "Строительное управление Дальневосточного военного округа Минобороны России", впоследствии реорганизованного (приватизированного) путем преобразования в ОАО "СУ ДВВО".

Согласно Приложению N 1 к плану приватизации в имущественный комплекс под номером 155 вошел объект недвижимого имущества "подстанция и кабельная линия, инвентарный номер 0000301366, 1979 года".

КГУП "Хабкрайинвентаризация" в 2010 году оформлен технический паспорт на объект "трансформаторная подстанция, общая площадь 46,7 кв.м, месторасположение: г.Хабаровск, ул.Ленская, 2а, год постройки - 1996".

Невозможность осуществить государственную регистрацию права собственности на спорный объект, послужила основанием для обращения общества в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 5 статьи 58, пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае реорганизации юридического лица в форме преобразования право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к вновь возникшему юридическому лицу.

Согласно абзацу 5 пункта 11 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц становится как правопреемник собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды обеих инстанций пришли к выводу о том, что поименованное в иске недвижимое имущество вошло в план приватизации имущественного комплекса ФГУП "Строительное управление Дальневосточного военного округа Минобороны России" и соответственно в уставной капитал ОАО "СУ ДВВО" как правопреемника приватизированного предприятия и с момента реорганизации последнего стало собственностью общества.

При этом судами установлено, что здание подстанции и кабельная линия ранее были закреплены на праве хозяйственного ведения за ФГУП "СУ ДВВО", находились на балансе предприятия и в его фактическом пользовании (выписка из реестра федерального имущества от 12.04.2006 N 3345, инвентарная карточка учета объекта основных средств от 11.09.2005 N 000088379).

Более того, арбитражными судами учтено, что согласно техническому паспорту от 02.06.2006 на объект "Кабельная линия" (собственником указан "ФГУП СУ ДВВО МО РФ 455 Металлообрабатывающий завод"), месторасположение - г.Хабаровск, ул.Иркутская, 8 (ТПлит.Х-ТПлитЦ) - Ленская, 2а (ТПлит.Х-ТПлит.Ж) - ШкафКРУН6кВ, трансформаторная подстанция под Литером Х в районе ул.Ленской, 2а является составляющей данной кабельной линии, наряду с трансформаторными подстанциями под Литерами Х и Ц по ул.Иркутской, 8, на которые за истцом уже зарегистрировано право собственности (свидетельства о государственной регистрации права от 08.05.2013, от 13.05.2013) и передача которых обществу в составе основных средств подтверждена передаточным актом от 28.05.2009.

Доводы кассационной жалобы о невозможности идентифицировать спорный объект, как объект, переданный истцу в процессе приватизации, подлежат отклонению как противоречащие имеющимся в деле доказательствам и установленным в результате их оценки арбитражными судами обстоятельствам дела. Кроме того, Минобороны России в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено в материалы настоящего дела доказательств того, что недвижимое имущество, указанное в передаточном акте от 28.05.2009 под номером 155, и имущество - трансформаторная подстанция (Литер Х), общей площадью 46,7 кв.м, расположенное по адресу: Хабаровский край, г.Хабаровск, ул.Ленская, 2а (по техническому паспорту), не являются одним и тем же объектом.

По существу доводы Минобороны России в кассационной жалобе не опровергают выводы арбитражных судов, основанных на исследованных доказательствах и установленных по делу обстоятельствах, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм материального права, которые могли бы являться основанием для отмены принятых по делу судебных актов в порядке кассационного производства, в силу чего

судом округа отклоняются в соответствии с правилами статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, в том числе предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судами не допущено.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 19.02.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.04.2014 по делу N А73-15093/2013 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.Ю. Лесненко

Судьи

С.Н. Новикова О.В. Цирулик