Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 февраля 2011 г. N Ф03-144/2011 по делу N А73-18409/2009

г. Хабаровск

21 февраля 2011 г.

N Ф03-144/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 21 февраля 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Барбатова А.Н.

Судей: Лесненко С.Ю., Шведова А.А.

при участии

от истца: ИП Ларина Р.Е. - Ларин Р.Е., индивидуальный предприниматель;

от ответчика: ОАО "Восток - Книга" - Алтухов А.И., представитель по доверенности от 02.02.2011;

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

индивидуального предпринимателя Ларина Руслана Евгеньевича

на решение от 23.08.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010

по делу N А73-18409/2009 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Соколов В.Ф., в апелляционном суде судьи: Волкова М.О., Малышева Л.Г., Тихоненко А.А.

По иску индивидуального предпринимателя Ларина Руслана Евгеньевича

к открытому акционерному обществу "Восток - Книга"

о взыскании 750 000 руб.

Индивидуальный предприниматель Ларин Руслан Евгеньевич (далее - ИП Ларин Р.Е., индивидуальный предприниматель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Восток - Книга" (далее - ОАО "Восток - Книга", акционерное общество) о взыскании 750 000 руб. задолженности по договору от 06.04.2009 N 1 на оказание юридических услуг.

Предъявленное требование основано на положениях статей 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано наличием у акционерного общества как заказчика услуг по заключенному между истцом и ответчиком договору N 1 задолженности за апрель - октябрь 2009 года.

Решением от 23.08.2010, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010, требование ИП Ларина Р.Е. удовлетворено частично, с акционерного общества в пользу истца взыскано 50 000 руб. В удовлетворении остальной части иска отказано в связи с недоказанностью индивидуальным предпринимателем факта оказания услуг ответчику в спорный период.

В кассационной жалобе ИП Ларин Р.Е. просит указанные судебные акты изменить и удовлетворить заявленное исковое требование в полном объеме. Фактически доводы кассационной жалобы со ссылкой на имеющиеся в деле двусторонние акты сводятся к несогласию с позицией судов о неподтверждении истцом факта оказания услуг ответчику на указанную в иске сумму в спорный период.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В ходе судебного разбирательства ИП Ларин Р.Е. поддержал доводы кассационной жалобы в полном объеме, а представитель ОАО "Восток - Книга", ссылаясь на их необоснованность, просил оспариваемые судебные акты оставить без изменения.

Рассмотрев материалы дела, обсудив изложенные в кассационной жалобе доводы, с учетом мнения сторон, проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и положений процессуального законодательства, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения жалобы заявителя.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 06.04.2009 между ИП Лариным Р.Е. (исполнитель) и ОАО "Восток - Книга" (заказчик, клиент) заключен договор N 1 на оказание юридических услуг, по условиям которого исполнитель обязался по поручению заказчика оказывать последнему юридическую помощь и осуществлять правовое представительство в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заказчик - оплачивать оказанные услуги не позднее 10 числа каждого календарного месяца на основании выставленного исполнителем счета.

Стоимость услуг согласована контрагентами в пункте 3 сделки и составляет: при ведении одновременно до трех судебных дел с участием клиента в сумме 50 000 руб. в месяц, до шести судебных дел - 100 000 руб., до десяти судебных дел - 150 000 руб. Объем обязательств исполнителя оговорен сторонами в пункте 2 указанного договора.

Неисполнение ответчиком своих обязательств по оплате оказанных ему юридических услуг за период апрель - октябрь 2009 года в сумме 750 000 руб. явилось основанием для обращения ИП Ларина Р.Е. с настоящим иском в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 указанного Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В подтверждение факта оказания услуг в материалы дела представлены двусторонние акты от 07.05.2009 N 002, от 04.06.2009 N 003, от 27.07.2009 N 010, от 03.08.2009 N 011, от 02.09.2009 N 016, от 12.10.2009 N 018, от 04.11.2009 N 019, согласно которым истец осуществлял правовое сопровождение ответчика по судебным делам NN А73-2867/2009, А73-4099/2009, А73-4100/2009, А73-4651/2009, А73-5270/2009, А73-4943/2009, А73-5377/2009, А73-4650/2009, А73-7868/2009, А73-8314/2009, А73-9788/2009, А73-13257/2009, А73-9254/2009 и А73-13379/2009, которые, однако не были приняты судами в качестве надлежащих доказательств по делу.

Так, судебными инстанциями установлено, что единственным доказательством, подтверждающим факт представления интересов акционерного общества индивидуальным предпринимателем как исполнителем услуг по договору N 1 являются определения Арбитражного суда Хабаровского края от 06.07.2009 и от 10.07.2009 по делу N А73-4651/2009. Наличия иных документов, свидетельствующих об участии ИП Ларина Р.Е. от имени ответчика по указанным выше арбитражным делам, судами не установлено и истцом не подтверждено.

Вопреки требованиям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено истцом и доказательств, подтверждающих оказание услуг ответчику вне судебных заседаний, а именно: подготовки необходимых пакетов документов, инструкций с подробным изложением правовой позиции и процессуального поведения ОАО "Восток - Книга".

При этом судами учтено, что к участию в деле N А73-8314/2009, поименованном в акте от 02.09.2009 N 016, акционерное общество не привлекалось, а в деле N А73-4100/2009, указанном в актах от 07.05.2009 N 002, от 04.06.2009 N 003, от 27.07.2009 N 010, от 03.08.2009 N 011 и от 02.09.2009 N 016, истец представлял интересы Санафеева Ю.Н., выступающего в качестве истца по иску к ОАО "Восток - Книга".

Двусторонние акты, представленные истцом обоснованно не приняты судами обеих инстанций во внимание, поскольку не содержат расшифровки подписей лиц, подписавших от имени ответчика данные документы, что не позволяет установить их, в то время как в условиях корпоративного спора, наличествующего в акционерном обществе, данное обстоятельство приобретает первостепенное значение.

Таким образом, установив отсутствие в материалах дела доказательств реального оказания ответчику услуг юридического характера за период с апреля по октябрь 2009 года на общую сумму 750 000 руб., арбитражные суды пришли к правильному выводу о подтверждении заявленных требований лишь в части взыскания 50 000 руб., составляющих задолженность за услуги по делу N А73-4651/2009 в июле 2009 года.

В этой связи доводы заявителя жалобы об обратном судом кассационной инстанции отклоняются как противоречащие установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам. При этом не может быть принята во внимание ссылка ИП Ларина Р.Е. на добровольное признание иска ответчиком, поскольку, как верно отмечено апелляционным судом, такое признание, указанное в отзыве на иск от 24.12.2009, противоречит последующей позиции акционерного общества, изложенной в своих возражениях от 20.07.2010, и более того, не подтверждена ОАО "Восток - Книга" в ходе судебного разбирательства в дальнейшем.

По существу доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела, исследованных судами и получивших надлежащую правовую оценку, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Неправильного применения норм материального права и положений действующего процессуального законодательства судами не допущено, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемых по делу судебных актов.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе, в уплате которой истцу предоставлялась отсрочка, подлежит взысканию с индивидуального предпринимателя Ларина Руслана Евгеньевича в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 23.08.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 01.11.2010 по делу N А73-18409/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ларина Руслана Евгеньевича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., в уплате которой предоставлялась отсрочка.

Арбитражному суду Хабаровского края выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н. Барбатов

Судьи

С.Ю. Лесненко А.А. Шведов