Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 30 июня 2014 г. N Ф03-3043/14 по делу N А51-33767/2013

г. Хабаровск

30 июня 2014 г.

Дело N А51-33767/2013

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Судьи: Г.А.Камалиевой

рассмотрев ходатайство открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение от 16.01.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2014 по делу N А51-33767/2013 Арбитражного суда Приморского края

По иску открытого акционерного общества "Дальневосточная энергетическая компания" в интересах филиала "Дальэнергосбыт" (ОГРН 1072721001660, ИНН 2723088770, адрес (место нахождения): 690091, Приморский край, г.Владивосток, ул.Тигровая, 19)

к открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (ОГРН 1097746448315, ИНН 7704731218, адрес (место нахождения): 119160, г.Москва, ул.Знаменка, 19)

о взыскании 65 045 781,01 рубля

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Оборонэнергосбыт" (далее - ОАО "Оборонэнергосбыт", общество) обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 16.01.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2014 по делу N А51-33767/2013 Арбитражного суда Приморского края, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

В обоснование заявленного ходатайства ОАО "Оборонэнергосбыт" указало на опубликование постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2014 на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 17.06.2014.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное ОАО "Оборонэнергосбыт" ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, считает его не подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со статьей 276 АПК РФ пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными. Данное ходатайство рассматривается арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 данного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев заявленное ОАО "Оборонэнергосбыт" ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, считает его не подлежащим удовлетворению.

Срок на подачу кассационной жалобы истекал 16.06.2014, фактически настоящая жалоба подана 17.06.2014 (согласно входящему штемпелю Арбитражного суда Приморского края, о чем также свидетельствует квитанция о направлении кассационной жалобы истцу от 17.06.2014).

Вместе с тем, как видно из материалов дела, заявитель жалобы является лицом, участвующим в деле, надлежащим образом извещенный о судебном разбирательстве в суде первой и апелляционной инстанции, принимавшем участие в суде апелляционной инстанции 14.04.2014 при оглашении резолютивной части постановления апелляционного суда, следовательно, ответчик должен был знать о принятии обжалуемого судебного акта.

Суд кассационной инстанции учитывает, что определения о принятии заявления к производству, решение, определение о принятии апелляционной жалобы к производству, постановление апелляционного суда направлялись в адрес заявителя в установленном законом порядке, сведения о них публиковались на общедоступном сайте арбитражных судов в сети Интернет.

Кассационной коллегией отклоняется довод заявителя об уважительности пропуска срока на кассационное обжалование ввиду позднего опубликования постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2014 на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" - 17.06.2014.

Так, пунктом 30 Постановления N 99 от 25.12.2013 разъяснено, что согласно части 2 статьи 176, части 1 статьи 259 и части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной (кассационной) жалобы исчисляется с даты изготовления арбитражным судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в полном объеме. При этом несвоевременное размещение судом первой (апелляционной) инстанции судебного акта в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не продлевает срока на апелляционное (кассационное) обжалование, но при наличии соответствующего ходатайства заявителя является основанием для восстановления пропущенного срока. Если заявителем допущена просрочка большей продолжительности по сравнению с просрочкой суда, то суду необходимо установить, имел ли заявитель достаточный промежуток времени для подготовки и подачи апелляционной (кассационной) жалобы в предусмотренный процессуальным законодательством срок.

Вместе с тем в данном случае нарушений сроков изготовления и направления апелляционного постановления не установлено, сведения о постановлении апелляционной инстанции на общедоступном сайте арбитражного суда в сети Интернет размещены своевременно - 17.04.2014 в 12:08:56 МСК. Доказательств, подтверждающих нарушение апелляционным судом срока направления или задержку пересылки копии постановления от 16.04.2014 организациями почтовой связи, обществом не представлено.

Подача кассационной жалобы в соответствии с требованиями установленного порядка является исключительно процессуальными действиями самого заявителя, который в силу части 2 статьи 9 АПК РФ несет риск наступления последствий совершения или несовершения данных действий.

Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что суду кассационной инстанции не представлено доказательств наличия объективных препятствий, свидетельствующих об отсутствии у ОАО "Оборонэнергосбыт" реальной возможности осуществления процессуальных действий по кассационному обжалованию судебного акта в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что жалоба подана по истечении срока ее подачи, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного кассационная жалоба ОАО "Оборонэнергосбыт" подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение от 16.01.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2014 по делу N А51-33767/2013 Арбитражного суда Приморского края отказать.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Возвратить открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 21.04.2014 N 2940.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

4. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 7 л. и приложенные к ней документы на 27 л., в том числе платежное поручение от 21.04.2014 N 2940.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л. в 1 экз.

Судья

Г.А. Камалиева