Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 1 июля 2014 г. N Ф03-3138/14 по делу N А59-32/2012

г. Хабаровск

01 июля 2014 г.

Дело N А59-32/2012

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Судьи: О.В. Цирулик

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области на определение от 12.02.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2014 по делу N А59-32/2012 Арбитражного суда Сахалинской области

по заявлению индивидуального предпринимателя Спирина Павла Юрьевича (ОГРНИП 304650132700022)

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области (ИНН 6501145713; ОГРН 1022501302955; место нахождения: 693001, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, пр-кт Коммунистический, д. 27, корп. А)

третьи лица: Министерство обороны Российской Федерации, Федеральное бюджетное учреждение "Дальневосточное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, Федеральное государственное учреждение "Южно-Сахалинская квартирно-эксплуатационная часть района" Министерства обороны Российской Федерации

о признании незаконным отказа и возложении обязанности предоставить земельный участок в собственность

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Сахалинской области подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении.

В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с названным Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

Следовательно, срок на кассационное обжалование постановления апелляционного суда от 29.04.2014, вынесенного по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 12.02.2014, истек 29.05.2014.

Между тем кассационная жалоба согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Сахалинской области подана 19.06.2014, то есть с пропуском установленного частью 5 статьи 188 АПК РФ месячного срока.

Доказательств подачи кассационной жалобы в установленный законом срок заявитель не представил. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока отсутствует.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Руководствуясь статьей 188, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 13 л.,

Судья

О.В. Цирулик