Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 июля 2014 г. N Ф03-3204/14 по делу N А04-7820/2013

г. Хабаровск

04 июля 2014 г.

Дело N А04-7820/2013

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Судьи: Котиковой Г.В.

рассмотрев ходатайство федерального государственного унитарного предприятия "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" (филиал "Амурский областной радиотелевизионный передающий центр") о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение от 28.01.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 по делу N А04-7820/2013 Арбитражного суда Амурской области

По заявлению федерального государственного унитарного предприятия "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" (филиал "Амурский областной радиотелевизионный передающий центр" (ОГРН 1027739456084, место нахождения: г.Москва, ул.Академика Королева, 13)

к управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Амурской области (ОГРН 1052800034385, место нахождения: 675000, Амурская область, г.Благовещенск, ул.Первомайская, 30)

о признании недействительными предписания и распоряжения

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" (филиал "Амурский областной радиотелевизионный передающий центр") обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 28.01.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 делу N А04-7820/2013 Арбитражного суда Амурской области, заявив одновременно ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

При этом в соответствии с частью 2 статьи 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 названного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Как следует из материалов дела, двухмесячный срок на подачу кассационной жалобы на решение от 28.01.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 истек 16.06.2014, фактически кассационная жалоба подана 25.06.2014, то есть за пределами срока на кассационное обжалование.

В обоснование заявленного ходатайства ФГУП "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" (филиал "Амурский областной радиотелевизионный передающий центр") приводит довод о том, что первоначально кассационная жалоба в нарушение статьи 275 АПК РФ ошибочно подана в суд округа, поэтому считает возможным восстановление процессуального срока, иных причин заявитель не указывает.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока, суд кассационной инстанции не находит оснований для его удовлетворения, считая, что заявитель жалобы имел достаточный промежуток времени для подготовки и подачи кассационной жалобы, однако не проявил должной степени заботливости в целях соблюдения установленных процессуальным законодательством порядка направления кассационной жалобы и сроков.

Из материалов дела видно, что обжалуемое постановление, изготовлено судом апелляционной инстанции в полном объеме 15.04.2014 и направлено ФГУП "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" (филиал "Амурский областной радиотелевизионный передающий центр") 21.04.2014, то есть в пределах установленного частью 4 статьи 271 АПК РФ срока. При этом в судебном заседании апелляционного суда 08.04.2014 присутствовали представители заявителя, которым была оглашена резолютивная часть постановления.

Кроме того, полный текст указанного постановления суда апелляционной инстанции опубликован на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети "Интернет" 16.04.2014 и с указанного времени является общедоступным.

Принимая во внимание изложенное, а также, учитывая, что суду кассационной инстанции не представлено доказательств наличия у заявителя объективных препятствий, свидетельствующих об отсутствии реальной возможности осуществления процессуальных действий по кассационному обжалованию судебного акта в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

Пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного названным Кодексом, и в восстановлении пропущенного срока отказано.

С учетом изложенного, кассационная жалоба Федерального государственного унитарного предприятия "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" (филиал "Амурский областной радиотелевизионный передающий центр") подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 104, 117, 184, 185, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства Федерального государственного унитарного предприятия "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" (филиал "Амурский областной радиотелевизионный передающий центр") о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение от 28.01.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 делу N А04-7820/2013 Арбитражного суда Амурской области отказать.

2. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

3. Возвратить федеральному государственному унитарному предприятию "Российская телевизионная и радиовещательная сеть" (филиал "Амурский областной радиотелевизионный передающий центр") из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., перечисленную по платежному поручению от 22.05.2014 N 1673.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

4. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 22 л.

2. Справка на возврат государственной пошлины на 1 л. в 1 экз.

Судья

Г.В. Котикова