Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 июля 2014 г. N Ф03-3241/14 по делу N А73-771/2014

г. Хабаровск

04 июля 2014 г.

Дело N А73-771/2014

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Судьи: О.В. Цирулик

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Август ПЛЮС" на решение от 25.03.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014 по делу N А73-771/2014 Арбитражного суда Хабаровского края

по иску администрации Тулучинского сельского поселения Ванинского муниципального района Хабаровского края (ОГРН 1022700712803; ИНН 2709003823; место нахождения (адрес): 682870, Хабаровский край, Ванинский р-н, п. Тулучи, ул. Центральная, д. 10)

к обществу с ограниченной ответственностью "Август ПЛЮС" (ОГРН 1102709000503; ИНН 2709013229; место нахождения (адрес): 682860, Хабаровский край, рп. Ванино, ул. Чехова, д. 5)

о взыскании задолженности и пеней по договору аренды

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Август ПЛЮС" обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 25.03.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.05.2014 по делу N А73-771/2014 Арбитражного суда Хабаровского края.

Настоящее дело было рассмотрено судами первой и апелляционной инстанций в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его принятия.

Это решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

Доводы кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Август ПЛЮС" не содержат ссылок на нарушения судами первой и апелляционной инстанций требований норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Поскольку нормами Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке кассационного судопроизводства предусмотрена возможность проверки законности вышеназванных судебных актов лишь в части оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса, при отсутствии в кассационной жалобе ссылок на такие основания кассационная жалоба подлежит возвращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также суд кассационной инстанции разъясняет, что ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежит оставлению без внимания, поскольку кассационная жалоба подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 281, статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 18 л., в том числе мировое соглашение на 6 л. в 3 экз.

Судья

О.В. Цирулик