Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 10 июля 2014 г. N Ф03-3269/14 по делу N А04-7116/2013

г. Хабаровск

10 июля 2014 г.

Дело N А04-7116/2013

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Судьи: Л.К. Кургузовой

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Рогова Владимира Тимофеевича на определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 по делу N А04-7116/2013 Арбитражного суда Амурской области

по иску индивидуального предпринимателя Рогова Владимира Тимофеевича (ОГРНИП 304280834000011, ИНН 280800124153)

к Управлению государственного автодорожного надзора по Амурской области Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (ОГРН 1022800531269, ИНН 2801030057, место нахождения: 675000,Амурская область, г. Благовещенск, ул. Шевченко, 20)

третьи лица: государственный инспектор отдела АТ и АНД в г. Тынде УГАДН по Амурской области - А.Н. Горкунов; заместитель начальника отдела УГАДН по Амурской области - Д.А. Будкин

о взыскании 296 375 руб. 45 коп.

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы и не содержит ходатайство о его восстановлении.

Индивидуальный предприниматель Рогов Владимир Тимофеевич обратился в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 о возвращении апелляционной жалобы по делу N А04-7116/2013 Арбитражного суда Амурской области.

Частью 4 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) предусмотрено, что жалоба на определение арбитражного суда апелляционной инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Таким образом, срок на обжалование определения Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2014 истек 15.05.2014.

Кассационная жалоба подана предпринимателем 19.06.2014 (согласно оттиску почтового календарного штемпеля на конверте), то есть за пределами срока на кассационное обжалование. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока отсутствует.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что жалоба подана по истечении срока подачи, установленного АПК РФ, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции не имеется оснований для принятия кассационной жалобы предпринимателя к производству.

Руководствуясь статьей 104, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 55 л., в том числе конверт.

Судья

Л.К. Кургузова