Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 1 марта 2011 г. N Ф03-499/2011 по делу N А73-7576/2006

г. Хабаровск

01 марта 2011 г.

N Ф03-499/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 24 февраля 2011 года. Полный текст постановления изготовлен 01 марта 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Л.К. Кургузовой

Судей: Г.В. Котиковой, Н.В. Меркуловой

при участии

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Хабаровскому краю - представитель не явился

от краевого государственного учреждения "Аванское лесничество" - представитель не явился

от Отделения по Вяземскому району Управления Федерального казначейства по Хабаровскому краю - представитель не явился

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу краевого государственного учреждения "Аванское лесничество"

на определение от 11.10.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010

по делу N А73-7576/2006 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Бутковский А.В., в суде апелляционной инстанции судьи Швец Е.А., Балинская И.И., Гричановская Е.В.

По заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 4 по Хабаровскому краю

к краевому государственному учреждению "Аванское лесничество"

о взыскании 4668460 руб.

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 4 по Хабаровскому краю (далее - налоговый орган, инспекция) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании с краевого государственного учреждения "Аванское лесничество" (далее - КГУ "Аванское лесничество", учреждение) задолженности по уплате налогов, пеней и штрафов.

Решением суда от 07.06.2008 в доход бюджетов взысканы доначисленные налог на добавленную стоимость (далее - НДС), транспортный налог, налог на пользователей автодорог, налог с продаж, пени и штрафы на общую сумму 4668460 руб.

После принятия указанного судебного акта КГУ "Аванское лесничество" обратилось в арбитражный суд с заявлением о рассрочке его исполнения на пять лет по графику в связи с тяжелым финансовым положением.

Определением суда от 11.10.2010, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010, заявленное ходатайство удовлетворено частично, учреждению предоставлена рассрочка исполнения решения суда сроком на двадцать четыре месяца на следующих условиях: до 01.01.2011 - 1000000 руб., до 01.07.2011 - 2000000 руб., до 01.01.2012 - 1668460 руб.

Не согласившись с принятыми судебными актами, учреждение обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит определение и постановление отменить в части установленного порядка оплаты взысканных сумм ввиду неполного исследования обстоятельств дела

Заявитель жалобы указывает на то, что длительность неисполнения решения суда не может повлиять на нарушение баланса интересов участвующих в деле лиц. По мнению учреждения, представленный график рассрочки исполнения решения суда сроком на пять лет, это максимально возможная по объемам деятельности лесопромышленного комплекса выручка от предоставления указанных услуг. Кроме этого, управление ссылается на то, что является бюджетным учреждением и средств на исполнение решения суда не имеет.

Лица, участвующие в деле, извещены в надлежащем порядке о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако своих представителей в заседание суда кассационной инстанции не направили. От инспекции поступило ходатайство о рассмотрении жалобы в отсутствие ее представителя.

Законность, обоснованность судебных актов проверены по основаниям и в порядке, предусмотренном статьями 273, 284, 286 - 289 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

Каких-либо ограничений при применении судом вышеизложенной нормы в зависимости от категории спора, его участников АПК РФ не содержит.

Единственным основанием предоставления судом отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта указано на наличие обстоятельств, затрудняющих его исполнение.

В каждом конкретном случае арбитражный суд самостоятельно определяет необходимость предоставления отсрочки (рассрочки) с учетом интересов как должника, так и взыскателя.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, на которые лицо ссылается как на основание своих требований, возлагается на данное лицо.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня оснований для отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, а лишь устанавливает критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела, с соблюдением баланса интересов лиц, участвующих в деле.

На основания исследования и оценки в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ имеющихся в деле доказательств в совокупности, суд пришел к выводу о наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. Проанализировав доводы должника и представленные им документы, суд счел возможным предоставить рассрочку исполнения решения суда. Между тем, суд указал на длительность не исполнения учреждением решения суда от 07.06.2008, а также необходимость соблюдения баланса интересов сторон, в связи с чем рассрочил исполнение решения до 01.01.2012.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции и, приняв во внимание размер взыскиваемой с предприятия по решению суда суммы, его финансовое положение, указал, что определение суда первой инстанции от 11.10.2010 вынесено с учетом принципа соблюдения баланса частных и публичных интересов.

Выводы судов соответствуют имеющимся в деле доказательствам.

Переоценка доказательств и установленных на их основе судом обстоятельств дела в силу положений статьи 286 АПК РФ не является основанием для отмены судебного акта в кассационной инстанции.

Нарушения или неправильного применения судами первой и апелляционной инстанций норм процессуального права при принятии обжалуемых судебных актов кассационной инстанцией не установлено, поэтому жалоба учреждения отклоняется.

Руководствуясь статьями 274, 284 - 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 11.10.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2010 по делу N А73-7576/2006 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Л.К. Кургузова

Судьи

Г.В. Котикова Н.В. Меркулова