г. Хабаровск |
|
14 июля 2014 г. |
Дело N А04-8281/2013 |
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Судьи: Котиковой Г.В.
при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Севкаврентген-Д" на решение от 29.01.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2014 по делу N А04-8281/2013 Арбитражного суда Амурской области
По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Севкаврентген-Д" (ОГРН 1080719000713, 361115, г.Майский, ул.9 мая, 181)
к управлению Федеральной антимонопольной службы по Амурской области (ОГРН 1022800528233, 675023, Амурская область, г.Благовещенск, ул.Амурская, 150)
третье лицо: государственное казенное учреждение Амурской области "Строитель"
о признании недействительными решения, результатов открытого аукциона, об отмене протокола рассмотрения первых частей заявок на участие в открытом аукционе
УСТАНОВИЛ:
кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Севкаврентген-Д" на решение от 29.01.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.05.2014 по делу N А04-8281/2013 Арбитражного суда Амурской области подана с нарушением установленного статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядка: непосредственно в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, минуя Арбитражный суд Амурской области.
В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный её рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.
Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые нужны суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Севкаврентген-Д" подлежит возвращению заявителю на основании статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в порядке статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Кассационную жалобу возвратить заявителю.
2.Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.
3.Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: кассационная жалоба на 7 л. и приложенные к ней документы на 54 л.
Судья |
Г.В. Котикова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.