Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 февраля 2011 г. N Ф03-186/2011 по делу N А73-5951/2010

г. Хабаровск

21 февраля 2011 г.

N Ф03-186/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 14 февраля 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 21 февраля 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: С.Е. Лобаря

Судей: О.П. Дружиной, Л.Б. Шариповой

при участии

от истца: Т.Н.Балошина, юрисконсульт 1 категории по доверенности от 19.11.2010 N 676

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

на решение от 27.08.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010

по делу N А73-5951/2010 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья В.Ф.Соколов; в апелляционном суде судьи: Т.С.Гетманова, Е.Н.Головнина, Т.Д.Козлова

По иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

к закрытому акционерному обществу "Дальтрансуголь"

о взыскании 2 129 305 руб. 99 коп.

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дальтрансуголь" (правопреемник ЗАО "Дальтрансуголь") о взыскании 2 129 305 руб. 99 коп., составляющих плату за пользование вагонами, находящихся на путях общего пользования в составе брошенных поездов, на промежуточных станциях Кундур-Хабаровский, Ургал-1, Биробиджан, Мылки по причине неприёма грузополучателем.

Решением арбитражного суда от 27.08.2010, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010, в удовлетворении исковых требований отказано по мотиву недоказанности истцом факта задержки вагонов на промежуточных станциях по вине грузополучателя и невозможности накопления вагонов на железнодорожной станции назначения.

В кассационной жалобе ОАО "РЖД" просит судебные акты отменить как вынесенные с неправильным применением норм материального права при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствии выводов судов фактическим обстоятельствам дела и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы заявитель со ссылкой на положения статей 39, 119 УЖТ РФ, пункта 12 Тарифного руководства N 2, утвержденного Постановлением Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации от 19.06.2002 N 35/12, пунктов 4.3, 4.7 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденных Приказом МПС России от 18.06.2003 N 26 (далее - Правила эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования), пункта 16 договора от 16.01.2009 N 651 указывает на то, что у перевозчика имелись основания для задержки спорных вагонов на промежуточных станциях и для начисления платы за пользование вагонами в связи с чем, по мнению истца, являются незаконными выводы суда об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель ОАО "РЖД" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, дав по ним пояснения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечил, что в соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения кассационной жалобы в его отсутствие.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены, предусмотренных в статье 288 АПК РФ.

Как установлено судами в соответствии с материалами дела, между ОАО "РЖД" (перевозчик) и ООО "Дальтрансуголь" (владелец) заключен договор на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования от 16.01.2009 N 651, подпунктом Б пункта 16 которого установлено, что владелец уплачивает перевозчику плату за пользование вагонами перевозчика, а также за время нахождения вагонов независимо от их принадлежности на промежуточных станциях в поездах, временно отставленных от движения по причинам, зависящим от владельца, по ставкам Тарифного руководства N 2 "Правила применения ставок платы за пользование вагонами и контейнерами федерального железнодорожного транспорта", с учетом коэффициента доплаты.

На станции Кундур-Хабаровский ДВЖД 22.05.2009 задержаны вагоны с грузом - углём, отправленные на станцию Ванино в адрес ООО "Дальтрансуголь" по железнодорожным накладным N N 90566017, 90566016, 90566015, 90566014, 90566013, 90566012.

В обоснование факта задержки вагонов на станции Кундур-Хабаровский ДВЖД представлены следующие документы: акт общей формы N 600109/1 от 22.05.2009, с соответствующей отметкой в перевозочных документах; акты общей формы N N 602759 - 620762 от 13.06.2009, N N 602745 - 602758 от 12.06.2009, составленные на станции назначения - Ванино.

Также на станции Нусхи ДВЖД 22.05.2009 задержаны вагоны с грузом, отправленные в адрес ответчика по железнодорожным накладным N N 90565945, 90565946, 90565944, 90565943, 90565942.

В обоснование факта задержки вагонов на станции Нусхи ДВЖД представлены следующие документы: акты общей формы N N 600092 - 600095 от 22.05.2009, с соответствующими отметками в перевозочных документах; акты общей формы N 602678 - 602683 от 02.06.2009, составленные на станции назначения - Ванино.

На станции Ургал-1 ДВЖД 06.06.2009 задержаны вагоны с грузом - углём, отправленные в адрес ответчика по железнодорожным накладным N N ЭЭ 299226, ЭЭ 299223, ЭЭ 283208, ЭЭ 286393.

В обоснование факта задержки вагонов на станции Ургал-1 ДВЖД представлены следующие документы: акты общей формы от 06.06.2009 N N 600037 - 600040, с соответствующими отметками в перевозочных документах; акты общей формы N N 602740 - 602743 от 18.06.2009, составленные на станции назначения - Ванино.

На станции Биробиджан-1 ДВЖД 04.06.2009 задержаны вагоны с грузом - углём, отправленные в адрес ответчика по железнодорожным накладным N N NN ЭЬ960398, ЭЬ960229, ЭЬ959241, ЭЬ962595, ЭЬ958884, ЭЬ960816, ЭЬ960692, ЭЬ957844, ЭЬ957663, ЭЬ959738, ЭЬ966130, ЭЬ978966, ЭЬ958542, ЭЬ960337, ЭЬ959623, ЭЬ960299, ЭЬ960379, ЭЬ959333, ЭЬ959466, ЭЬ958778, ЭЬ960488, ЭЬ960445, ЭЬ960473, ЭЬ960816, ЭЬ959544, ЭЬ960259, ЭЬ960572, ЭЬ960335, ЭЬ960293, ЭЬ959815, ЭЬ960152, ЭЬ959012, ЭЬ960692, ЭЬ960572, ЭЬ960335, ЭЬ960293, ЭЬ959815, ЭЬ960152, ЭЬ959012, ЭЬ960692.

В обоснование факта задержки вагонов на станции Биробиджан-1 ДВЖД представлены следующие документы: акты общей формы N N 1/604037-1/604067 от 04.06.2009, с соответствующими отметками в перевозочных документах; акты общей формы NN 602642 - 602647, 602658 - 602675 от 17.06.2009, NN 602648 - 602657 от 18.06.2009 составленные на станции назначения - Ванино.

На станции Мылки ДВЖД 02.06.2009 задержаны вагоны с грузом, отправленные в адрес ответчика по железнодорожной накладной N ЭЬ 911519.

В обоснование факта задержки вагонов на станции Мылки ДВЖД представлены следующие документы: акт общей формы от 06.06.2009 N 4/601899, с соответствующей отметкой в перевозочных документах; акт общей формы N 602676 от 09.06.2009, составленный на станции назначения - Ванино.

Также в обоснование факта задержки вагонов на станциях представлены: приказы на бросание поезда N 565 от 22.05.2009, N653 от 22.05.2009, N199 от 06.06.2009, N95 от 03.06.2009 N29 от 01.06.2009; приказы на поднятие поезда N566 от 22.05.2009, N564 от 31.05.2009, N200 от 14.06.2009, N96 от 14.06.2009, N30 от 03.06.2009.

На основании вышеперечисленных документов ОАО "РЖД" начислило ООО "Дальтрансуголь" плату за время нахождения вагонов, не принадлежащих перевозчику, на путях общего пользования в составе брошенных поездов в размере 2 129 305 руб. 99 коп., выставив для оплаты счет от 09.11.2009 N 852, неоплата которого послужила основанием для обращения ОАО "РЖД" в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статьи 39 УЖТ РФ за время задержки вагонов, контейнеров в пути следования, в том числе на промежуточных железнодорожных станциях, из-за неприема их железнодорожной станцией назначения по причинам, зависящим от грузополучателей, владельцев железнодорожных путей необщего пользования, обслуживающих грузополучателей своими локомотивами, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами при условии, что задержка по указанным причинам привела к нарушению сроков доставки грузов.

В соответствии со статьей 119 УЖТ РФ обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности, в том числе грузополучателя, удостоверяются коммерческими актами, актами общей формы и иными актами.

Порядок оформления задержки вагонов, контейнеров в пути следования, в том числе на промежуточных железнодорожных станциях установлен пунктом 3.1 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, пунктом 6 Правил исчисления сроков доставки грузов железнодорожным транспортом. Согласно названным Правилам документом, удостоверяющим факт задержки вагонов на промежуточной станции, является акт общей формы.

В соответствии с пунктом 4.7 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования задержка вагонов, контейнеров в пути следования, в том числе на промежуточных станциях, осуществляется на основании распоряжения уполномоченного представителя перевозчика о задержке вагонов, контейнеров, в котором указывается номер поезда, количество вагонов, контейнеров, их номера, дата, время и причина задержки. Перевозчик на основании этого распоряжения извещает станцию назначения о задержке вагонов, контейнеров в пути следования с указанием всех задержанных вагонов, контейнеров и станций задержки. Станция назначения, в свою очередь, извещает об этом грузоотправителя, грузополучателя, владельца или пользователя железнодорожного пути необщего пользования. В аналогичном порядке дается распоряжение и извещение о дате и времени отправления задержанных вагонов, контейнеров на станцию назначения. Перевозчиком на станции назначения на факт задержки вагонов, контейнеров составляется акт общей формы, в котором указываются причина задержки вагонов, контейнеров, номер поезда, количество всех задержанных вагонов, контейнеров, а также их номера, время начала и окончания задержки вагонов, контейнеров по каждой станции.

Основанием для начисления платы за пользования вагонами, контейнерами по задержанным в пути следования вагонам, контейнерам является невыполнение грузополучателями, владельцами или пользователями железнодорожных путей необщего пользования технологических сроков оборота вагонов или технологических норм погрузки грузов в вагоны и выгрузки грузов из вагонов.

Согласно пункту 1.2 Методических рекомендаций, причинами неприема вагонов железнодорожной станцией назначения, зависящими от грузополучателей, являются нарушения ими технологических сроков оборота вагонов или технологических норм погрузки грузов в вагоны и выгрузки грузов из вагонов, повлекшие, например, занятость мест погрузки, выгрузки на железнодорожном пути необщего пользования, занятость железнодорожных выставочных путей, занятость станционных путей на станции назначения.

Суды, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь названными нормами права, установив отсутствие доказательств факта нарушения ответчиком технологических сроков оборота вагонов и невозможности накопления вагонов на станции назначения, пришли к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ЗАО "Дальтрансуголь" платы за пользование вагонами в размере 2 129 305 руб. 99 коп.

В этой связи отклоняются доводы жалобы о неправильном применении судами статей 39, 119 УЖТ РФ, пунктов 4.3, 4.7 Правила эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования.

Выводы судов сделаны с правильным применением норм материального права на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств и переоценке, к чему фактически сводятся доводы кассационной жалобы, не подлежат в силу положений статьи 286 АПК РФ.

Нарушений судами норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 27.08.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2010 по делу N А73-5951/2010 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.Е.Лобарь

Судьи

О.П.Дружина Л.Б.Шарипова