Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 июля 2014 г. N Ф03-2870/14 по делу N А73-14240/2013

г. Хабаровск

15 июля 2014 г.

Дело N А73-14240/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 08 июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 июля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: О.В. Цирулик

Судей: С.И. Гребенщикова, С.Ю. Лесненко

при участии:

от Министерства обороны Российской Федерации:

- Бирюкова В.Ю., представитель по доверенности от 07.03.2014 N 212/2/265

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на решение от 20.03.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2014 по делу N А73-14240/2013 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья М.Ю.Ульянова, в суде апелляционной инстанции судьи: И.В. Иноземцев, М.О. Волкова, Т.Д. Козлова

по иску открытого акционерного общества "Строительное управление Дальневосточного военного округа"

к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае

о признании права собственности

Открытое акционерное общество "Строительное управление Дальневосточного военного округа" (ОГРН 1092722003395, адрес (место нахождения: 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Серышева, 17; далее - ОАО "СУ ДВВО", общество, истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае (ОГРН 1092721008005; адрес (место нахождения): 680000, Хабаровский край, г. Хабаровск, ул. Запарина, 65; далее - ТУ ФАУГИ в ХК), Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284, адрес (место нахождения): 119160, г. Москва, ул. Знаменка, 19; далее - Минобороны России) о признании права собственности на объект недвижимого имущества: автодорогу N 1 протяженностью 115 п.м, расположенную по адресу: г. Хабаровск, ул. Краснореченская, 3 (с учетом уточнения иска в порядке, предусмотренном статьей 49 АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 20.03.2014, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2014, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Минобороны России просит указанные решение и постановление отменить и принять новый судебный акт, об отказе в удовлетворении заявленных обществом требований.

В обоснование жалобы заявитель указывает на отсутствие в приложении N 4 к приказу Министерства обороны РФ N 466 сведений о спорном объекте, в связи с чем, различные описания спорного имущества в иске и в указанном приложении свидетельствует о недоказанности истцом обстоятельств приобретения права собственности на спорное имущество в порядке приватизации. Также указывает на недопустимость принятия в качестве доказательства по делу заключения кадастрового инженера от 14.01.2014 N 01-14/э.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "СУ ДВВО" приводит свои возражения относительно ее доводов, просит оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

ТУ ФАУГИ в ХК в своем отзыве поддерживает доводы кассационной жалобы, настаивает на отмене вынесенных судебных актов.

В судебном заседании суда кассационной инстанции представитель Минобороны России поддержал доводы кассационной жалобы, настаивал на отмене судебных актов.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в суд кассационной инстанции не обеспечили.

Изучив материалы дела, проверив законность обжалуемых судебных актов исходя из доводов кассационной жалобы и отзыва на нее, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оснований для их отмены, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не имеется.

Как следует из материалов дела и установлено судами, за Российской Федерацией зарегистрировано право собственности на сооружение "автодорога N 1" протяженностью 115 п.м, преобладающий материал покрытия - бетон, инвентарный номер 29584, расположенное по адресу: г. Хабаровск, ул. Краснореченская, 3, район Химфармзавода, которое было закреплено за федеральным государственным унитарным предприятием "Строительное управление Дальневосточного военного округа Министерства обороны Российской Федерации" на праве хозяйственного ведения.

На основании приказа Министра обороны Российской Федерации N 466 от 25.05.2009 федеральное государственное унитарное предприятие "Строительное управление Дальневосточного военного округа Министерства обороны Российской Федерации" приватизировано путем преобразования в ОАО "СУ ДВВО".

Приложением N 1 к Приказу N 466 от 25.05.2009 определен состав подлежащего приватизации имущественного комплекса ФГУП "Строительное управление Дальневосточного военного округа Министерства обороны Российской Федерации", в который спорный объект не вошел.

Приложением N 4 к Приказу от 25.05.2009 N 466 определен перечень обременений имущества, включенного в состав подлежащего приватизации имущественного комплекса ФГУП "Строительное управление Дальневосточного военного округа Министерства обороны Российской Федерации", в пункте 10 которого указаны автодорога N 1 и автодорога N 2, расположенные по адресу: г. Хабаровск, ул. Краснореченская, 3, с отметкой о наличии ареста, наложенного службой судебных приставов.

Согласно акту ареста имущества от 16.12.2005 на спорное имущество наложен арест судебным приставом-исполнителем; 27.03.2006 имущество передано на реализацию, 16.05.2006 арестованное имущество возвращено судебному приставу-исполнителю как нереализованное на публичных торгах.

Согласно сообщению ОСП по Кировскому району г. Хабаровска от 19.03.2014 исходящий номер 13235/14/02/27 в настоящее время со спорного имущества арест не снят, имущество взыскателям в счет погашения задолженности не передавалось.

Из заключения кадастрового инженера Сукачевой Е.А. от 14.01.2014 N 01-14/э следует, что сооружение-автодорога N 1 по адресу: г. Хабаровск, ул. Краснореченская, 3 полностью расположено в границах земельного участка с кадастровым номером 27:23:0051303:15, адрес: г. Хабаровск, ул. Артемовская, 55.

Указанный земельный участок на основании передаточного акта от 28.05.2009 находится в собственности ОАО "СУ ДВВО", что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 13.08.2013 серия 27-АВ 902102.

Ссылаясь на наличие оснований для приобретения права собственности на спорное имущество, истец обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с настоящим иском.

Согласно статье 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной собственности, может быть передано в собственность юридических лиц в порядке, установленном законодательством о приватизации.

В силу пункта 5 статьи 58, пункта 2 статьи 218 указанного Кодекса в случае реорганизации юридического лица в форме преобразования право собственности на принадлежащее ему имущество переходит к вновь возникшему юридическому лицу.

Как разъяснено в пункте 11 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц становится как правопреемник собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт.

Судами в соответствии с материалами дела установлено, что спорное сооружение не указано в передаточном акте, между тем, оно включено в приложение N 4 к Приказу N 466, содержащее перечень имущества, подлежащего приватизации, с обременением, что подтверждает факт включения сооружения в состав подлежащего приватизации имущества (план приватизации).

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи в порядке статьи 71 АПК РФ, суды обеих инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что при приватизации предприятия в части определения перечня передаваемого имущества при оформлении документации были допущены технические ошибки, наличие которых препятствует истцу в реализации принадлежащего ему права.

Доводы кассационной жалобы о невозможности идентифицировать спорный объект, как объект, переданный истцу в процессе приватизации, подлежат отклонению как противоречащие имеющимся в деле доказательствам и установленным в результате их оценки судами обстоятельствам дела. Кроме того, материалами дела подтверждается, что спорный объект не находится в федеральной собственности или в собственности субъекта Российской Федерации, права иных лиц на него не зарегистрированы, расположен на земельном участке, являющимся собственностью истца.

По существу доводы заявителя кассационной жалобы являлись предметом рассмотрения арбитражных судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, фактически не опровергают выводы судов, основанные на исследованных доказательствах и установленных по делу обстоятельствах, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для отмены принятых по делу судебных актов в порядке кассационного производства, в силу чего судом кассационной инстанции отклоняются в соответствии с правилами статьи 286 АПК РФ.

Выводы судов сделаны с правильным применением норм материального права на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 20.03.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2014 по делу N А73-14240/2013 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Цирулик

Судьи

С.И. Гребенщиков С.Ю. Лесненко