Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 февраля 2011 г. N Ф03-282/2011 по делу N А73-4035/2009

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 февраля 2011 г. N Ф03-282/2011
по делу N А73-1139/2010 (А73-4035/2009)

г. Хабаровск

28 февраля 2011 г.

N Ф03-282/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 22 февраля 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 28 февраля 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: С.И.Гребенщикова

Судей: О.Г.Красковской, Г.А.Камалиевой

при участии

от ФНС России: Селезнева Т.Н., старший государственный налоговый инспектор по доверенности без номера от 07.05.2010;

от ОАО "Новосибирский оловянный комбинат": Скибина Л.А., представитель по доверенности N 08/01 от 01.01.2011

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

открытого акционерного общества "Новосибирский оловянный комбинат"

на определение от 16.08.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010

по делу N А73-1139/2010 (А73-4035/2009)

Арбитражного суда Хабаровского края

определение вынесено судьей В.Ю.Кузнецовым, в апелляционном суде дело рассматривали судьи С.Б.Ротарь, Т.С.Гетманова, Т.Д.Козлова

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Мерек"

о включении требований в реестр требований кредиторов

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.09.200 в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Дальолово" принято к рассмотрению заявление общества с ограниченной ответственностью "Мерек" о включении требований в размере 8 000 000 руб. вексельного долга, 722 222 руб. 22 коп. процентов, 722 222 руб. 22 коп. пеней, 80 000 руб. расходов по совершению нотариального протеста в неплатеже в реестр требований кредиторов.

Заявление обосновано тем, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.07.2009 по делу N А73-13942/2008 с ООО "Дальолово", ООО "Управляющая компания "Финансовый менеджер" и ОАО "Новосибирский оловянный комбинат" в пользу ООО "Мерек" солидарно взысканы приведенные в заявлении суммы. На этом основании требования ООО "Мерек" подлежат включению в реестр требований кредиторов должника.

Определением от 16.08.2010 требования ООО "Мерек" признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010, принятым по апелляционной жалобе конкурсного кредитора - ОАО "Новосибирский оловянный комбинат", определение от 16.08.2010 оставлено без изменения. При этом суд отклонил довод заявителя жалобы о том, что ООО "Мерек" уступило право требования включенных в реестр сумм компании BASIC ENERGY RESOURCES CO. LTD, сославшись на отсутствие доказательств процессуального правопреемства между этими лицами в рамках дела N А73-13942/2008 в порядке статьи 48 АПК РФ.

В кассационной жалобе ОАО "Новосибирский оловянный комбинат" просит определение и постановление апелляционного суда отменить и принять новый судебный акт об отказе во включении требований ООО "Мерек" в реестр требований кредиторов.

ФНС России в отзыве на кассационную жалобу выражает несогласие с приведенными в ней доводами, считает судебные акты принятыми с правильным применением норм права и предлагает оставить их без изменения.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представитель ОАО "Новосибирский оловянный комбинат" поддержал доводы, изложенные в жалобе, а представитель уполномоченного органа - доводы отзыва на нее.

Проверив законность определения и постановления апелляционного суда, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что они подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждается правильность выводов судов о том, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Хабаровского края от 08.07.2009 по делу N А73-13942/2008 установлено наличие у ООО "Дальолово" как одного из солидарных должников задолженности перед ООО "Мерек", которая заявлена к включению в реестр требований кредиторов.

В то же время в деле имеется уведомление ООО "Мерек" от 25.03.2010, адресованное солидарным должникам, в том числе ООО "Дальолово" об уступке права требования рассматриваемого вексельного долга в порядке статьи 14 Положения о переводном и простом векселе компании BASIC ENERGY RESOURCES CO. LTD.

Отвергая доводы ОАО "Новосибирский оловянный комбинат" о необходимости учитывать факт уступки права требования при решении вопроса об обоснованности заявления ООО "Мерек", апелляционный суд сослался на то, что между кредиторами не оформлено процессуальное правопреемство в рамках дела N А73-13942/2008 и это препятствует признанию перемены лиц в обязательстве состоявшейся.

Между тем данный вывод апелляционного суда не может быть признан правильным.

Переход прав кредитора к другому лицу регламентирован положениями главы 24 ГК РФ, которые связывают возможность перемены лица в обязательстве лишь с соблюдением условий, предусмотренных нормами данной главы.

Институт процессуального правопреемства (статья 48 АПК РФ) призван урегулировать последствия уже состоявшейся замены лица в материальном правоотношении постольку, поскольку это необходимо для установления определенности в процессуальном положении его участников. Поэтому само по себе несоблюдение процедуры процессуального правопреемства не способно повлиять на существующий факт перемены лица в обязательстве и потому не является значимым для установления связанных с этим фактом изменений состава субъектов данного обязательства и их прав и обязанностей по отношению друг к другу.

Таким образом, выводы апелляционного суда о том, что уступка ООО "Мерек" прав кредитора по спорным вексельным обязательствам не может учитываться при рассмотрении обоснованности его требований до осуществления процедуры процессуального правопреемства по делу N А73-13942/2008 основан на неправильном применении приведенных выше правовых норм.

Между тем обстоятельства перемены кредитора в спорных обязательствах способны существенно повлиять на итог рассмотрения требований ООО "Мерек". Однако вследствие неверного применения вышеуказанных положений законодательства апелляционный суд не проверил обоснованность доводов ОАО "Новосибирский оловянный комбинат" в этой части, поэтому постановление подлежит отмене наряду с определением суда первой инстанции, также вынесенным без исследования названных обстоятельств, на основании частей 1, 3 статьи 288 АПК РФ.

При новом рассмотрении дела суду следует обсудить доводы ОАО "Новосибирский оловянный комбинат" об утрате ООО "Мерек" права требования к должнику, а также вопрос о необходимости привлечения к участию в деле компании BASIC ENERGY RESOURCES CO. LTD, права которой затрагиваются выяснением данного вопроса, и в зависимости от установленного проверить обоснованность заявленных требований.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 16.08.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 по делу N А73-1139/2010 (А73-4035/2009) Арбитражного суда Хабаровского края отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.И.Гребенщиков

Судьи

О.Г.Красковская Г.А.Камалиева