Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 февраля 2011 г. N Ф03-82/2011 по делу N А51-11007/2004

г. Хабаровск

22 февраля 2011 г.

N Ф03-82/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 22 февраля 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: А.Н. Барбатова

Судей: С.Ю. Лесненко, А.А. Шведова

при участии

от истца: Зубарь Г.Г., офицер юридической службы, доверенность N 3/11-Г от 11.01.2011;

представители иных участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления Восточного регионального командования внутренних войск МВД России

на определение от 29.09.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2010

по делу N А51-11007/2004 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья О.В. Васенко; в суде апелляционной инстанции судьи: К.П. Засорин, Л.Ю. Ротко, И.С. Чижиков

По иску войсковой части 3869 Восточного округа внутренних войск МВД России

к войсковой части 20953 Тихоокеанского флота Министерства обороны Российской Федерации

о взыскании 1 486 049 руб.

Войсковая часть 3869 Восточного округа внутренних войск МВД России обратилась в Арбитражный суд Приморского края с иском к войсковой части 20953 Тихоокеанского флота Министерства обороны Российской Федерации о взыскании 1 486 049 руб. убытков.

Решением суда от 06.12.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 10.03.2005, иск удовлетворен в полном объеме.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19.07.2005 судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела истец в порядке статьи 47 АПК РФ заменен на правопреемника - Управление Восточного округа внутренних войск МВД РФ, а ответчик - на надлежащих ответчиков: Министерство обороны Российской Федерации, Управление Краснознаменного Тихоокеанского флота Министерства обороны Российской Федерации и Главное командование ВМФ Тихоокеанского флота Министерства обороны Российской Федерации.

Управлением Краснознаменного Тихоокеанского флота Министерства обороны Российской Федерации предъявлен встречный иск о взыскании с Управления Восточного округа внутренних войск МВД России 637 849 руб. 11 коп.

Решением от 15.11.2006, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 22.02.2007, в удовлетворении первоначального и встречного исков отказано.

Постановлением суда кассационной инстанции от 15.05.2007 решение от 15.11.2006, постановление от 22.02.2007 в части отказа в иске Управления Восточного округа внутренних войск МВД России отменены, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением суда от 10.01.2008 произведена замена истца по первоначальному иску на Управление Восточного регионального командования внутренних войск МВД России (далее - Управление).

Определением от 20.07.2009 наименование ответчика изменено на федеральное государственное учреждение "Управление Тихоокеанского флота" (далее - ФГУ "Управление ТОФ").

Определением от 13.08.2009 к участию в деле в качестве ответчика привлечено публично-правовое образование - Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации.

Вступившим в законную силу решением суда от 22.10.2009 с ФГУ "Управление ТОФ" в пользу Управления взыскано 2 419 459 руб. 67 коп., в случае недостаточности у основного должника денежных средств суд указал произвести взыскание с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации.

Управлением 19.08.2010 подано в арбитражный суд заявление о процессуальной замене должника - ФГУ "Управление ТОФ" на правопреемника - федеральное бюджетное учреждение - войсковая часть 62665 (далее - ФБУ в/ч 62665).

Определением от 29.09.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2010, в удовлетворении заявления отказано в связи с отсутствием оснований для замены должника на другое лицо в порядке статьи 48 АПК РФ.

Управление, не соглашаясь с судебными актами, в кассационной жалобе просит их отменить. Заявитель, ссылаясь на то, что органы военного управления действуют в форме федеральных бюджетных учреждений, полагает, что на основании приказа Министерства обороны России от 28.09.2009 N 1039 ФГУ "Управление ТОФ" было преобразовано, вследствие чего на стороне ФБУ в/ч 62665 возникло правопреемство. Также в жалобе приведены доводы о нарушении порядка государственной регистрации юридических лиц - должника и ФБУ в/ч 62665, которые по документам являются разными организациями.

В отзыве на кассационную жалобу ФБУ в/ч 62665 доводы заявителя отклонило, указав на законность и обоснованность принятых судебных актов.

В заседании суда кассационной инстанции представитель Управления доводы, приведенные в жалобе, поддержал и дал по ним пояснения.

Представители иных участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда не явились.

Проверив законность определения от 29.09.2010, постановления от 22.11.2010, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для отмены судебных актов, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.

В силу части 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.

Заявление о процессуальной замене должника на ФБУ в/ч 62665 Управление обосновало реорганизацией ФГУ "Управление ТОФ" на основании приказа Министерства обороны Российской Федерации от 28.09.2009 N 1039 "О создании федеральных бюджетных учреждений в Военно-Морском Флоте" (далее - Приказ N 1039).

Реорганизация юридического лица может быть осуществлена по решению его учредителей, уполномоченного на то органа юридического лица, а в случаях, установленных законом, по решению уполномоченных государственных органов или по решению суда (пункты 1, 2 статьи 57 ГК РФ).

Как установлено судами, ФБУ в/ч 62665 создано приказом N 1039 для осуществления деятельности, связанной с обеспечением военной безопасности, государственная регистрация которого произведена в установленном законом порядке 15.12.2009.

Положений о реорганизации ФГУ "Управление ТОФ" либо его ликвидации в связи с созданием ФБУ в/ч 62665 в указанном приказе не содержится.

Доказательства принятия уполномоченными органами таких решений в материалах дела отсутствуют.

На основании оценки исследованных выписок из Единого государственного реестра юридических лиц, Положения о ФБУ в/ч 62665, утвержденного Министерством обороны Российской Федерации от 30.10.2009, судами установлено, что должник ФГУ "Управление ТОФ" и вновь созданное ФБУ в/ч 62665 являются самостоятельными юридическими лицами, между которыми отсутствует правопреемство.

Признав недоказанным реорганизацию ФГУ "Управление ТОФ" и его выбытие из установленного судебным актом правоотношения, арбитражными судами правомерно отказано Управлению в удовлетворении заявления в связи с отсутствием оснований для замены должника на указанное взыскателем лицо в порядке статьи 48 АПК РФ.

Довод заявителя жалобы о нарушении порядка государственной регистрации юридических лиц обосновано отклонен судами при рассмотрении заявления как не имеющий правового значения для данного дела. Иным доводам Управления в судебных актах также дана надлежащая оценка как обстоятельствам, которые не являются основаниями для процессуальной замены должника.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права при принятии судебных актов арбитражными судами не допущено, определение от 29.09.2010, постановление от 22.11.2010 отмене, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ

Определение от 29.09.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2010 по делу N А51-11007/2004 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

А.Н. Барбатов

Судьи

С.Ю. Лесненко А.А. Шведов