Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 21 марта 2011 г. N Ф03-731/2011 по делу N А73-15302/2009

г. Хабаровск

21 марта 2011 г.

N Ф03-731/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 марта 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 21 марта 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Барбатова А.Н.

Судей: Карпушиной Т.Н., Лесненко С.Ю.

при участии

от ФНС России: Хрык А.В., представитель по доверенности от 23.11.2010 N 27 ХК 0086425

от арбитражного управляющего: Шестакова Т.В., представитель по доверенности от 11.01.2011 б/н

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Федеральной налоговой службы

на определение от 20.09.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010

по делу N А73-15302/2009

Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Сецко А.Ю., в апелляционном суде судьи Головнина Е.Н., Козлова Т.Д., Ротарь С.Б.

По заявлению Федеральной налоговой службы

о признании общества с ограниченной ответственностью "Фамеб" несостоятельным (банкротом)

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Фамеб" (далее - общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 02.11.2009 в отношении общества введено наблюдение, временным управляющим утвержден Колядинский А.Ф. с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет имущества должника.

Решением арбитражного суда от 02.03.2010 общество признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник. Конкурсным управляющим должника утвержден Колядинский А.Ф. с единовременным вознаграждением в размере 10 000 руб.

Определением суда от 31.05.2010 конкурсное производство в отношении общества завершено.

11.08.2009 арбитражный управляющий Колядинский А.Ф. на основании статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ФНС России как заявителя по делу о банкротстве 133 981 руб. 35 коп., из которых 120 000 руб. - вознаграждение временного управляющего, 2 407 руб. 20 коп. - расходы на публикацию объявления о банкротстве общества, 785 руб. 70 коп. - почтовые расходы, 10 190 руб. 61 коп. - командировочные расходы, 597 руб. 84 коп. - канцелярские расходы.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 20.09.2010 заявление арбитражного управляющего Колядинского А.Ф. удовлетворено частично на сумму 124 407 руб. 20 коп., из которых 120 000 руб. - вознаграждение временного управляющего, 2 407 руб. 20 коп. - расходы на оплату объявлений о банкротстве должника, 2 000 руб. - командировочные расходы. Во взыскании оставшейся части командировочных расходов, а также во взыскании почтовых и канцелярских расходов отказано в связи с признанием названных расходов необоснованными и не относящимися к процедурам банкротства общества.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 определение от 20.09.2010 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФНС России просит определение от 08.12.2010 и постановление от 08.12.2010 отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы приведены доводы о неисполнении арбитражным управляющим обязанности по обращению в арбитражный суд с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве должника, в связи с чем у судов имелись достаточные основания для снижения размера его вознаграждения. Кроме того, заявитель жалобы указывает, что судами не принята во внимание позиция Высшего Арбитражного Суда РФ , изложенная в пункте 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения судебных расходов по делу о банкротстве".

В отзыве на кассационную жалобу арбитражный управляющий Колядинский А.Ф. считает изложенные в ней доводы необоснованными и просит определение от 20.09.2010 и постановление от 08.12.2010 оставить без изменения.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представители ФНС России и арбитражного управляющего Колядинского А.Ф. дали пояснения, соответствующие тексту кассационной жалобы и отзыва на неё.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность определения от 20.09.2010 и постановления от 08.12.2010, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для отмены указанных судебных актов отсутствуют.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено этим же Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, на опубликование сведений в порядке, установленном Законом о банкротстве, расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, обязано лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

При завершении конкурсного производства в отношении общества судом первой инстанции установлено, что у должника отсутствует имущество и денежные средства, достаточные для погашения расходов по делу о банкротстве и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

В связи с этим суды обеих инстанций сделали правильный вывод о том, что в силу прямого указания пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве непогашенные расходы и вознаграждение арбитражного управляющего Колядинского А.Ф. подлежат возмещению за счет заявителя по делу о банкротстве.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражные суды признали обоснованными и необходимыми, а потому подлежащими взысканию в пользу арбитражного управляющего Колядинского А.Ф. расходы на общую сумму 124 407 руб. 20 коп.

Доводы заявителя кассационной жалобы о необходимости снижения размера вознаграждения арбитражного управляющего Колядинского А.Ф. в судом кассационной инстанции отклоняются, поскольку возможность уменьшения вознаграждения арбитражного управляющего нормами Закона о банкротстве не предусмотрена.

Доводов о незаконности судебных актов в части отказа во взыскании почтовых, канцелярских и части командировочных расходов кассационная жалоба не содержит.

С учетом изложенного определение от 20.09.2010 и постановление от 08.12.2010 не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ

Определение от 20.09.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 по делу N А73-15302/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

А.Н.Барбатов

Судьи

Т.Н.Карпушина С.Ю.Лесненко