Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 28 февраля 2011 г. N Ф03-293/2011 по делу N А51-8459/2010

г. Хабаровск

28 февраля 2011 г.

N Ф03-293/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 21 февраля 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 28 февраля 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: С.Е. Лобаря

Судей: О.П. Дружиной, И.А. Тарасова

при участии

от истца: Т.Н.Балошина, юрисконсульт по доверенности от 19.11.2010 N 676; А.Е.Кузина, ведущий юрисконсульт по доверенности от 19.11.2010 N 675

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

на решение от 26.08.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010

по делу N А51-8459/2010 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья В.В.Овчинников; в апелляционном суд судьи: И.С.Чижиков, И.Л.Яковенко, К.П.Засорин

По иску открытого акционерного общества "Российские железные дороги"

к обществу с ограниченной ответственностью "РН-Находканефтепродукт"

о взыскании 1 995 274 руб. 39 коп.

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" в лице филиала ОАО "РЖД" Дальневосточная железная дорога (далее - ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РН-Находканефтепродукт" о взыскании 1 995 274 руб. 39 коп. платы за пользование вагонами за период их простоя на промежуточной станции с 26.05.2009 по 16.06.2009 по причине неприема грузополучателем.

Решением суда от 26.08.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010, в удовлетворении исковых требований отказано по мотиву несогласования в договоре N 355 от 20.11.2006 размера платы за пользование вагонами, не принадлежащими перевозчику.

В кассационной жалобе и дополнении к ней истец просит решение и постановление отменить в связи с неправильным применением судами норм материального права (ст. 784 ГК РФ, ст. 39 УЖТ РФ п.12 Тарифного руководства N 2, п.3.1 Правил составления актов при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом МПС РФ от 18.06.2003 N 45) и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель в обоснование жалобы приводит доводы о том, что истец подтвердил факт бросания вагонов на промежуточной станции, а суды необоснованно освободили ответчика от ответственности, сославшись на отсутствие в договоре N 355 от 20.11.2006 размера платы за пользование вагонами, не принадлежащими ответчику.

Полагает, что в договоре на организацию расчетов N НЮ-2598 от 26.05.2009 стороны предусмотрели возможность расчета платы за пользование вагонами, не принадлежащими перевозчику по ставкам и тарифам, предусмотренным в Тарифном руководстве N2.

Представители истца в судебном заседании поддержали изложенные в кассационной жалобе доводы, дав дополнительные пояснения.

Ответчик в отзыве на кассационную жалобу привел свои возражения относительно её доводов и, считая выводы судов соответствующими материалам дела и закону, просил оставить обжалуемые судебные акты без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает предусмотренных в статье 288 АПК РФ оснований для их отмены.

Судами установлено и подтверждается материалами дела, что между ОАО "РЖД" (перевозчик) и ООО "РН- Находканефтепродукт" (владелец) заключен договор N 355 от 20.11.2006 на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования по станции Крабовая, в соответствии с которым осуществляется подача, расстановка на места погрузки, выгрузки и уборка вагонов с железнодорожного пути необщего пользования принадлежащего владельцу на праве аренды, примыкающего к 7-му пути станции Крабовая стрелочными переводами N 5 и N 11, локомотивом перевозчика.

Согласно пункту 21 указанного договора (подпункт "б") владелец оплачивает перевозчику плату за пользование вагонами перевозчика по условиям Тарифного руководства N 2 с учетом коэффициента доплаты. За время задержки в пути следования, в том числе, на промежуточных станциях из-за неприема их железнодорожной станцией назначения по причинам, зависящим от владельца, который несет ответственность в соответствие со статьёй 39 УЖТ РФ.

Между сторонами также заключен договор N НЮ 2598 от 26.05.2009 на организацию расчетов через лицевой счет, открываемый в Дорожном центре фирменного транспортного обслуживания структурного подразделения Дальневосточной железной дороги филиала ОАО "РЖД" (ДЦФТО Двост ж.д.), который регулирует взаимоотношения сторон, связанные с организацией расчетов и оплатой провозных платежей, сборов, тарифов, платы за пользование вагонами и контейнерами, а также иных причитающихся ОАО "РЖД" платежей при перевозках грузов железнодорожным транспортом в вагонах парка ОАО "РЖД", а также собственных, арендованных или принадлежащих клиенту на иных законных основаниях вагонах и вагонах парка ОАО "РЖД", оплату по которым осуществляет клиент (пункт 1.1).

В период с 26 мая по 16 июня 2009 года следующие в адрес ответчика вагоны с грузом топливо дизельное, бензин специальный, прочий нафта, были задержаны на промежуточных станциях Кузнецово, Рыбники, Партизанск, Лозовый, Мучная, Находка по причине неприема грузополучателем из-за занятости фронта выгрузки, что привело к нарушению сроков доставки груза и зафиксировано в актах общей формы N N 606629, 606628, 606627, 606626, 606625, 606631, 606630, 606684, 606685, 606613, 606612, 606699, 606700, 606701, 606702, 606703, 606704, 606705, 606706, 606707, 606708, 606709, 606710, 606711, 606712, 606713, 606714, 606715 и составлены накопительные ведомости NN 170604, 170603, 160603, 160602, 160601, 020601, 020602, 150601, 110602, 11060, начислена плата за пользование вагонами в сумме 1 995 274 руб. 39 коп. (включая НДС).

Выставленный счет N 752 от 22.09.2009 ответчиком не оплачен, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав представленные в дело доказательства, руководствуясь статьями 784, 791 ГК РФ, статьёй 39 УЖТ РФ, пунктом 4.7 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, утвержденных Приказом МПС РФ 18.06.2003 N 26; установив, что сторонами в договоре N 355 от 20.11.2006 не согласован размер платы за пользование вагонами, не принадлежащими перевозчику, а договор NНЮ 2598 от 26.05.2009 регулирует отношения сторон по использованию денежных средств, учитываемых на л/счете ДЦФТО Двост ж.д., суды пришли к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Выводы судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам, закону, и не противоречат правовой позиции, определенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 27.07.2010 N 4387/10, согласно которой плата за пользование вагонами, рассчитанная в соответствии со статьей 39 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, может быть взыскана в пользу перевозчика при условии принадлежности ему вагонов на праве собственности или ином вещном праве, а также при наличии соглашения сторон о размере платы за пользование вагонами, не принадлежащими железной дороге.

В этой связи отклоняются доводы жалобы о неправильном толковании судами условий договора N НЮ 2598 от 26.05.2009 и применении норм материального права.

Выводы судов обоснованы, соответствуют материалам дела, сделаны с правильным применением норм материального права, на основе оценки имеющихся в деле доказательств (ст. 71 АПК РФ), и не подлежат переоценке в суде кассационной инстанции в силу положений статьи 286 АПК РФ.

Нарушений либо неправильного применения судом норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.

С учетом изложенного, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ

Решение от 26.08.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2010 по делу N А51-8459/2010 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.Е.Лобарь

Судья

О.П.Дружина И.А.Тарасов