Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 февраля 2011 г. N Ф03-280/2011 по делу N А51-8822/2010

г. Хабаровск

25 февраля 2011 г.

N Ф03-280/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 22 февраля 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 25 февраля 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: А.Н. Барбатова

Судей: С.Ю. Лесненко, Т.Н. Карпушиной

при участии

представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

открытого акционерного общества "Городские тепловые сети"

на решение от 30.07.2010

по делу N А51-8822/2010 Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Полукаров Н.А.

По иску открытого акционерного общества "Водоканал"

к открытому акционерному обществу "Городские тепловые сети"

о взыскании 2 215 446 руб. 71 коп.

Открытое акционерное общество "Водоканал" обратилось в Арбитражный суд Приморского края к открытому акционерному обществу "Городские тепловые сети" о взыскании 1 849 018 руб. 58 коп. задолженности по договору на отпуск питьевой воды и приём сточных вод от 01.09.2005 N 664 за период с октября по декабрь 2009 г. (с учётом уменьшения размера исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением от 30.07.2010 иск удовлетворён. Решение мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг водоснабжения и водоотведения по договору от 01.09.2005 и наличием оснований, предусмотренных статьями 539, 544 ГК РФ, для взыскания образовавшейся задолженности в пользу истца.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ОАО "Городские тепловые сети" просит решение от 30.07.2010 отменить и принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы приводит доводы о недоказанности объёма потреблённой ответчиком воды.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В заседание арбитражного суда кассационной инстанции представители участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Проверив законность решения от 30.07.2010, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для отмены судебного акта, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.09.2005 между ОАО "Водоканал" (предприятие) и ОАО "Городские тепловые сети" (абонент) заключён договор N 664, по условиям которого предприятие обязалось обеспечивать абонента питьевой водой в согласованных объёмах и принимать от абонента сточные воды, а абонент - своевременно (в течение пяти банковских дней после получения) оплачивать счета-фактуры.

Во исполнение принятых обязательств в спорный период истец отпускал на объекты ответчика питьевую воду и осуществлял сброс сточных вод, предъявив к оплате счета-фактуры на общую сумму 2 215 446 руб. 71 коп.

Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности по оплате оказанных по договору услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167, отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539-548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

Согласно статьям 539, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию в соответствии с данными учета энергии и в порядке, предусмотренном законом или условиями договора.

На основании оценки представленных в дело доказательств, в том числе переданных техником ОАО "Городские тепловые сети" Ануфриевой Т.А. показаний холодной воды, суд первой инстанции установил, что задолженность ответчика по оплате оказанных услуг составляет 1 849 018 руб. 58 коп., и пришёл к правильному выводу о наличии оснований для её взыскания в пользу истца.

Доказательств, опровергающих данные учёта потреблённой воды и сброшенных сточных вод, судом не установлено и ОАО "Городские тепловые сети" не представлено, тогда как в силу требований статьи 65 АПК РФ обязанность доказывания данных обстоятельств лежит на ответчике.

Доводы ответчика об отсутствии у техника Ануфриевой Т.А. полномочий на предоставление истцу данных учёта, на что ссылается заявитель в кассационной жалобе, исследовались арбитражным судом первой инстанции и обоснованно отклонены по мотивам, указанным в судебном решении.

Учитывая изложенное, решение от 30.07.2010 соответствует установленным по делу обстоятельствам и принято с правильным применением норм материального и процессуального права, поэтому не подлежит отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине, в уплате которой при подаче кассационной жалобы ОАО "Городские тепловые сети" предоставлена отсрочка, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 30.07.2010 по делу N А51-8822/2010 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Городские тепловые сети" в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины по кассационной жалобе.

Арбитражному суду Приморского края выдать исполнительный лист.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н.Барбатов

Судьи

С.Ю.Лесненко Т.Н.Карпушина