Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 июля 2014 г. N Ф03-2906/14 по делу N А59-4330/2013

г. Хабаровск

22 июля 2014 г.

Дело N А59-4330/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 июля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Барбатова А.Н.

Судей: Камалиевой Г.А., Тарасова И.А.

при участии:

от истца (заявителя): представитель не явился;

от ответчика (заинтересованного лица): представитель не явился

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Быкова Олега Борисовича на решение от 19.02.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2014 по делу N А59-4330/2013 Арбитражного суда Сахалинской области

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья С.И. Ким, в суде апелляционной инстанции судьи: Д.А. Глебов, С.Б. Култышев, Н.А. Скрипка

И.А. Тарасов

по иску общества с ограниченной ответственностью "Сахалин Лизинг Проджектс" (ОГРН 1026500886906, ИНН 6501115187, место нахождения: 693000, Сахалинская область, г. Южно-Сахалинск, пер. Алтайский, 10)

к индивидуальному предпринимателю Быкову Олегу Борисовичу (ОГРНИП 304650736600072, ИНН 650700097733)

о взыскании 614 181 руб. 32 коп. и расторжении договора

Общество с ограниченной ответственностью "Сахалин Лизинг Проджектс" (далее - ООО "Сахалин Лизинг Проджектс", общество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к индивидуальному предпринимателю Быкову Олегу Борисовичу (далее - ИП Быков О.Б.) о взыскании 614 181 руб. 32 коп. задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) от 10.11.2010 N СЛП-0211/10 и его расторжении.

ИП Быковым О.Б. предъявлен встречный иск о взыскании с ООО "Сахалин Лизинг Проджектс" 635 805 руб. 27 коп. неосновательного обогащения.

Решением от 19.02.2014, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2014, с ИП Быкова О.Б. в пользу ООО "Сахалин Лизинг Проджектс" взыскана задолженность в сумме 614 181 руб. 32 коп., в удовлетворении иска о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) от 10.11.2010 N СЛП-0211/10 и встречного иска отказано.

ИП Быков О.Б., не соглашаясь с решением от 19.02.2014, постановлением от 06.05.2014 об отказе в удовлетворении встречного искового требования, в кассационной жалобе просит судебные акты отменить. В ее обоснование приведены доводы о включении сбереженной лизингодателем выкупной цены предмета лизинга в состав лизинговых платежей и несоответствии выводов судов о расторжении договора лизинга фактическим обстоятельствам дела.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Сахалин Лизинг Проджектс", ссылаясь на законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, указало на отсутствие оснований для удовлетворения жалобы.

В заседание суда кассационной инстанции представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) законность решения от 19.02.2014, постановления от 06.05.2014, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что оснований для отмены судебных актов, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не имеется.

Как установлено судами, 10.11.2010 между ООО "Сахалин Лизинг Проджектс" (лизингодатель) и ИП Быковым О.Б. (лизингополучатель) заключен договор N СЛП-0211/10 финансовой аренды, по которому лизингодатель обязался приобрести выбранное лизингополучателем у указанного им поставщика имущество и передать его во временное владение и пользование за плату лизингополучателю на срок и на условиях, указанных в договоре.

В заявке, оформление которой предусмотрено пунктом 2.2 договора, стороны согласовали приобретение ответчиком в лизинг автомобиля Lexus GX470 (б/у), VIN JTJBT20XX50091484, год выпуска 2005, двигатель бензиновый 2UZ 1034182, объем 4664 смi, 271 л с, шасси (рама) JTJBT20XX50091484, стоимостью 2 018 980 руб.

Общая сумма лизинговых платежей составляет 2 628 300 руб. и является ориентировочной (пункт 2.8 договора), в ежемесячную сумму включена выкупная стоимость - 31 388 руб.

В соответствии с пунктом 8 договора по истечении срока лизинга лизингодатель и лизингополучатель обязаны подписать соглашение о переходе права собственности на имущество при условии отсутствия задолженности по уплате лизинговых платежей.

Переход права собственности на предмет лизинга оформляется соглашением и актом приема-передачи, которые должны быть подписаны сторонами не позднее 1 календарного дня с момента окончания срока лизинга. Срок оплаты выкупной цены определяется в соглашении о переходе права собственности на предмет лизинга. Размер выкупной цены имущества, порядок и сроки ее уплаты лизингополучателем указываются в соглашении сторон о переходе права собственности на имущество в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Пунктами 10.2-10.2.6 договора предусмотрена возможность его досрочного расторжения в одностороннем порядке лизингодателем.

Дополнительным соглашением от 11.11.2010 N 1 к договору лизинга стороны определили общую сумму лизинговых платежей в размере 2 628 300 руб. и выкупную цену имущества - 889 956 руб.

Во исполнение достигнутых договоренностей предмет лизинга, приобретенный лизингодателем, передан ИП Быкову О.Б. 19.11.2010 по акту приема-передачи имущества.

В дальнейшем стороны продлили срок лизинга на 12 месяцев, согласовали сумму лизинговых платежей - 2 982 521 руб. 13 коп., новую редакцию Приложения N 1 "График лизинговых платежей" и установили выкупную цену имущества по окончании срока лизинга - 1 180 руб., о чем заключили дополнительное соглашение от 29.04.2011 N 02 СЛП-0211/10.

Дополнительным соглашением от 29.11.2011 N 03 СЛП-0211/10 к договору лизинга его участники урегулировали погашение лизингополучателем сложившейся задолженности в сумме 646 000 руб. в течение 1 месяца со дня подписания соглашения и расторжение договора лизинга в случае невыполнения им этого условия.

По акту приема-передачи 29.11.2011 ИП Быков О.Б. возвратил обществу предмет лизинга.

Обязательство по погашению задолженности ответчик не исполнил и не оплатил 950 000 руб., из которых 646 000 руб. - задолженность по лизинговым платежам и 304 000 руб. - выкупная стоимость по дополнительному соглашению от 08.04.2013, в связи с чем истец 07.08.2013 направил в адрес ИП Быкова О.Б. предложение о расторжении договора лизинга и уплате задолженности по лизинговым платежам.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком требования об уплате просроченных лизинговых платежей, ООО "Сахалин Лизинг Проджектс" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании спорной задолженности и расторжении договора лизинга.

Встречный иск ИП Быков О.Б. обосновал неосновательным обогащением общества за счет уплаченной в составе лизинговых платежей выкупной стоимости предмета лизинга по договору от 10.11.2010 N СЛП-0211/10, действие которого прекращено с 29.12.2011.

В силу статьи 10 Федерального закона от 29.10.1998 N 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" (далее - Закон о лизинге) права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, названным Федеральным законом и договором лизинга.

Финансовая аренда (лизинг) является одной из разновидностей договора аренды, и к ней применяются общие положения об аренде, если специальными нормами права не предусмотрено иное.

В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о лизинге на основании договора лизинга лизингодатель обязуется приобрести у определенного продавца в собственность определенное имущество для его передачи за определенную плату на определенный срок, на определенных условиях в качестве предмета лизинга лизингополучателю.

Обязанность лизингополучателя своевременно перечислять лизинговые платежи за пользование объектом финансовой аренды закреплена в пункте 5 статьи 15 Закона о лизинге, пункте 1 статьи 614 ГК РФ, обусловлена договором лизинга и является в силу статьи 328 ГК РФ встречным исполнением по отношению к обязанности лизингодателя приобрести в собственность и передать арендатору определенное договором лизинга имущество (статья 611, пункт 1 статьи 668 Кодекса).

Судами на основании оценки исследованных доказательств установлен факт ненадлежащего исполнения ИП Быковым О.Б. обязательства по внесению лизинговых платежей, в связи с чем перед лизингодателем - ООО "Сахалин Лизинг Проджектс" - образовалась задолженность в сумме 614 181 руб. 32 коп., что подтверждается, в том числе, актом сверки взаимных расчетов сторон и признано ответчиком при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции.

Данные обстоятельства, как и выводы судов о наличии оснований для взыскания присужденной задолженности, ответчиком не оспариваются.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Согласно статье 28 Закона о лизинге в общую сумму договора лизинга может включаться выкупная цена предмета лизинга, если договором лизинга предусмотрен переход права собственности на предмет лизинга к лизингополучателю.

Между тем, как следует из материалов дела, приложением N 1 к дополнительному соглашению от 29.04.2011 N 02 СЛП-0211/10 стороны исключили из графика лизинговых платежей графу "Оплата лизинговых платежей с включенной выкупной стоимостью", а дополнительным соглашением от 29.11.2011 N 03 СЛП-0211/10 в пункте 6 определили остаточную выкупную стоимость предмета лизинга в размере 422 000 руб.

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суды установили, что в состав периодических лизинговых платежей не вошла выкупная стоимость предмета лизинга, размер, порядок и срок уплаты которой в соответствии с пунктом 8.3 договора лизинга указываются в соглашении сторон о переходе права собственности на имущество.

Поскольку перечисление денежных средств в счет погашения выкупной цены документально не подтверждено, как и удержание лизингодателем оплаченной ее части, оснований для взыскания с общества неосновательного обогащения в виде сбереженной выкупной цены в данном случае не имеется.

При таком положении арбитражными судами правомерно отказано ИП Быкову О.Б. в удовлетворении встречного иска, выводы которых в судебных актах по существу спора соответствуют имеющимся в деле доказательствам и подлежащим применению нормам права, правильно примененным при рассмотрении дела.

Ссылка заявителя на постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2011 N 17389/10 как на отсутствие единообразия судебной практики несостоятельна, поскольку оно принято по обстоятельствам дела, которые не являются тождественными настоящему спору.

Выводы судебных инстанций в отношении установленных обстоятельств, касающихся расторжения договора лизинга, основаны на исследованных доказательствах и правовых позициях сторон, в том числе, ИП Быкова О.Б., обосновавшего встречный иск фактом прекращения договорных отношений, что подтверждено материалами дела.

С учетом изложенного оснований для отмены решения от 19.02.2014, постановления от 06.05.2014 и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 19.02.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2014 по делу N А59-4330/2013 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.Н. Барбатов

Судьи

Г.А. Камалиева И.А. Тарасов