Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 июля 2014 г. N Ф03-2882/14 по делу N А24-4250/2013

г. Хабаровск

22 июля 2014 г.

Дело N А24-4250/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 15 июля 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 июля 2014 года.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Барбатова А.Н.

Судей: Камалиевой Г.А., Тарасова И.А.

при участии:

от истца (заявителя): представитель не явился;

от ответчика (заинтересованного лица): представитель не явился

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" на решение от 10.02.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2014 по делу N А24-4250/2013 Арбитражного суда Камчатского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Кудрявцев Н.Б., в суде апелляционной инстанции судьи Чижиков И.С., Засорин К.Б., Ротко Л.Ю.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш город" (ОГРН 1054100076821, ИНН 4101104148, место нахождения: Камчатский край, г.Петропавловск-Камчатский, пл.Щедрина, 2)

к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (ОГРН 1024101024078, ИНН 4100000668, место нахождения: Камчатский край, г.Петропавловск-Камчатский, ул. Набережная, 10)

о взыскании 666 596 руб. 45 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Наш город" (далее - ООО "УК "Наш город") обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к открытому акционерному обществу энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (далее - ОАО "Камчатскэнерго") о взыскании 666 596 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2010 по 15.07.2013 (с учетом увеличения размера искового требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Решением от 10.02.2014, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2014, с ответчика в пользу истца взыскано 618 564 руб. 91 коп., начисленных на сумму неосновательного обогащения 2 691 118 руб. 97 коп. за трехлетний период, предшествующий дате предъявления иска, в остальной части в удовлетворении иска отказано по мотиву истечения срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком, за период с 15.07.2010 по 15.10.2010.

В кассационной жалобе ОАО "Камчатскэнерго" просит решение и постановление апелляционного суда отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы приводит доводы о неверном определении размера взысканных процентов начислением на всю сумму неосновательного обогащения, взысканную по делу N А24-2957/2012 Арбитражного суда Камчатского края, без учета периодического характера платежей истца.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании кассационной инстанции представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, участия не принимали.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает их подлежащими отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

Как установлено судами и следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Камчатского края от 23.10.2012 по делу N А24-2957/2012 с ОАО "Камчатскэнерго" в пользу ООО "УК "Наш город" взыскано 2 691 118 руб. 97 коп. неосновательного обогащения за период с 31.01.2009 по 29.02.2012 в виде излишне уплаченных истцом в 2009-2012 годах сумм за оплату тепловых потерь внутридомовой системы ГВС, затраченных на обогрев ванных комнат через полотенцесушители, и потерь, возникших в магистральных трубопроводах системы ГВС внутри дома, 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 200 руб. судебных издержек.

Во исполнение решения суда от 23.10.2012 по делу N А24-2957/2012 платежным поручением от 15.07.2013 N 43313 денежные средства в сумме 2 691 118 руб. 97 коп. перечислены должником взыскателю.

Ссылаясь на неправомерное пользование ОАО "Камчатскэнерго" указанными денежными средствам в период с 15.07.2010 по 15.07.2013, ООО "УК "Наш город" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются за каждый день просрочки по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 ГК РФ).

Удовлетворяя иск в части взыскания процентов в размере 618 564 руб. 91 коп. за период с 16.10.2010 по 15.07.2013, суды пришли к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленному требованию за период с 15.07.2010 по 15.10.2010, признав при этом правомерность начисления процентов на всю сумму неосновательного обогащения 2 691 118 руб. 97 коп.

Между тем судами не учтено, что неосновательное обогащение возникло при исполнении сторонами договоров на отпуск и потребление тепловой энергии и горячей воды, платежи по которым носят периодический характер.

Исходя из сформулированного в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 N 11778/08 подхода, срок исковой давности по требованиям об уплате периодического платежа должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу за соответствующий период. С учетом этого правила подлежит исчислению и трехлетний срок исковой давности по предъявленному требованию о взыскании начисляемых ежедневно процентов.

Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами, за взысканием которых обратился истец, подлежали начислению на сумму неосновательного обогащения, образующуюся помесячно нарастающим итогом со дня, когда ответчик узнал или должен был узнать о неосновательности сбережения денежных средств с учетом трехлетнего срока исковой давности, предшествующего предъявлению настоящего иска (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.01.2013 N 10690/12, от 05.03.2013 N 13374/12).

Поскольку в данном случае проценты начислены на всю сумму задолженности без учета периодического характера платежей, их взыскание в определенном судом размере, расчет которого к тому же в решении не содержится, нельзя признать обоснованным и соответствующим приведенным нормам права, а также судебно-арбитражной практике.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

При новом рассмотрении дела арбитражным судам следует учесть изложенное и на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных доказательств определить подлежащую взысканию сумму процентов с учетом периодического характера платежей и срока исковой давности по заявленному требованию.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 10.02.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2014 по делу N А24-4250/2013 Арбитражного суда Камчатского края отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Камчатского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.Н. Барбатов

Судьи

Г.А. Камалиева И.А. Тарасов