Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 февраля 2011 г. N Ф03-91/2011 по делу N А73-14548/2008

г. Хабаровск

22 февраля 2011 г.

N Ф03-91/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 февраля 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 22 февраля 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: С.И.Гребенщикова

Судей: Г.А.Камалиевой, О.Г.Красковской

при участии

от заявителя: представители не явились

от Кошкиной Л.А.: Кошкина Татьяна Петровна, представитель по доверенности от 20.08.2008 N 27АА421548

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Кошкиной Лидии Андреевны

на определение от 07.10.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2010

по делу N А73-14548/2008 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции - судья О.В.Медведева, в суде апелляционной инстанции - судьи М.О.Волкова, Л.Г.Малышева, А.А.Тихоненко

По заявлению судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре и Комсомольскому району Хабаровского края

о прекращении исполнительного производства

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре и Комсомольскому району Хабаровского края (далее - судебный пристав-исполнитель) обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о прекращении сводного исполнительного производства N 8/7/83723/74/2009-СД, возбужденного 13.07.2010 на основании исполнительных листов от 03.06.2009 N 121827, N 121828, выданных по решению Арбитражного суда Хабаровского края 16.03.2009 по делу N А73-14548/2008 о взыскании с индивидуального предпринимателя Кошкиной Л.А. (далее - ИП Кошкина Л.А., предприниматель) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Кубань" (далее - ООО "Кубань") 617 334, 49 руб. задолженности, в доход федерального бюджета - 12 673, 34 руб. государственной пошлины, а также на основании постановления ИФНС России по г. Комсомольску-на-Амуре от 03.08.2009 N 11834 о взыскании 352, 69 руб.

В обоснование заявления судебным приставом-исполнителем указано на завершение в отношении ИП Кошкиной Л.А. конкурсного производства.

Определением суда от 07.10.2010, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2010, в удовлетворении заявления о прекращении сводного исполнительного производства отказано. Судебные акты мотивированы тем, что положения статьи 212 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о несостоятельности) не предусматривают основания освобождения должника, признанного банкротом, от дальнейшего исполнения имущественных требований, не заявленных в ходе проведения процедуры конкурсного производства. Кроме того, судами отмечено, что в соответствии со статьей 327 АПК РФ арбитражный суд вправе прекратить исполнительное производство, возбужденное только на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в то время как сводное исполнительное производство возбуждено и на основании постановления налогового органа.

Не согласившись с определением и постановлением арбитражных судов, Кошкина Л.А. обратилась в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемые судебные акты отменить, заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства удовлетворить. В качестве оснований для отмены судебных актов указывает на неправильное применение судами обеих инстанций положений части 4 статьи 25 ГК РФ и статьи 212 Закона о несостоятельности.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель Кошкиной Л.А. поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе, дав по ним пояснения.

Межрайонный отдел судебных приставов по г.Комсомольску-на-Амуре и Комсомольскому району Хабаровского края, ООО "Кубань" надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей для участия в судебном заседании кассационной инстанции не обеспечили. От ИФНС по г. Комсомольску-на-Амуре поступило ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие представителя.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что они подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в связи со следующим.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, решением от 16.03.2009 по делу N А73-14548/2008 Арбитражного суда Хабаровского края с ИП Кошкиной Л.А. в пользу ООО "Кубань" взыскано 617 334, 49 руб., в том числе: 592 000 руб. - основной долг, 25 334, 49 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также в доход бюджета государственной пошлины в сумме 12 673, 34 руб. На основании вступившего в законную силу судебного акта Арбитражным судом Хабаровского края 03.06.2009 выданы исполнительные листы N 121827, N 121828.

03.08.2009 постановлением ИФНС России по г.Комсомольску-на-Амуре N 11834 о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика с ИП Кошкиной Л.А. взыскано 352, 69 руб.

По заявлениям взыскателей судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства N 8/7/83723/74/2009, N 8/7/84341/74/2009, N 8/7/90088/74/2009, которые постановлением от 13.07.2010 объединены в сводное исполнительное производство с присвоением регистрационного номера N 8/7/83723/74/2009-СД.

В связи с отсутствием возможности удовлетворить требования кредиторов в полном объеме, ИП Кошкина Л.А. обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом). По результатам рассмотрения заявления в отношении ИП Кошкиной Л.А. была введена процедура наблюдения, далее открыта процедура конкурсного производства, которая определением Арбитражного суда Хабаровского края от 04.05.2010 по делу N А73-14949/2009 завершена, поскольку за время осуществления процедуры банкротства к должнику не предъявлено ни одного требования.

Полагая, что возбужденные в рамках дела N А73-14548/2008 Арбитражного суда Хабаровского края, а также на основании акта налогового органа, исполнительные производства подлежат прекращению в связи с признанием ИП Кошкиной Л.А. банкротом и завершением в отношении предпринимателя конкурсного производства, судебный пристав-исполнитель обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с настоящим заявлением.

Рассматривая заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства и отказывая в его удовлетворении, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что согласно положениям статьи 212 Закона о несостоятельности гражданин, признанный банкротом, после завершения расчетов с кредиторами освобождается от дальнейшего исполнения требований кредитором, заявленных в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, за исключением требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, а также имущественных требований, не заявленных в ходе проведения конкурсных процедур. Поскольку, по мнению суда, в ходе проведения в отношении индивидуального предпринимателя Кошкиной Л.А. процедуры конкурсного производства не было заявлено ни одного требования кредиторов, то и оснований для прекращения исполнительного производства не имеется.

Указанный вывод поддержан судом апелляционной инстанции.

Между тем данный вывод является ошибочным ввиду следующего.

В соответствии со статьей 212 Закона о несостоятельности после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, заявленных в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, за исключением требований кредиторов о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о взыскании алиментов, а также иных требований, неразрывно связанных с личностью кредитора и не погашенных в порядке исполнения решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом, либо погашенных частично, либо не заявленных в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Таким образом, по смыслу названной нормы права, после завершения индивидуальным предпринимателем расчетов с кредиторами в ходе процедур применяемых в деле о банкротстве, сохраняют свою силу только неудовлетворенные требования о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, и иные требования личного характера, независимо от того, были ли они предъявлены при осуществлении процедуры банкротства.

Непредъявление кредиторами своих требований в деле о банкротстве влечет последствия, установленные в абзаце третьем пункта 9 статьи 142 и пункте 1 статьи 212 Закона несостоятельности, если иное не вытекает из пункта 2 статьи 212 названного Закона (пункт 15 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"). В связи с этим после завершения конкурсного производства индивидуальный предприниматель, признанный банкротом, считается свободным от исполнения всех оставшихся неудовлетворенными обязательств, связанных с его предпринимательской деятельностью, включая незаявлявшиеся в деле о банкротстве требования.

Из смысла названных правовых норм в совокупности следует, что после вынесения судом определения о завершении в отношении ИП Кошкиной Л.А. конкурсного производства, все требования, связанные с предпринимательской деятельностью, считаются погашенными. При этом применение этих последствий в отношении требований, возникших в связи с осуществлением физическим лицом предпринимательской деятельности, не поставлено в зависимость от того, были ли соответствующие требования заявлены кредиторами в рамках дела о банкротстве предпринимателя или нет.

Поскольку суды обеих инстанций, придя к ошибочному выводу о том, что незаявленные в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, требования сохраняют силу после завершения в отношении должника конкурсного производства, а также надлежащим образом не рассмотрели по существу поданное судебным приставом-исполнителем заявление, дело подлежит направлению на новое рассмотрение, при котором суду следует устранить отмеченные недостатки, применить нормы права, подлежащие применению, с учетом положений статьи 327 АПК РФ и Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ

определение от 07.10.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2010 по делу N А73-14548/2008 Арбитражного суда Хабаровского края отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Хабаровского края.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Гребенщиков

Судьи

Г.А. Камалиева О.Г. Красковская