Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 июля 2014 г. N Ф03-2789/14 по делу N А73-14170/2013

г. Хабаровск

22 июля 2014 г.

Дело N А73-14170/2013

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: Е.О. Никитина

Судей: М.М. Саранцевой, А.А. Шведова

при участии:

от истца: М.Г. Бескровной, представителя по доверенности от 01.12.2011 N 27АА0274927,

от ответчика: Н.А. Васиной, представителя по доверенности от 19.12.2013 N 5149/02-02,

от других участвующих в деле лиц представители не явились

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Центр инновационных технологий города Хабаровска" на решение от 28.02.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2014 по делу N А73-14170/2013 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья И.Ф. Кушнарева, в апелляционном суде судьи: Т.Д. Козлова, Е.Н. Головнина, С.Б. Ротарь

По иску Го Дапэн

к открытому акционерному обществу "Центр инновационных технологий города Хабаровска"

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Хабаровский завод строительной керамики"

о признании недействительным пункта договора купли-продажи доли в уставном капитале общества и взыскании 65 000 000 руб.

УСТАНОВИЛ:

Го Дапэн обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Центр инновационных технологий города Хабаровска" (далее - ОАО "Центр инновационных технологий г. Хабаровска", общество; ОГРН: 1042700170061, ИНН: 2721121661; место нахождения: 680000, г. Хабаровск, пер. Топографический,9) о признании недействительным пункта 2.4 договора купли- продажи доли в размере 50% в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью "Хабаровский завод строительной керамики", заключенного между истцом и ответчиком, в силу совершения сделки лицом, находившимся под влиянием обмана и о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания 65 000 000 руб.

Определением суда от 09.12.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Хабаровский завод строительной керамики" (ОГРН: 1112720000139, ИНН: 2720043636; 680547, Хабаровский край, с. Виноградовка, Кирпичный завод, стр. 1, лит. Д, 3).

Решением суда от 28.02.2014, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2014, исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением от 28.02.2014 и постановлением от 15.05.2014 ОАО "Центр инновационных технологий г. Хабаровска" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в удовлетворении исковых требований отказать.

Определением суда кассационной инстанции от 05.06.2014 жалоба принята к производству и назначена к рассмотрению на 22.07.2014 на 09 час. 00 мин.

05.06.2014 от общества поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и прекращении производства по ней.

В судебном заседании представитель ответчика поддержала заявленное ходатайство, настаивала на его удовлетворении.

Представитель истца против заявленного ходатайства не возражала.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе.

Исходя из положений статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Учитывая, что обстоятельств, препятствующих принятию отказа ОАО "Центр инновационных технологий г. Хабаровска" от кассационной жалобы, из материалов дела не усматривается, отказ данного лица от кассационной жалобы не нарушает права других лиц и не противоречит закону, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по кассационной жалобе - прекращению в соответствии со статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина в размере 2 000 руб., уплаченная ОАО "Центр инновационных технологий города Хабаровска" по платежному поручению от 28.05.2014 N 1063, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, 104, 184, 185, 282, 283, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ открытого акционерного общества "Центр инновационных технологий города Хабаровска" от кассационной жалобы на решение от 28.02.2014, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2014 по делу N А73-14170/2013 Арбитражного суда Хабаровского края.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Приостановление решения от 28.02.2014, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 15.05.2014, принятое определением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.06.2014 N 000126 отменить.

Возвратить открытому акционерному обществу "Центр инновационных технологий города Хабаровска" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 28.05.2014 N 1063 за рассмотрение кассационной жалобы.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Е.О. Никитин

Судьи

М.М. Саранцева А.А. Шведов