Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 марта 2011 г. N Ф03-510/2011 по делу N А73-5296/2010

г. Хабаровск

04 марта 2011 г.

N Ф03-510/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 04 марта 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: А.Н.Барбатова

Судей: А.А.Шведова, Т.Н.Карпушиной

при участии

от ФНС России: Максимова Елена Владимировна - представитель по доверенности от 01.02.2011 N 27 АА 019951

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Федеральной налоговой службы

на определение от 13.10.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010

по делу N А73-5296/2010 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья: Н.И.Иванова, в апелляционном суде судьи: Т.С.Гетманова, Т.Д.Козлова, С.Б.Ротарь

По заявлению Федеральной налоговой службы

о признании общества с ограниченной ответственностью "Февральлес" несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган, налоговая служба) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Февральлес" (далее - ООО "Февральлес", общество, должник) несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника.

Решением арбитражного суда от 01.07.2010 ООО "Февральлес" признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник с открытием в отношении него конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден Кравченко Артем Витальевич с единовременным вознаграждением в размере 10 000 руб.

Определением суда от 13.10.2010 конкурсное производство в отношении отсутствующего должника завершено.

Определением арбитражного суда от 13.10.2010, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010, с ФНС России в пользу арбитражного управляющего Кравченко А.В. взысканы судебные расходы в сумме 13 243 руб. 30 коп.

Не согласившись с определением суда от 13.10.2010 и постановлением апелляционного суда от 23.12.2010, уполномоченный орган, обжалуя их в кассационном порядке, просит изменить судебные акты, отказать арбитражному управляющему в части взыскания с ФНС России транспортных расходов и расходов по распечатке документов в общей сумме 629 руб., как принятые с неправильным применением норм материального права, нарушением норм процессуального права. В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на то, что в материалах дела отсутствуют документы подтверждающие, что указанные расходы понесены арбитражным управляющим в рамках дела о банкротстве данного должника.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель уполномоченного органа поддержал доводы кассационной жалобы, дав по ним пояснения.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечили.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены, предусмотренных в статье 288 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

С учетом изложенного арбитражный суд первой инстанции обоснованно в рамках дела о банкротстве ООО "Февральлес" рассмотрел заявление арбитражного управляющего Кравченко А.В. о возмещении расходов, связанных с проведением в отношении должника процедур банкротства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами.

Согласно пункту 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения судебных расходов по делу о банкротстве, а также расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Арбитражные суды установили, что в ходе процедуры банкротства арбитражным управляющим Кравченко А.В. понесены судебные расходы в размере 13 243 руб. 30 коп.

Исследовав представленные в дело доказательства понесенных судебных расходов по делу о банкротстве, арбитражные суды признали обоснованными и необходимыми расходы арбитражного управляющего Кравченко А.В. в общей сумме 13 243 руб. 30 коп., из них: 10 000 руб. - единовременное вознаграждение, 2 407 руб. 20 коп. - расходы на опубликование сведений о признании должника банкротом, 836 руб. 10 коп. - почтовые, транспортные и прочие расходы и, правильно применив статью 59 Закона о банкротстве, возложили обязанность по их возмещению на уполномоченный орган как заявителя по делу о банкротстве.

При этом размер взысканных в пользу Кравченко А.В. транспортных расходов и расходов на распечатку документов не превысил предельный размер расходов, установленный Приложением N 1 к совместному Приказу ФНС России, Минэкономразвития России, Минфина России от 10.03.2005 N САЭ-3-19/80@/53/34н "О реализации положений постановления Правительства Российской Федерации от 21 октября 2004 г. N 573 "О порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников".

Нарушений либо неправильного применения судами норм материального и процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ

определение от 13.10.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 по делу N А73-5296/2010 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия

Председательствующий

А.Н.Барбатов

Судьи

А.А.Шведов Т.Н.Карпушина