Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 августа 2014 г. N Ф03-3847/14 по делу N А51-37548/2013

г. Хабаровск

04 августа 2014 г.

Дело N А51-37548/2013

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе: Судьи: Гребенщикова С.И.

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Багрянцева Валерия Николаевича на решение от 28.02.2014 по делу N А51-37548/2013 Арбитражного суда Амурской области

по иску индивидуального предпринимателя Багрянцева Валерия Николаевича (ОГРНИП 308253722600040, ИНН 253709135360)

к обществу с ограниченной ответственностью "Лечебно-Диагностический Центр "Мечников" (ОГРН 1022502268656, ИНН 2538008716, адрес (место нахождения): 690001, Приморский край, г. Владивосток, ул. Капитана Шефнера, 2А)

о возврате имущества

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Багрянцева Валерия Николаевича на решение от 28.02.2014 по делу N А51-37548/2013 Арбитражного суда Амурской области подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного частью 1 статьи 276 АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Срок на кассационное обжалование названного решения от 28.02.2014 истек 28.05.2014.

Между тем кассационная жалоба подана лишь 03.07.2014, что подтверждается штампом печати входящей корреспонденции Арбитражного суда Приморского края N 136111. О пропуске установленного процессуального срока также свидетельствуют приложенные заявителем к кассационной жалобе: квитанция Почты России от 02.07.2014 N 00459, а также чек-ордер от 02.07.2014.

Доказательств подачи кассационной жалобы в установленный законом срок заявителем не представлено. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы отсутствует.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении.

С учетом изложенного кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Багрянцева Валерия Николаевича подлежит возвращению на основании пункта 2 части 1 статьи 281 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 184, 276, пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

В связи с неразрывностью текста кассационной жалобы, поданной также на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2014 по настоящему делу, технически возвратить кассационную жалобу не представляется возможным.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

С.И. Гребенщиков