Определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 8 августа 2014 г. N Ф03-3860/14 по делу N А51-37897/2013

г. Хабаровск

08 августа 2014 г.

Дело N А51-37897/2013

Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Судьи: Л.К. Кургузовой (действующей на основании части 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке взаимозаменяемости судьи Е.П. Филимоновой)

при рассмотрении вопроса о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Тихоокеанская технологическая компания" на постановление Пятого арбитражного апелляционного суд от 23.05.2014 по делу N А51-37897/2013 Арбитражного суда Приморского края

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Тихоокеанская технологическая компания" (ОГРН 1092533000086, ИНН 2532009713, место нахождения: 692270, Приморский край, Хорольский р-н, пгт Ярославский, ул.Чернышевского,35)

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Приморскому краю (ОГРН 1042502813022, ИНН 2533006828, место нахождения: 692372, Приморский край, с. Черниговка, ул. Буденного, 20)

о признании недействительным предписания

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Тихоокеанская технологическая компания" на постановление Пятого арбитражного апелляционного суд от 23.05.2014 по делу N А51-37897/2013 Арбитражного суда Приморского края подана с нарушением установленного статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядка: непосредственно в Арбитражный суд Дальневосточного округа, минуя Арбитражный суд Приморского края.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный её рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение.

Арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд (часть 2 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обязательность подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, обусловлена необходимостью направления в суд кассационной инстанции жалобы вместе с материалами дела, которые нужны суду кассационной инстанции в целях выполнения требований, предусмотренных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Тихоокеанская технологическая компания" подлежит возвращению заявителю на основании статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в порядке статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 275, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

3. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: кассационная жалоба на 6 л. и приложенные к ней документы на 38 л., в том числе почтовый конверт.

Судья

Л.К. Кургузова