Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 марта 2011 г. N Ф03-9991/2010 по делу N А73-5593/2010

г. Хабаровск

09 марта 2011 г.

N Ф03-9991/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 01 марта 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 09 марта 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: С.Е.Лобаря

Судей: И.А.Тарасова, Л.Б.Шариповой

при участии

от истца: Козерод И.В. - ведущий юрисконсульт по доверенности от 19.11.2010 N 674

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

на решение от 18.08.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010

по делу N А73-5593/2010

Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали:

По иску

к

о взыскании 769 461,83 руб.

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - ОАО "РЖД") обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с закрытого акционерного общества "Дальтрансуголь" (далее - ЗАО "Дальтрансуголь") 769 461,83 руб. платы за время нахождения вагонов, не принадлежащих истцу, на железнодорожных путях общего пользования.

Решением суда от 18.08.2010, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010, в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме в связи с отсутствием оснований для взыскания с ответчика платы за пользование вагонами.

Законность принятых судебных актов проверяется в порядке статей 274, 284 АПК РФ по кассационной жалобе ОАО "РЖД", в которой просит их отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование жалобы заявитель указывает на неправильное применение норм материального права, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения дела, несоответствие выводов, изложенных в судебных актах, фактическим обстоятельствам дела.

Ссылаясь на ст.ст. 39, 119 УЖТ РФ, Тарифное руководство N 2, Правила эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования, п. 16 договора от 16.01.2009 N 651, заявитель считает, что у перевозчика имелись основания для задержки спорных вагонов на промежуточных станциях и для начисления платы за пользование вагонами.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "РЖД" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе.

ЗАО "Дальтрансуголь", извещенное надлежащим образом о времени и месте слушания кассационной жалобы, своего представителя для участия в судебном заседании не направило.

Проверив законность судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены, предусмотренных ст. 288 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом, между ОАО "РЖД" (перевозчик) и ООО "Дальтрансуголь" (владелец), ныне ЗАО "Дальтрансуголь", 16.01.2009 заключен договор на эксплуатацию железнодорожного пути необщего пользования, с протоколами разногласий и согласования разногласий.

В соответствии с вышеназванной сделкой осуществляется эксплуатация принадлежащего владельцу железнодорожного пути необщего пользования, примыкающего стрелкой N 3 к пути N 62 и стрелкой N 1 в пути 37 станции Ванино Дальневосточной железной дороги, локомотивом владельца (пункт 1).

Подпунктом "б" пункта 16 стороны договора от 16.01.2009 определили, что владелец уплачивает перевозчику плату за время нахождения вагонов (независимо от их принадлежности) на промежуточных станциях в поездах, временно отставленных от движения, по причинам, зависящим от владельца, по ставкам Тарифного руководства N 2 "Правила применения ставок платы за пользование вагонами и контейнерами федерального железнодорожного транспорта".

В адрес ответчика отправлены вагоны с грузом - углем (дорожные ведомости, том 1, л.д. 14-46).

В связи с занятостью путей станции назначения и фронта погрузки-выгрузки вагонами, ранее прибывшими в адрес грузополучателя (ЗАО "Дальтрансуголь"), из-за несоблюдения владельцем технологических сроков оборота и норм погрузки-выгрузки, ОАО "РЖД" в период с 18.05.2009 по 27.05.2009 на промежуточных станциях Февральск, Хальгасо, Верхнезейск Дальневосточной железной дороги произвело задержку вагонов, что истец подтверждает актами общей формы от 18.05.2009 N N 2/1, 1/1, 3/1, 4/1, 5/1, 6/1, 7/1, 8/1, 9/1, от 19.05.2010 NN 10/1, 11/1, 12/1, 13/1, 14/1, 15/1, 16/1, 17/1, 18/1, 19/1, 20/1, 21/1, 22/1, 23/1, 24/1, 25/1, 26/1, 27/1, 28/1, 29/1, 30/1, 31/1, 32/1, 33/1, 34/1, 35/1, от 28.05.2009 NN 600461, 600462, 600463, 600464, 600465, 600466, 600467, 600468, 600469, 600470, 600471, 600472, 600473, 600474, 600475, 600476, 600477, от 23.05.2009 NN 605/000207, 605/000241, 605/000209, 605/000210, 605/000244, 605/000212, 605/000213, 605/000214, 605/000215, 605/000216, 605/000217, 605/000218, 605/000219, 605/000220, 605/000221, 605/000222, 605/000205, 605/000206, 605/000223, 605/000225, 605/000251.

В обоснование фактов задержки вагонов истцом также представлены составленные им акты общей формы от 11.06.2009 N N 603209, 603208, 603210, от 09.06.2009 NN 603211, 603212, 603213, 603214, 603215, 603216, 603217, 603218, 603219, 603220, 603221, 603222, 603223, 603224, 603225, 603226, 603227, 603228, 603229, 603230, 603231, 603232, 603233, 603234, 603235, 603236, 603237, 603238, 603239, 603240, 603241, 603242, от 01.06.2009 NN 603058, 603059, 603059, 603060, 603061, 603062, 603063, 603064, 603065, 603066, 603067, 603068, 603069, 603070, 603071, 603072, 603205, 603206, 603207, 603243, от 05.06.2009 NN 603090, 603091, 603092, 603093, 603095, 603094, 603096, 603097, 603098, 603099, 603100, 603101, 603102, 603103, 603104, 603105, 603106, 603107, 603108, 603109, 603110, 603111, 603112 на основании распоряжений об оставлении груза на промежуточных станциях.

О факте задержки вагонов перевозчик известил грузополучателя, направив уведомления от 20.05.2009 N 327, от 01.06.2009 N 374 (том 1, л.д. 56, 135), от 23.05.2009 N 360 (том 2, л.д. 30), которые получены последним 21.05.2009, 08.06.2009, 29.05.2009 соответственно.

За время нахождения вагонов на вышеуказанных промежуточных станциях ОАО "РЖД" начислило ЗАО "Дальтрансуголь" плату за пользование вагонами в размере 769 461,83 руб., выставив счет от 15.10.2009 N 783, неоплата которого послужила основанием для обращения ОАО "РЖД" в арбитражный суд с настоящим иском.

Статьей 39 УЖТ РФ установлено, что за время задержки вагонов, контейнеров в пути следования, в том числе на промежуточных железнодорожных станциях, из-за неприема их железнодорожной станцией назначения по причинам, зависящим от грузополучателей, владельцев железнодорожных путей необщего пользования, обслуживающих грузополучателей своими локомотивами, указанные лица вносят перевозчику плату за пользование вагонами, контейнерами при условии, что задержка по указанным причинам привела к нарушению сроков доставки грузов.

Согласно абзацу 2 пункта 4.7 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных путей необщего пользования основанием для начисления платы за пользования вагонами, контейнерами по задержанным в пути следования вагонам, контейнерам является невыполнение грузополучателями, владельцами или пользователями железнодорожных путей необщего пользования технологических сроков оборота вагонов или технологических норм погрузки грузов в вагоны и выгрузки грузов из вагонов.

Разделом 3 Правил составления актов общей формы при перевозках грузов железнодорожным транспортом, утвержденных Приказом МПС от 18.06.2003 N 45, предусмотрено, что задержка груженых вагонов на промежуточных станциях из-за неприема их станцией назначения по причинам, зависящим от грузополучателя, владельца железнодорожного пути необщего пользования, и отсутствия технических возможностей накопления вагонов на станции назначения удостоверяется актом общей формы, в котором указывается причина задержки вагонов, контейнеров с указанием их номеров, времени начала и окончания задержки, фактического времени задержки вагонов, контейнеров.

В этой связи акты общей формы являются документами, удостоверяющими факты и продолжительность простоя вагонов на станционных путях.

Как установлено судом, представленные в материалы дела истцом акты общей формы оформлены с нарушениями.

Указанные акты подписаны со стороны ответчика представителем Полищук Ф.В. с возражениями. Кроме того, из них не усматриваются количество всех задержанных вагонов, готовых к подаче на железнодорожный путь необщего пользования, а также их номера, время начала и окончания задержки вагонов.

Распоряжения об оставлении груза на промежуточных станциях (том 2, л.д. 90-92) также не содержат вышеперечисленных сведений.

Также истцом не представлено документального подтверждения направления владельцем в адрес перевозчика уведомлений на бросание поездов ввиду невозможности принятия вагонов по причине занятости фронтов выгрузки на путях необщего пользования.

В этой связи суды обеих инстанций, оценив согласно статье 71 АПК РФ представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что перевозчиком в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представлено доказательств невозможности накопления вагонов на станции назначения, принятия задержанных в пути следования вагонов станцией назначения и то, что причины неприема зависели от ответчика, с учетом вышеназванных норм права сделали обоснованный вывод об отсутствии оснований для взыскания платы за пользование вагонами, начисленной в соответствии со ст. 39 УЖТ РФ.

Правовых оснований для переоценки обстоятельств, установленных арбитражными судами, на что фактически направлены доводы кассационной жалобы, у суда кассационной инстанции в силу положений статьи 286 АПК РФ не имеется.

Нарушений либо неправильного применения судами норм материального и процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ

Решение от 18.08.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2010 по делу N А73-5593/2010 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

С.Е.Лобарь

Судьи

И.А.Тарасов Л.Б.Шарипова