Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 8 апреля 2011 г. N Ф03-619/11 по делу N А73-953/2010

г. Хабаровск

08 апреля 2011 г.

N Ф03-619/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 08 апреля 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: А.Н.Барбатова

Судей: А.А.Шведова, Т.Н. Карпушиной

при участии

от ООО "ЭкоЛайф": Рой Евгений Евгеньевич - представитель по доверенности от 11.01.2011 б/н

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЭкоЛайф"

на решение от 17.08.2011, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2010

по делу N А73-953/2010 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья А.А.Панина, в суде апелляционной инстанции судьи: Е.Н.Головнина, В.Г.Дроздова, С.Б.Ротарь

По иску общества с ограниченной ответственностью "ЭкоЛайф"

к обществу с ограниченной ответственностью "Легко Транс-ДВ", обществу с ограниченной ответственностью "АЛ Транс Компани"

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "Гранте", общество с ограниченной ответственностью "Представительство СИС-Натурал"

о взыскании 326 081 руб. 81 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "ЭкоЛайф" (далее - ООО "ЭкоЛайф", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Легко Транс-ДВ" (далее - ООО "Легко Транс-ДВ") о взыскании убытков в размере 326 081 руб. 81 коп., в том числе: 260 545 руб. - реальный ущерб (217 576 руб. 80 коп. - стоимость груза; 42 968 руб. 20 коп. - транспортные расходы), 65 536 руб. 80 коп. - упущенная выгода.

Определением от 07.05.2010 к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "Ал Транс Компани" (далее - ООО "АЛ Транс Компани").

Определением от 23.06.2010 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены - общество с ограниченной ответственностью "Гранте" (далее - ООО "Гранте"), общество с ограниченной ответственностью "Представительство СИС-Натурал" (далее - ООО "Представительство СИС-Натурал").

Исковые требования обоснованы тем, что между истцом и ООО "Легко Транс-ДВ" посредством выдачи экспедиторских расписок N 5297807, 5297811 был заключен договор транспортной экспедиции на перевозку груза - сока натурального. В результате ненадлежащего оказания услуг, несоблюдения Правил перевозок железнодорожным транспортом скоропортящихся грузов, утвержденных приказом Министерства путей сообщения Российской Федерации от 18.06.2003 N 37 (далее - Правила N 37), груз был испорчен.

Решением суда от 17.08.2010 иск удовлетворен частично, с ООО "Легко Транс-ДВ" в пользу истца взыскано 7 429 руб. 47 коп., в том числе: 6 626 руб. 15 коп. - убытки, связанные с боем тары, 803 руб. 32 коп. - убытки в виде ранее внесенной платы за услуги экспедирования (без учета налога на добавленную стоимость - НДС).

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2010 (с учетом определения об исправлении опечатки от 07.12.2010), решение от 17.08.2010 изменено, с ООО "Легко Транс-ДВ" в пользу истца взыскано 7 573 руб. 63 коп., в том числе: 6 626 руб. 15 коп. - убытки, связанные с боем тары, 947 руб. 50 коп. - убытки в виде ранее внесенной платы за услуги экспедирования (с учетом НДС).

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами в части отказа в удовлетворении исковых требований, ООО "ЭкоЛайф" обратилось в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель указывает на то, что ООО "Легко Транс-ДВ" как экспедитор осуществило перевозку груза в зимний период не в специализированных изотермических вагонах, а наряду со строительными материалами в цельнометаллических вагонах, тем самым нарушив Правила N 37. Истец считает неверным вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии между сторонами правоотношений, вытекающих из транспортно-экспедиционной деятельности и наличии отношений по возмездному оказанию услуг.

Ответчики, третьи лица отзывы на кассационную жалобу не направили.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО "ЭкоЛайф" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, дав по ним пояснения.

Ответчики, третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не установил предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены постановления апелляционного суда в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, экспедиторской распиской от 03.11.2009 N 5297807 грузоотправителем ООО "Представительство СИС-Натурал" передан для доставки по маршруту Москва-Хабаровск и дальнейшей передаче грузополучателю ООО "ЭкоЛайф" сок в количестве 86 мест. В качестве заказчика в экспедиторской расписке указано ООО "АЛ Транс Компани". Экспедиторская расписка заверена печатью ООО "Легко Транс-ДВ" - Московское представительство.

Экспедиторской распиской от 03.11.2009 N 5297811 грузоотправитель ООО "Гранте" передан для доставки по маршруту Москва-Хабаровск и дальнейшей передаче грузополучателю ООО "ЭкоЛайф" сок в количестве 204 места. В качестве заказчика в экспедиторской расписке указано ООО "АЛ Транс Компани". Экспедиторская расписка заверена печатью ООО "Легко Транс-ДВ" - Московское представительство.

10.01.2009 между ООО "Ал Транс Компани" (заказчик) и ООО "Легко Транс-ДВ" (исполнитель) заключен договор N 10/01 возмездного оказания услуг, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать по заданию заказчика услуги, связанные с получением и передачей грузополучателям грузов, перевозимых наземным и воздушным транспортом, оплатой услуг перевозчиков, осуществлением денежных расчетов с грузополучателями, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1.2 договора N 10/01 предусмотрено, что конкретный перечень услуг указывается заказчиком в письменной заявке, являющейся неотъемлемой частью договора, передаваемой исполнителю не позднее, чем за 24 часа до даты предполагаемого оказания услуг.

Согласно пунктам 2.1.2, 2.2.2 договора N 10/01 исполнитель обязан совершать сделки во исполнение настоящего договора от своего имени, вправе выставлять от своего имени счета на оплату экспедиторских услуг заказчика и получать от клиентов заказчика причитающиеся последнему денежные средства.

10.11.2009 заказчиком в адрес исполнителя направлена заявка на получение на станции Хабаровск-2 груза, направленного в адрес ООО "Легко Транс-ДВ" 10.11.2009 по транспортной железнодорожной накладной N ЭГ281174, номер вагона 59004978 и выдачу груза грузополучателям, в том числе и ООО "ЭкоЛайф". При этом в заявке указано о необходимости выставить истцу счет на оплату транспортно-экспедиционных услуг Москва-Хабаровск в общей сумме 43 366 руб. 40 коп.

ООО "Легко Транс-ДВ" оформлены акты N 00003320 от 18.11.2009, N 00003486 от 27.11.2009, свидетельствующие об оказании транспортно-экспедиционных услуг по маршруту Москва-Хабаровск на сумму 13 532 руб. и на сумму 29 834 руб. 40 коп. соответственно. К оплате указанных сумм истцу выставлены счета от 09.11.2009 N 3451, N 3455, оплата которых произведена ООО "ЭкоЛайф" платежными поручениями от 16.11.2009 N 418, от 25.11.2009 N 434, от 25.11.2009 N 433, от 25.11.2009 N 432.

Груз был получен ООО "ЭкоЛайф" 02.12.2009. При получении груза был выявлен бой тары и порча груза из-за воздействия отрицательных температур при его транспортировании и хранении до поступления на склад грузополучателя. Данный факт подтвержден актом экспертизы от 03.12.2009 N 019-01-00512, составленным управлением экспертиз Дальневосточной торгово-промышленной палаты.

ООО "ЭкоЛайф" в адрес ООО "Легко Транс-ДВ" была направлена претензия с требованием о возмещении убытков, причиненных порчей груза.

В связи с невозмещением ООО "Легко Транс-ДВ" убытков, ООО "ЭкоЛайф" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением.

Частично удовлетворяя исковые требования, апелляционный суд, установив отсутствие между истцом и ООО "Легко Транс-ДВ" заключенного в форме одного документа договора транспортной экспедиции, пришел к правильному выводу о неприменении к правоотношениям между ними положений Федерального закона от 30.06.2003 N 87-ФЗ "О транспортно-экспедиционной деятельности", главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации (транспортная экспедиция), поскольку из материалов дела не следует, что истец давал ответчику какие-либо поручения по получению груза от грузоотправителей, а также не усматривается факт получения ООО "Легко Транс-ДВ" указанного груза с целью транспортировки по маршруту Москва-Хабаровск.

На основании изложенного апелляционный суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии условий, при которых на ООО "Легко Транс-ДВ" может быть возложена ответственность за причинение истцу убытков в связи с нарушением Правил N 37 при транспортировке груза по маршруту Москва-Хабаровск и правомерно отказал в их взыскании с ответчика.

Довод заявителя жалобы относительно нарушения апелляционным судом правил пропорционального распределения судебных расходов, предусмотренных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом кассационной инстанции отклоняется, так как арифметических ошибок при распределении судебных расходов судом апелляционной инстанции не допущено.

Поскольку выводы апелляционного суда сделаны с правильным применением норм материального права, на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а доводы заявителя жалобы были предметом рассмотрения судом апелляционной инстанции, где им дана надлежащая правовая оценка, поэтому они подлежат отклонению судом кассационной инстанции как направленные на переоценку установленных по делу обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

При таких обстоятельствах, основания для отмены постановления Шестого арбитражного апелляционного суда в обжалуемой части и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2010 по делу N А73-953/2010 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья:

А.Н.Барбатов

Судьи

А.А. Шведов Т.Н.Карпушина