Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 8 апреля 2011 г. N Ф03-664/11 по делу N А24-1180/2009

г. Хабаровск

08 апреля 2011 г.

N Ф03-664/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 05 апреля 2011 г.

Полный текст постановления изготовлен 08 апреля 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Барбатова А.Н.

Судей: Карпушиной Т.Н., Шведова А.А.

при участии

от ООО "Двина-М": Баранков Ю.О., представитель по доверенности от 01.09.2010 б/н;

представители других участвующих в деле лиц не явились

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Двина-М" в лице конкурсного управляющего Кургановой Н.В.

на определение от 18.10.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2011

по делу N А24-1180/2009 Арбитражного суда Камчатского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судьи Копылова А.А., Сакун А.М., Сомов Е.Г., в апелляционном суде судьи Шевченко С.В., Чижиков И.С., Засорин К.П.

По заявлению закрытого акционерного общества "Региональные инвестиции"

о признании общества с ограниченной ответственностью "Юниверс" несостоятельным (банкротом)

Общество с ограниченной ответственностью "Региональные инвестиции" обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "Юниверс" (далее - должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 15.09.2009 требования ООО "Региональные инвестиции" признаны обоснованными и в отношении должника введено наблюдение.

Решением от 11.12.2009 ООО "Юниверс" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Королёва И.П.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 18.10.2010 конкурсное производство в отношении общества завершено на основании статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2011 определение от 18.10.2010 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Двина-М", являющееся конкурсным кредитором должника, просит названные судебные акты отменить и принять новый судебный акт.

В обоснование жалобы приведены доводы о непринятии конкурсным управляющим всех предусмотренных Законом о банкротстве мер по реализации имущества должника - дебиторской задолженности в размере 34 962 135 руб. 17 коп., которая не оценена и не реализована в установленном Законом о банкротстве порядке, а также о согласии ООО "Двина-М" принять указанную дебиторскую задолженность в счет погашения задолженности перед ним ООО "Юниверс". В связи с изложенным заявитель жалобы полагает, что завершение конкурсного производства произведено судами преждевременно.

В отзыве на кассационную жалобу конкурсный кредитор должника - ОАО "Россельхозбанк" выражает несогласие с изложенными в жалобе доводами; указывает на то, что при наличии у должника лишь дебиторской задолженности, которая с учетом конкретных обстоятельств дела нереальна к взысканию, продление конкурсного производства приведет к увеличению расходов по делу о банкротстве, поэтому считает завершение конкурсного производства правомерным.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представить ООО "Двина-М" поддержал изложенные в кассационной жалобе доводы и настаивал на ее удовлетворении.

Представители других участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность определения от 18.10.2010 и постановления от 20.01.2011, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для их отмены отсутствуют.

Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Как видно из дела, срок конкурсного производства в отношении ООО "Юниверс" продлевался определениями арбитражного суда от 09.02.2010 и 20.04.2010 дважды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Рассмотрев отчет конкурсного управляющего Королевой И.П., арбитражные суды установили, что в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования кредиторов на сумму 37 186 987 руб. 49 коп., требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют; имущество и денежные средства, за счет которых возможны погашение расходов по делу о банкротстве и удовлетворение требований кредиторов, не выявлены. В конкурсную массу должника включена только дебиторская задолженность в размере 34 962 135 руб. 17 коп. Указанную дебиторскую задолженность перед ООО "Юниверс" составили долги ООО "Торос", предпринимателя Харченко В.С. и ООО "Регион-Сервис", которые также находятся в процедурах банкротства и учитывают задолженность перед ООО "Юниверс" в своих реестрах требований кредиторов.

Доказательства, подтверждающие возможность взыскания дебиторской задолженности, в деле отсутствуют.

Суды также установили, что согласно протоколу собрания кредиторов от 01.10.2010, в котором участвовал представитель ООО "Двина-М" Исаев В.Ю., все кредиторы единогласно приняли решение о завершении процедуры конкурсного производства в отношении ООО "Юниверс" ввиду нецелесообразности ее продолжения в связи с отсутствием денежных средств и невозможностью взыскания дебиторской задолженности.

Исходя из этого, арбитражные суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о необходимости завершения конкурсного производства ввиду нецелесообразности продления его срока, поскольку это повлечет увеличение расходов по делу о банкротстве и не приведет к удовлетворению требований кредиторов.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела завершение конкурсного производства в отношении ООО "Юниверс" соответствует статье 149 Закона о банкротстве, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Доводы кассационной жалобы о непринятии конкурсным управляющим предусмотренных Законом о банкротстве мер по реализации имущества должника судом кассационной инстанции отклоняются.

Как видно из постановления от 20.01.2011, такие же доводы заявлялись ООО "Двина-М" при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, рассматривались апелляционным судом и отклонены им с правильным применением норм права.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих возможность взыскания дебиторской задолженности. Кроме того, апелляционный суд указал, что судебный акт, подтверждающий незаконность действий (бездействия) конкурсного управляющего по взысканию дебиторской задолженности, отсутствует.

Ссылка заявителя кассационной жалобы на согласие принять имеющуюся дебиторскую задолженность в счет погашения своих требований к должнику судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку какие-либо доказательства такого согласия в материалах дела отсутствуют и судам первой и апелляционной инстанций не представлялись.

С учетом изложенного определение от 18.10.2010 и постановление от 20.01.2011 не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ

Определение от 18.10.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2011 по делу N А24-1180/2009 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

А.Н.Барбатов

Судьи

Т.Н.Карпушина А.А.Шведов