Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 4 апреля 2011 г. N Ф03-954/11 по делу N А51-12229/2010

г. Хабаровск

04 апреля 2011 г.

N Ф03-954/2011

Резолютивная часть постановления от 28 марта 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 04 апреля 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: С.Е.Лобаря

Судей: Л.Б.Шариповой, И.А.Тарасова

при участии

представители лиц, участвующих в деле, не явились

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

открытого акционерного общества "Владивосток Авиа"

на решение от 12.10.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010

по делу N А51-12229/2010

Арбитражного суда Приморского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Г.Н.Кошлакова, в суде апелляционной инстанции судьи Л.Ю.Ротко, С.В.Шевченко, И.С.Чижиков

По иску общества с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "ВИМ-АВИА"

к открытому акционерному обществу "Владивосток Авиа"

о взыскании 367 324 руб. 47 коп.

Общество с ограниченной ответственностью "Авиакомпания "ВИМ-АВИА" (далее - ООО "Авиакомпания "ВИМ-АВИА") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу "Владивосток Авиа" (далее - ОАО "Владивосток Авиа") о взыскании неустойки по соглашению от 23.03.2007 N 356/59-2007 о двустороннем признании перевозочной документации в размер 367 324 руб. 47 коп.

Решением арбитражного суда от 12.10.2010, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010, иск удовлетворен полностью.

В кассационной жалобе ОАО "Владивосток Авиа" просит решение арбитражного суда от 12.10.2010 и постановление апелляционного суда от 09.12.2010 отменить как незаконные и оставить исковое заявление без рассмотрения.

В обоснование кассационной жалобы (с учетом дополнений) заявитель со ссылкой на баланс взаиморасчетов за период с 01.09.2007 по 30.11.2008, акт зачета взаимных требований от 24.10.2007 N 929 указывает то, что задолженность ОАО "Владивосток Авиа" по соглашению от 23.03.2007 N 356/59-2007 на сумму 2 332 218 руб. 90 коп. погашена путем взаимозачета 24.10.2007, в этой связи считает, что основания для взыскания неустойки за период с 21.01.2008 по 30.11.2008 отсутствуют. Считает, что ООО "Авиакомпания "ВИМ-АВИА" не предприняло мер, направленных на соблюдение претензионного порядка урегулирования спора.

В отзыве на кассационную жалобу ООО "Авиакомпания "ВИМ-АВИА" выразило несогласие с изложенными в ней доводами, считает обжалуемые судебные акты законными и обоснованными, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечили.

При этом стороны заявили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены, предусмотренных в статье 288 АПК РФ.

Как установлено судами в соответствии с материалами дела, между ООО "Авиакомпания "ВИМ-АВИА" и ОАО "Владивосток Авиа" заключено соглашение от 23.03.2007 N 356/59-2007 о двухстороннем признании перевозочной документации, согласно которому стороны, осуществляющие авиаперевозки по своим линиям, смогут оформлять перевозки на линии другой стороны на своих собственных бланках, используя опубликованные тарифы той стороны, на рейсы которой производится оформление.

Согласно пункту 3.1 Приложения N 1 к соглашению от 23.03.2007 N 356/59-2007 после обмена выписками сторона-дебитор незамедлительно определяет баланс по выпискам обеих сторон и осуществляет перевод суммы сальдо на счет стороны-кредитора. При этом оплата счетов и счетов-фактур должны быть осуществлена в течение 40 дней после окончания месяца перевозки.

Пунктом 3.4 Приложения N 1 к соглашению предусмотрена ответственность стороны-дебитора за нарушение сроков оплаты в виде уплаты пени в размере 0,05% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Вступившим в законную силу решением от 10.02.2010 по делу N А40-134372/09-61-939 Арбитражный суд г. Москвы, установив, что задолженность ОАО "Владивосток Авиа" перед ООО "Авиакомпания "ВИМ-АВИА" за период с 01.06.2007 по 02.10.2007, которая составила 2 332 218 руб. 90 коп., погашена путем взаимозачета, о чем свидетельствует баланс взаиморасчетов за период с 01.09.2007 по 30.11.2008, взыскал с ОАО "Владивосток Авиа" в пользу ООО "Авиакомпания "ВИМ-АВИА" неустойку за нарушение сроков оплаты задолженности за период просрочки с 11.12.2007 по 20.01.2008 в размере 28 061 руб. 53 коп.

При этом арбитражный суд указал на то, что пени заявлены ни за весь период просрочки.

В этой связи ООО "Авиакомпания "ВИМ-АВИА", начислив ОАО "Владивосток Авиа" неустойку в размере 367 324 руб. 47 коп. за последующий период: с 21.01.2008 по 30.11.2008, обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу части 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Удовлетворяя исковые требования на основании вышеуказанных норм права, арбитражные суды исходили из доказанности просрочки исполнения ответчиком обязательств по соглашению от 23.03.2007 N 356/59-2007 в период с 21.01.2008 по 30.11.2008 и наличия в этой связи правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Выводы арбитражных судов соответствуют имеющимся в деле доказательствам, сделаны с правильным применением норм материального права.

Довод заявителя жалобы о том, что неустойка не подлежит взысканию, поскольку спорная задолженность погашена путем взаимозачета 24.10.2007, отклоняется кассационной инстанцией как направленный на переоценку обстоятельств, установленных в рамках дела N А40-134372/09-61-939 Арбитражного суда г. Москвы (установлена просрочка исполнения обязательств по состоянию на 11.12.2007), имеющих для данного дела в силу части 2 статьи 69 АПК РФ преюдициальное значение.

Довод ОАО "Владивосток Авиа" о том, что ООО "Авиакомпания "ВИМ-АВИА" не предприняло мер, направленных на соблюдение претензионного порядка урегулирования спора, судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку, исходя из буквального толкования пункта 7.1 соглашения от 23.03.2007 N 356/59-2007 не следует, что сторонами предусмотрен претензионный порядок урегулирования спора.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 12.10.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 по делу N А51-12229/2010 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.Е.Лобарь

Судьи

Л.Б.Шарипова И.А.Тарасов