Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 апреля 2011 г. N Ф03-1005/11 по делу N А73-9384/2010

г. Хабаровск

19 апреля 2011 г.

N Ф03-1005/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 19 апреля 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: О.В.Цирулик

Судей: О.Г.Красковской, Г.А.Камалиевой

при участии

от истца: Бондаренко Е.В., представитель по доверенности N 12-45-4324 от 16.12.2010;

от ответчика: представитель не явился;

от третьих лиц: от саморегулируемой организации арбитражных управляющих "Континент" - представитель не явился;

от ОАО "Военно-страховая компания" - Мотора Ю.А., представитель по доверенности N 19041 от 30.12.2010

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Федеральной налоговой службы

на решение от 19.10.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2011

по делу N А73-9384/2010

Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Л.А.Збарацкая, в апелляционном суде судьи Т.С.Гетманова, В.Г.Дроздова, С.Б.Ротарь

По иску Федеральной налоговой службы

к индивидуальному предпринимателю Пикиной Л.А.

третьи лица: Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Континент", открытое акционерное общество "Военно-страховая компания"

о взыскании 13 214 руб. 26 коп.

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю Пикиной Л.А. о взыскании 13 214 руб. 26 коп. убытков, причиненных в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей арбитражного управляющего индивидуального предпринимателя Ерофеевой О.Ю.

Иск обоснован тем, что в период процедуры банкротства арбитражный управляющий Пикина Л.А. допускала нарушения законодательства о банкротстве и ненадлежаще исполняла свои обязанности, в частности, не обратилась в арбитражный суд с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве. Это привело к необоснованному затягиванию процесса банкротства должника и повлекло причинение убытков уполномоченному органу в размере суммы иска (выплаченная сумма вознаграждения временного управляющего за период с 20.02.2009 по 31.03.2009). Поэтому данная сумма должна быть взыскана на основании статей 15, 1064, 1082 ГК РФ и статьи 24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены саморегулируемая организация арбитражных управляющих "Континент", открытое акционерное общество "Военно-страховая компания".

Решением от 19.10.2010 в иске отказано.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2011 решение оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы тем, что истец не доказал наличие состава правонарушения, обуславливающего применение ответственности в виде убытков, поэтому предусмотренные статьей 15 ГК РФ и нормами Закона о банкротстве основания для удовлетворения иска отсутствуют.

В кассационной жалобе ФНС России просит решение и постановление апелляционного суда отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы приводит доводы о неполном выяснении судами обстоятельств ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей арбитражного управляющего, повлекших причинение убытков истцу.

В отзыве на кассационную жалобу ОАО "Военно-страховая компания" выражает несогласие с жалобой, считает судебные акты законными и просит оставить их без изменения.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции, проведенного посредством видеоконференц-связи, представитель ФНС России дал пояснения по существу жалобы.

Представитель ОАО "Военно-страховая компания" в заседании суда поддержал доводы отзыва на жалобу.

Представители других участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в заседании суда участия не принимали.

Проверив законность решения и постановления апелляционного суда, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для их отмены, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.

Суды установили, что определением от 17.11.2008 по делу N А51-8338/2008 Арбитражного суда Приморского края в отношении предпринимателя Ерофеевой О.Ю. введено наблюдение, временным управляющим утверждена Пикина Л.А.

Решением от 01.04.2009 предприниматель Ерофеева О.Ю. признана несостоятельным (банкротом), в отношении нее открыто конкурсное производство.

Определением от 07.10.2009 конкурсное производство в отношении предпринимателя завершено.

ФНС России являлась кредитором общества, с размером требований 1 602 677 руб. 24 коп., включенных в реестр.

Согласно пункту 4 статьи 24 Закона о банкротстве, действовавшей в период процедур банкротства должника, арбитражный управляющий обязан возмещать убытки должнику, кредиторам, третьим лицам в случае причинения им убытков при исполнении возложенных на него обязанностей.

Схожие положения об обязанности арбитражного управляющего возместить кредиторам убытки содержатся в пункте 4 статьи 20.4 названного Закона.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества, а также неполученные доходы, которые оно получило бы при обычных условиях гражданского оборота в отсутствие нарушения права (статья 15 ГК РФ).

По смыслу указанных норм ФНС России, обращаясь с иском о взыскании с арбитражного управляющего убытков, должна доказать противоправность поведения ответчика, наличие убытков, их размер, а также причинную связь между незаконными действиями арбитражного управляющего и убытками.

Между тем арбитражные суды признали, что ФНС России вопреки требованиям статьи 65 АПК РФ не доказала факт причинения ей убытков вследствие противоправных действий (бездействия) ответчика при исполнении обязанностей арбитражного управляющего должника в заявленном размере.

Истец не доказал факт нарушения ответчиком норм Закона о банкротстве, выразившихся в бездействии по необращению в арбитражный суд с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве. Доказательства того, что Пикина Л.А. заведомо с февраля 2009 года знала об отсутствии и невозможности выявления у должника имущества, достаточного для выплаты вознаграждения и покрытия судебных расходов по делу о банкротстве, судам не представлено. Частично сведения об отсутствии у должника имущества получены временным управляющим в период с января по февраль 2009 года, однако полный итог анализа финансового состояния должника подведен и зафиксирован в отчете от 18.03.2009, тогда как уже 01.04.2009 вопрос о введении конкурсного производства решал арбитражный суд при осведомленности об этих обстоятельствах.

Учитывая вышеизложенное, суды сделали правильный вывод об отсутствии предусмотренных статьей 15 ГК РФ и статьей 24 Закона о банкротстве оснований для удовлетворения иска.

Доводы жалобы о неполном выяснении судами обстоятельств неправомерного бездействия временного управляющего Пикиной Л.А. по необращению к суду с ходатайством о прекращении производства по делу о банкротстве кассационной инстанцией отклоняются как направленные на переоценку выводов судов, которая не допускается статьей 286 АПК РФ при рассмотрении дела в кассационном порядке.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, арбитражными судами не допущено, в связи с чем решение и постановление не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 19.10.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2011 по делу N А73-9384/2010 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В.Цирулик

Судьи

О.Г.Красковская Г.А.Камалиева