Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 15 апреля 2011 г. N Ф03-1281/11 по делу N А80-16/2004

г. Хабаровск

15 апреля 2011 г.

N Ф03-1281/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2011 года. Полный текст постановления изготовлен 15 апреля 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: О.В.Цирулик

Судей: О.Г.Красковской, Г.А.Камалиевой

при участии

представители участвующих в деле лиц в заседание суда не явились

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Федеральной налоговой службы

на определение от 16.09.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2010

по делу N А80-16/2004

Арбитражного суда Чукотского автономного округа

Дело рассматривали: определение вынесено судьей С.Н.Приходько, в суде апелляционной инстанции дело рассматривали судьи Т.С.Гетманова, В.Ф.Карасев, Е.Н.Головнина

По заявлению Федеральной налоговой службы

о признании несостоятельным (банкротом)

Решением арбитражного суда от 02.09.2005 ЗАО "Чукотрыба" признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Сысков О.В. с размером вознаграждения 70 000 руб. в месяц.

Определением от 06.11.2007 конкурсное производство в отношении должника завершено.

18.12.2009 Сысков О.В. обратился в тот же суд с заявлением о взыскании с ФНС России на основании статьи 59 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) 1 481 290 руб. 32 коп., составляющих вознаграждение за период конкурного производства.

Определением от 16.09.2010 заявление удовлетворено на сумму 1 413 473 руб. 12 коп.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2010 определение оставлено без изменения.

Судебные акты мотивированы тем, что материалами дела подтверждается факт невыплаты конкурсному управляющему вознаграждения в период процедуры конкурсного производства ЗАО "Чукотрыба". Поэтому заявление подлежит удовлетворению на основании статьи 59 Закона о банкротстве. При этом суды учли факт отстранения Сыскова О.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего с 08.05.2007, поэтому исчислили размер вознаграждения до указанной даты, что составило 1 413 473 руб. 12. коп.

В кассационной жалобе уполномоченный орган просит определение и постановление апелляционного суда отменить и направить дело на новое рассмотрение. В обоснование жалобы приводит доводы о том, что суды не учли факт отстранения Сыскова О.В. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника вследствие ненадлежащего исполнения им своих обязанностей, в том числе по распределению денежных средств от реализации имущества, составляющего конкурсную массу. Полагает, что в нарушение статьи 65 АПК РФ Сысков О.В. не представил доказательства отсутствия у должника достаточных средств для выплаты вознаграждения.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции представители участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, не явились.

Проверив законность определения и постановления апелляционного суда, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для их отмены, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.

Согласно общему правилу, изложенному в пункте 1 статьи 59 Закона о банкротстве, расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом, обязано погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 3 статьи 24 Закона о банкротстве (в редакции, распространяющей действие на процедуру конкурсного производства должника) арбитражный управляющий имеет право получать вознаграждение в размерах и порядке, которые установлены данным Законом.

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона о банкротстве в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей вознаграждение ему может не выплачиваться.

Суды установили, что у должника отсутствовало имущество и денежные средства, достаточные для выплаты Сыскову О.В. вознаграждения за проведение процедуры конкурсного производства.

Суды также приняли во внимание, что определением от 08.05.2007 Сысков О.В. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Учитывая положения статьи 26 Закона о банкротстве и тот факт, что Сысков О.В. длительное время исполнял обязанности конкурсного управляющего должника, а вознаграждение в данном случае представляет собой форму оплаты его труда, суды не усмотрели достаточных оснований для лишения Сыскова О.В. соответствующих выплат за весь период конкурсного производства.

В связи с этим суды пришли к выводу о том, что в силу пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве Сыскову О.В. подлежит выплате вознаграждение за период с 02.09.2005 по 07.05.2007 в сумме 1 413 473 руб. 12 коп. за счет ФНС России как заявителя по делу о банкротстве.

Доводы жалобы о недоказанности факта недостаточности у должника денежных средств, а также об отсутствии оснований для выплаты Сыскову О.В. вознаграждения, учитывая причины его отстранения от исполнения обязанностей арбитражного управляющего, кассационной инстанцией отклоняются. Данные доводы исследовались судами обеих инстанций, и приведение их в кассационной жалобе свидетельствует о несогласии уполномоченного органа с той оценкой, которая дана им, что не может рассматриваться в качестве основания для отмены судебных актов в силу положений статей 286, 288 АПК РФ.

Нарушений норм права арбитражными судами не допущено, в связи с чем определение и постановление апелляционного суда не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 16.09.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2010 по делу N А80-16/2004 Арбитражного суда Чукотского автономного округа оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В.Цирулик

Судьи

О.Г.Красковская Г.А.Камалиева