Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 19 апреля 2011 г. N Ф03-1193/11 по делу N А59-4609/2010

г. Хабаровск

19 апреля 2011 г.

N Ф03-1193/2011

Резолютивная часть постановления от 12 апреля 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 19 апреля 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: С.Е.Лобаря

Судей: Л.Б.Шариповой, И.А.Тарасова

при участии

представители лиц, участвующих в деле, не явились

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

садового некоммерческого товарищества "Гудок"

на определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2011

по делу N А59-4609/2010

Арбитражного суда Сахалинской области

Дело рассматривали: в суде апелляционной инстанции судья Н.И.Фадеева

По иску садового некоммерческого товарищества "Гудок"

к обществу с ограниченной ответственностью Глобальная информационная система "Эльф"

о взыскании 87 283 руб.

Садовое некоммерческое товарищество "Гудок" (далее - СНТ "Гудок", товарищество) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Глобальная информационная система "Эльф" (далее - ООО ГИС "Эльф", общество) о взыскании 87 283 руб., составляющих задолженность по переплате за оказанные ответчиком услуги по договору поручения от 23.06.2008.

Решением арбитражного суда от 24.12.2010 исковые требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с решением арбитражного суда от 24.12.2010, ООО ГИС "Эльф" подало апелляционную жалобу, которая определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011 возвращена заявителю как поданная с нарушением установленного частью 2 статьи 257 АПК РФ порядка подачи апелляционной жалобы, а именно: апелляционная жалоба подана в суд апелляционной инстанции, минуя арбитражный суд первой инстанции.

Общество повторно подало апелляционную жалобу с соблюдением порядка, установленного частью 2 статьи 257 АПК РФ, которая определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2011 оставлена без движения в связи с нарушением заявителем требований, предусмотренных статьей 260 (ч. 3, п. 2, 3 ч. 4) АПК РФ, а именно: не представлены доказательства направления СНТ "Гудок" копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении; доказательства уплаты государственной пошлины в установленном законом порядке.

Учитывая, что обществом обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены в срок, указанный в определении суда, суд апелляционной инстанции жалобу ООО ГИС "Эльф" принял к производству, дело назначил к судебному разбирательству на 23.03.2011, о чем вынесено соответствующее определение от 25.02.2011.

В кассационной жалобе СНТ "Гудок" просит определение апелляционного суда от 07.02.2011 об оставлении апелляционной жалобы без движения отменить как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает на то, что апелляционная жалоба ООО ГИС "Эльф" подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы (03.02.2011), установленного статьей 259 (ч. 1) АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении. В этой связи считает, что суд апелляционной инстанции должен был возвратить апелляционную жалобу общества на основании статьи 264 (п. 3 ч. 1) АПК РФ.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечили.

Проверив законность определения апелляционного суда с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для его отмены, предусмотренных в статье 288 АПК РФ.

В силу части 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Согласно части 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Апелляционный суд с учетом положений этих норм права, установив, что апелляционная жалоба ООО ГИС "Эльф" подана с нарушением требований, установленных статьей 260 (ч. 3, п. 2, 3 ч. 4) АПК РФ, что не оспаривается сторонами, вынес определение от 07.02.2011 об оставлении апелляционной жалобы без движения.

При этом апелляционный суд исходил из того, что апелляционная жалоба общества подана 24.01.2011 (согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Сахалинской области), то есть в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции решения от 24.12.2010, что не противоречит положениям статьи 259 (ч. 1) АПК РФ.

В этой связи отклоняются доводы заявителя кассационной жалобы о наличии оснований для возврата апелляционной жалобы ООО ГИС "Эльф" ввиду пропуска срока на апелляционное обжалование как противоречащие материалам дела.

Выводы суда соответствуют имеющимся в деле доказательствам, сделаны с правильным применением норм процессуального права.

С учетом изложенного, основания для отмены обжалуемого определения суда апелляционной инстанции и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2011 по делу N А59-4609/2010 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.Е.Лобарь

Судьи

Л.Б.Шарипова И.А.Тарасов