Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14 апреля 2011 г. N Ф03-1208/11 по делу N А59-4494/2010

г. Хабаровск

14 апреля 2011 г.

N Ф03-1208/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 14 апреля 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего судьи: А.Н.Барбатова

Судей: А.А.Шведова, Т.Н.Карпушиной

при участии

представители лиц, участвующих в деле не явились

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Федеральной налоговой службы

на определение от 09.12.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2011

по делу N А59-4494/2010 Арбитражного суда Сахалинской области

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья В.Г.Карташова, в суде апелляционной инстанции судьи: Н.А.Скрипка, Н.И.Фадеева, И.Л.Яковенко

По заявлению Федеральной налоговой службы в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Сахалинской области

к обществу с ограниченной ответственностью Редакция газеты "Все для Всех"

о признании несостоятельным (банкротом)

Федеральная налоговая служба в лице межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Сахалинской области (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Редакция газеты "Все для Всех" (далее - ООО "ВДВ", должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 09.12.2010, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2011, производство по делу о банкротстве прекращено в связи с отсутствием у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Не согласившись с названными судебными актами, уполномоченный орган обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт. Кассационная жалоба обоснована тем, что согласно данным бухгалтерского баланса за 9 месяцев 2009 года, у должника имеются основные средства на сумму 212 000 руб., запасы на сумму 8 000 руб., дебиторская задолженность в сумме 2 533 000 руб. По мнению уполномоченного органа, вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, доказана им в соответствии с действующим законодательством.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не обеспечили.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для их отмены.

В соответствии с абзацем 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пунктах 13, 14 Постановления от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - Постановление Пленума N 91) разъяснил, что поскольку финансирование деятельности уполномоченного органа осуществляется из федерального бюджета, в случае подачи им заявления о признании должника (в том числе отсутствующего) банкротом применительно к статье 41 Закона о банкротстве он обязан приложить к заявлению доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

Исследовав материалы дела, суды первой и апелляционной инстанций установили отсутствие доказательств, подтверждающих наличие имущества и денежных средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему, и обоснованно прекратили производство по делу о банкротстве.

Довод уполномоченного органа о наличии основных средств на сумму 212 000 руб., запасов на сумму 8 000 руб., дебиторской задолженности в сумме 2 533 000 руб., судом кассационной инстанции отклоняется, поскольку, как правильно отметил суд апелляционной инстанции, наличие в бухгалтерском балансе должника сведений о дебиторской задолженности не является безусловным доказательством реальности ее взыскания, равно как и имеющийся расчетный счет не свидетельствует о наличии у должника денежных средств.

Довод заявителя жалобы о том, что суд первой инстанции при вынесении определения от 09.12.2010 неправомерно сослался на Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2002 N 22 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" является обоснованным, поскольку в соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума N 91 названное Постановление N 22 признано утратившим силу. Однако данное обстоятельство не повлекло вынесения незаконного судебного акта и нарушение права уполномоченного орган на его обжалование.

Неправильного применения норм материального права, а также нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ

определение от 09.12.2010, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2011 по делу N А59-4494/2010 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.Н.Барбатов

Судьи

А.А.Шведов Т.Н.Карпушина