Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 18 апреля 2011 г. N Ф03-1423/11 по делу N А73-11929/2010

г. Хабаровск

18 апреля 2011 г.

N Ф03-1423/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 13 апреля 2011 года. Полный текст постановления изготовлен 18 апреля 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

Председательствующего: Кургузовой Л.К.

Судей: Котиковой Г.В., Зимина Е.В.

при участии

от общества с ограниченной ответственностью "Столица-Амур" - Хоменко С.А., представитель по доверенности от 11.01.2011 N 1; Баннова Е.Ю., представитель по доверенности от 01.02.2011 N б/н;

от инспекции Федеральной налоговой службы по г.Комсомольску- на-Амуре Хабаровского края - представитель не явился;

от третьего лица: Управления Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю - Трофимова А.А., заместитель начальника правового отдела по доверенности от 11.01.2011 N 05-08;

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Столица-Амур"

на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2011

по делу N А73-11929/2010 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Манник Д.А., в суде апелляционной инстанции судьи: Швец Е.А., Михайлова А.И., Сапрыкина Е.И.

По заявлению общества с ограниченной ответственностью "Столица-Амур"

к инспекции Федеральной налоговой службы по г.Комсомольску- на-Амуре Хабаровского края

третье лицо: Управление Федеральной налоговой службы по Хабаровскому краю

о признании недействительными решений

Общество с ограниченной ответственностью "Столица-Амур" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании недействительными решений инспекции Федеральной налоговой службы по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края (далее - инспекция) от 16.07.2010 N 6441 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, N 806 об отказе в возмещении полностью суммы налога на добавленную стоимость, в редакции решения Управления Федеральной налоговой службы России по Хабаровскому краю (далее - управление) от 17.09.2010 N 13-10/356/21706 по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, в части обязания уплатить недоимку по налогу на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 317 209,60 руб. и уменьшения предъявленного к возмещению из бюджета НДС за 4 квартал 2009 года в сумме 1 497 169 руб.

Определением от 12.01.2011 по ходатайству общества производство по настоящему делу в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Хабаровского края от 23.12.2010 по делу N А73-9551/2010, с учетом кассационного обжалования.

Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2011 определение от 12.01.2011 отменено, дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения спора по существу.

В кассационной жалобе общество просит постановление апелляционного суда отменить, как принятое с неправильным применением процессуальных норм, и оставить в силе определение суда. По мнению заявителя жалобы, у апелляционного суда отсутствовали основания для отмены определения о приостановления производства по делу. Доводы кассационной жалобы представители общества в суде кассационной инстанции поддержали в полном объеме.

Инспекция извещена надлежаще о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, но ее представители не явились, представлен отзыв на жалобу, в котором налоговый орган просит постановление апелляционной инстанции оставить без изменения.

Представитель управления в судебном заседании кассационной инстанции с доводами кассационной жалобы не согласна, считает обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, кроме того, пояснила, что решение по делу N А73-9551/2010, которым требования общества удовлетворены, оставлено без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.03.2011, вступило в законную силу.

Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ применение судами норм процессуального права, суд кассационной инстанции находит обжалуемый судебный акт не подлежащим отмене, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

По смыслу указанной нормы права рассмотрение дела невозможно, если оно связано с другим находящимся в производстве суда делом, обстоятельства по которому могут повлиять на результат разрешения спора.

Суд первой инстанции, выявив невозможность рассмотрения дела N А73-11929/2010 до рассмотрения и вступления в законную силу решения по другому делу N А73-9551/2010 Арбитражного суда Хабаровского края, с учетом кассационного обжалования, приостановил производство по делу.

Апелляционный суд, отменяя определение суда от 12.01.2011 о приостановлении производства по делу, исходил из того, что предметом спора по настоящему делу является требование заявителя о признании недействительными решений от 16.07.2010 N 806 и N 6441, основанных на выводах инспекции о неправомерном предъявлении в 4 квартале 2009 года к вычету НДС в сумме 2 044 831 руб. по счетам-фактурам ООО "Юмос", то есть отличное от заявленного обществом требования по делу N А73-9551/2010, в котором проверяются решения этой же инспекции по налоговой декларации по НДС за 3 квартал 2009 года. При этом обстоятельства, которые подлежат выяснению в рамках дела N А73-9551/2010 и могут повлиять на выводы арбитражного суда при разрешении спора по настоящему делу, апелляционный суд не усмотрел.

Суд кассационной инстанции в силу положений статьи 286 АПК РФ не имеет оснований для переоценки указанного вывода суда апелляционной инстанции.

Кроме того, как следует из пояснений представителей лиц, участвующих в деле, и материалов дела, решение по делу N А73-9551/2010 Арбитражного суда Хабаровского края на момент рассмотрения кассационной жалобы общества вступило в законную силу. Таким образом, обстоятельства, с которыми суд связывал необходимость приостановления производства по данному делу, отпали.

Наличие или отсутствие обстоятельств, имеющих преюдициальное значение для разрешения спора, устанавливается судом при рассмотрении дела по существу, с учетом положений статьи 69 АПК РФ. Следовательно, вывод апелляционного суда о том, что установленные по делу N А73-9551/2010 обстоятельства не будут иметь преюдициального значения для настоящего дела, является преждевременным.

Учитывая изложенное выше, основания для удовлетворения кассационной жалобы, исходя из ее доводов, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 284, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ

постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010 по делу N А73-11929/2010 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья:

Кургузова Л.К.

Судьи

Котикова Г.В. Зимин Е.В.