г. Хабаровск
19 апреля 2011 г. |
N Ф03-1133/2011 |
Резолютивная часть постановления от 12 апреля 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 19 апреля 2011 г.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
в составе:
Председательствующего: С.Е. Лобаря
Судей: О.П. Дружиной, И.А. Тарасова
при участии
представители не явились
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
открытого акционерного общества "Камчатжилстрой"
на определение от 27.01.2011
по делу N А24-5146/2010 Арбитражного суда Камчатского края
Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья А.Н.Венин
По иску общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "Гранит"
к открытому акционерному обществу "Камчатжилстрой"
о взыскании 6 980 000 руб.
Общество с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания "Гранит" (далее - ООО "ПСК "Гранит") обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с иском к открытому акционерному обществу "Камчатжилстрой" (далее - ОАО "Камчатжилстрой") о взыскании с задолженности по договору субподряда б/н от 07.12.2007 в сумме 6 980 000 руб.
Определением арбитражного суда от 27.01.2011 утверждено заключенное сторонами мировое соглашение по делу N А24 -5146/2010 от 25.01.2011, производство по делу прекращено. С ОАО "Камчатжилстрой" взыскана в пользу ООО "ПСК "Гранит" 28 950 руб. государственная пошлина, истцу возвращена из федерального бюджета государственная пошлина, уплаченная платежным поручением N 0902 от 07.12.2010, в размере 28 950 руб.
В кассационной жалобе ОАО "Камчатжилстрой" просит отменить определение арбитражного суда в части взыскания с ответчика судебных расходов - государственной пошлины в размере 28 950 руб.
Заявитель в обоснование жалобы ссылается на неправильное применение судом пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ, пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и неправомерное отнесение на него расходов, связанных с уплатой государственной пошлины по иску, в нарушение пункта 3 мирового соглашения, согласно которому стороны отказываются от каких-либо претензий друг к другу по возмещению судебных расходов.
Отзыв на кассационную жалобу не представлен.
Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечили, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела.
Проверив законность обжалуемого судебного акта с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа пришел к выводу об отмене определения в части взыскания с ОАО "Камчатжилстрой" в пользу ООО "ПСК "Гранит" 28 950 руб. государственной пошлины и дело в этой части направить на новое рассмотрение на основании части 1 статьи 288, части 1 статьи 287 АПК РФ.
Из материалов дела следует, что при рассмотрении искового заявления ООО "ПСК "Гранит" о взыскании с ОАО "Камчатжилстрой" задолженности по договору субподряда б/н от 07.12.2007 в сумме 6 980 000 руб. Арбитражный суд Камчатского края, признав не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц, утвердил заключенное между сторонами спора мировое соглашение на следующих условиях:
ООО "ПСК "Гранит", в лице генерального директора Ползуновой Екатерины Анатольевны, действующей на основании Устава, с одной стороны, и ОАО "Камчатжилстрой" в лице генерального директора Вощулы Николая Константиновича, действующего на основании Устава, с другой стороны, являющиеся сторонами по делу А24-5146/2010, находящемуся в производстве Арбитражного суда Камчатского края, в соответствии с главой 15 АПК РФ в целях устранения по обоюдному согласию возникшего спора заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1. Ответчик признает сумму долга в размере 6 980 000 (шесть миллионов девятьсот восемьдесят тысяч рублей) руб.
2. Ответчик обязуется оплатить данную сумму в срок до 31.01.2011.
3. Стороны отказываются от каких-либо претензий друг к другу по возмещению судебных расходов.
4. Настоящее мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам Раздела VII АПК РФ.
5. Настоящее мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой стороны и для Арбитражного суда Камчатского края.
7. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные пунктом 3 статьи 151 АПК РФ, истцу и ответчику разъяснены и понятны".
Суд производство по делу N А24-5146/2010 прекратил и, посчитав, что условиями мирового соглашения стороны не установили условие о распределении судебных расходов, взыскал с ОАО "Камчатжилстрой" в пользу ООО "ПСК "Гранит" 28 950 руб. государственной пошлины, возвратил из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную платежным поручением N 0902 от 07.12.2010, в размере 28 950 руб. истцу.
Между тем выводы суда о том, что в мировом соглашении в соответствии с частью 3 статьи 140 АПК РФ отсутствует условие о распределении судебных расходов, сделаны без учета пункта 3 названного соглашения, согласно которому стороны отказываются от каких-либо претензий друг к другу по возмещению судебных расходов.
Так как суд не выяснил волю сторон по данному условию мирового соглашения, не установил его буквальное толкование, определение суда в части взыскания с ОАО "Камчатжилстрой" в пользу ООО "ПСК "Гранит" 28 950 руб. государственной пошлины подлежит отмене с направлением дела в названной части на новое рассмотрение.
В остальной части определение следует оставить без изменения.
Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа
ПОСТАНОВИЛ:
Определение от 27.01.2011 по делу N А24-5146/2010 Арбитражного суда Камчатского края отменить в части взыскания с открытого акционерного общества "Камчатжилстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительная компания" "Гранит" 28 950 руб. государственной пошлины и дело в этой части направить на новое рассмотрение. В остальной части определение оставить без изменения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий |
С.Е.Лобарь |
Судьи |
О.П.Дружина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.