Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 20 апреля 2011 г. N Ф03-1422/11 по делу N А73-19051/2009

г. Хабаровск

20 апреля 2011 г.

N Ф03-1422/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2011г.

Полный текст постановления изготовлен 20 апреля 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: Карпушиной Т.Н.

Судей: Саранцевой М.М., Шведова А.А.

при участии:

от ФНС России: Родичев А.В., представитель по доверенности от 14.03.2011 б/н;

от арбитражного управляющего Подскребышева К.П.: Подскребышев К.П.

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Федеральной налоговой службы

на определение от 29.11.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011

по делу N А73-19051/2009

Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Иванова Н.И., в апелляционном суде судьи Козлова Т.Д., Головнина Е.Н., Ротарь С.Б.

По заявлению Федеральной налоговой службы

о признании общества с ограниченной ответственностью "АЗС" несостоятельным (банкротом)

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью "АЗС" (далее - общество) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 24.02.2010 в отношении общества введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Подскребышев К.П. с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб.

Определением от 28.06.2010 производство по делу о банкротстве общества прекращено применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

09.11.2010 арбитражный управляющий Подскребышев К.П. на основании статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ФНС России как заявителя по делу о банкротстве 124 071 руб., из которых 120 000 руб. - вознаграждение временного управляющего за период с 24.02.2010 по 28.06.2010, 4 071 руб. - расходы на оплату объявления о введении процедуры наблюдения в отношении общества.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 29.11.2010, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011, заявление арбитражного управляющего удовлетворено полностью.

В кассационной жалобе ФНС России просит названные судебные акты отменить и решить вопрос по существу.

В обоснование жалобы приведены доводы об отсутствии оснований для выплаты арбитражному управляющему Подскребышеву К.П. спорной суммы в связи с ненадлежащим исполнением им обязанностей временного управляющего общества, предусмотренных Законом о банкротстве.

В отзыве на кассационную жалобу арбитражный управляющий Подскребышев К.П., считая принятые по делу судебные акты законными и обоснованными, просит оставить их без изменения.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представитель ФНС России и арбитражный управляющий Подскребышев К.П. поддержали доводы, изложенные соответственно в кассационной жалобе и в отзыве на нее.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для их отмены не усматривает.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено этим же Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, на опубликование сведений в порядке, установленном Законом о банкротстве, расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения указанных расходов, погасить данные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, обязано лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

Прекращая производство по делу о банкротстве общества, арбитражный суд первой инстанции установил, что у должника отсутствует какое-либо имущество и денежные средства, достаточные для погашения расходов по делу о банкротстве и выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

С учетом этого судами обеих инстанций сделан правильный вывод о том, что в силу прямого указания пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве непогашенные расходы и вознаграждение арбитражного управляющего Подскребышева К.П. подлежат возмещению за счет ФНС России как заявителя по делу о банкротстве.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства и дав им оценку в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражные суды признали обоснованным и подлежащим удовлетворению заявление Подскребышева К.П. о взыскании в его пользу 124 071 руб., составляющих сумму вознаграждения временного управляющего и расходов на опубликование объявления в порядке статьи 28 Закона о банкротстве.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии оснований для выплаты арбитражному управляющему спорной суммы в связи с ненадлежащим исполнением Подскребышевым К.П. обязанностей временного управляющего общества судом кассационной инстанции отклоняются.

Согласно пункту 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение арбитражному управляющему не выплачивается в случае освобождения или отстранения его арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, причем только с даты его освобождения или отстранения. Иных оснований для невыплаты арбитражному управляющему вознаграждения Закон о банкротстве не содержит.

Как видно из дела, Подскребышев К.П. не отстранялся от исполнения обязанностей арбитражного управляющего общества. Следовательно, предусмотренных законом оснований для отказа в выплате ему вознаграждения арбитражного управляющего, а также для отказа в возмещении фактически понесенных по делу о банкротстве расходов у судов не имелось.

Нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено.

С учетом изложенного определение от 29.11.2010 и постановление от 21.02.2011 не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ

Определение от 29.11.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 по делу N А73-19051/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:

Т.Н. Карпушина

Судьи

М.М. Саранцева А.А. Шведов