Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 апреля 2011 г. N Ф03-1321/11 по делу N А73-5224/2009

г. Хабаровск

26 апреля 2011 г.

N Ф03-1321/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 26 апреля 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: О.В. Цирулик

Судей: Г.А. Камалиевой, О.Г. Красковской

при участии

от ФНС России: Панасенко С.В., специалист I разряда по доверенности б/н от 14.03.2011

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение от 16.11.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2011

по делу N А73-5224/2009 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: определение вынесено судьями Н.И. Ивановой, А.Ю. Сецко, Л.Н. Тюрюминой, в суде апелляционной инстанции - судьи Т.Д. Козлова, Е.Н. Головнина, С.Б. Ротарь

по заявлению Федеральной налоговой службы

о признании индивидуального предпринимателя Игнатова Олега Николаевича несостоятельным (банкротом); завершение конкурсного производства

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 25.06.2009 по заявлению Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России, уполномоченный орган) в отношении индивидуального предпринимателя Игнатова Олега Николаевича (далее - ИП Игнатов О.Н., должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Светланов В.Ю., на имущество должника наложен арест.

Решением суда от 08.12.2009 ИП Игнатов О.Н. признан несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник. В отношении должника введено конкурсное производство сроком на три месяца, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Светланова В.Ю.

Определением суда от 08.08.2010 в связи с дисквалификацией Светланова В.Ю. последний отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утвержден Болдин В.А.

Определением от 16.11.2010, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2011, конкурсное производство в отношении должника завершено на основании статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В кассационной жалобе ФНС России просит названные судебные акты отменить и принять новый судебный акт о продлении в отношении ИП Игнатова О.Н. конкурсного производства сроком на один месяц.

В обоснование жалобы приведены доводы о непринятии конкурсным управляющим всех предусмотренных Законом о банкротстве мер по поиску имущества должника, поскольку сведения о проведении конкурсным управляющим мероприятий, направленных на поиск имущества, не представлены ни суду, ни собранию кредиторов, которое 15.11.2010 приняло решение о продлении процедуры конкурсного производства на один месяц для устранения указанного нарушения. В связи с изложенным заявитель жалобы полагает, что фактически имущество должника должным образом не разыскивалось, следовательно, завершение конкурсного производства произведено судами преждевременно.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В судебном заседании арбитражного суда кассационной инстанции представить уполномоченного органа поддержал изложенные в кассационной жалобе доводы и настаивал на ее удовлетворении.

Представители других участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

Проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ законность определения от 16.11.2010 и постановления апелляционного суда от 14.02.2011, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для их отмены отсутствуют.

Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев. Срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица, участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

Как следует из материалов дела, местонахождение самого должника не установлено, процедура банкротства велась по упрощенной процедуре отсутствующего должника, срок конкурсного производства неоднократно продлевался определениями суда от 02.03.2010, от 20.04.2010, от 15.06.2010, от 17.08.2010.

В соответствии с пунктом 1 статьи 149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства.

Рассмотрев отчет конкурсного управляющего Болдина В.А., арбитражные суды установили, что в третью очередь реестра требований кредиторов включены требования кредиторов на сумму 1 730 155, 12 руб., требования кредиторов первой и второй очереди отсутствуют; имущество и денежные средства, за счет которых возможны погашение расходов по делу о банкротстве и удовлетворение требований кредиторов, не выявлены.

С целью обнаружения имущества должника конкурсным управляющим направлялись запросы в регистрирующие и иные уполномоченные органы. Согласно письму ГИББД от 07.08.2009 N 12/11782 за Игнатовым О.Н. зарегистрировано транспортное средство - автомобиль Honda-Vigor 1994 года выпуска.

С целью поиска транспортного средства конкурсным управляющим Светлановым В.Ю. предпринимались меры по розыску имущества путем проверки автомобилей на парковках города Комсомольска-на-Амуре, штрафстоянках, что отражено в пояснениях конкурсного управляющего.

Доказательства, подтверждающие фактическое наличие и местонахождение названного выше автомобиля, в деле отсутствуют.

При таких обстоятельствах, учитывая выполнение всех предусмотренных Законом о банкротстве мероприятий, отсутствие имущества должника для покрытия необходимых при проведении процедуры банкротства расходов, суды правомерно пришли к выводу о необходимости завершения в отношении должника конкурсного производства на основании статьи 149 Закона о банкротстве.

Доводы кассационной жалобы о непринятии конкурсным управляющим предусмотренных Законом о банкротстве мер по поиску имущества должника судом кассационной инстанции отклоняются.

Как видно из постановления от 14.02.2011, такие же доводы заявлялись уполномоченным органом при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, рассматривались апелляционным судом и отклонены им с правильным применением норм права.

Исследовав и оценив представленные в дело доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии доказательств, подтверждающих фактическое наличие у должника имущества.

Довод заявителя жалобы о необходимости продления конкурсного производства сроком на один месяц подлежит отклонению судом кассационной инстанции, поскольку доказательств того, что продление конкурсного производства на указанный срок приведет к полному или частичному погашению кредиторской задолженности ИП Игнатова О.Н, как и доказательств, обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично погашена задолженность должника, ФНС России суду не представила.

С учетом изложенного определение от 16.11.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2011 приняты с правильным применением норм материального и процессуального права, выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому оснований для их отмены не имеется.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ

определение от 16.11.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2011 по делу N А73-5224/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Цирулик

Судьи

Г.А. Камалиева О.Г. Красковская