Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 апреля 2011 г. N Ф03-1171/11 по делу N А73-9330/2010

г. Хабаровск

25 апреля 2011 г.

N Ф03-1171/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 25 апреля 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: А.Н. Барбатова

Судей: М.М. Саранцевой, А.А. Шведова

при участии

от истца: Спиридонов В.С., представитель по доверенности N 03 от 01.02.2011

от ответчика: Костина О.В., представитель по доверенности N ДЭК-20-15/529Д от 29.12.2010

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Аскор"

на решение от 18.10.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2010

по делу N А73-9330/2010 Арбитражного суда Хабаровского края

Дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Збарацкая Л.А., в суде апелляционной инстанции судьи Ротарь С.Б., Головнина Е.Н., Козлова Т.Д.

По иску общества с ограниченной ответственностью "Аскор"

к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания"

об изменении договора

Общество с ограниченной ответственностью "Аскор" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Дальневосточная энергетическая компания" (далее - ОАО "ДЭК") об обязании ответчика изменить условия договора энергоснабжения от 01.06.2010 N 2904 путем заключения дополнительного соглашения в редакции истца; самостоятельно урегулировать отношения в части присоединения энергопринимающих устройств к объектам электрического хозяйства с сетевой организацией (с учётом изменения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением от 18.10.2010, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2010, в удовлетворении иска отказано.

Судебные акты мотивированы отсутствием оснований для изменения договора энергоснабжения ввиду несоблюдения истцом условий для увеличения присоединённой мощности энергопринимающих устройств.

В кассационной жалобе ООО "Аскор" просит решение и постановление апелляционного суда отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы приводит доводы о наличии у истца права изменить количество максимальной мощности электроэнергии, а у ответчика - обязанности, предусмотренной статьёй 38 ФЗ "Об электроэнергетике", пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, пунктом 6 Постановления Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, пунктом 1.1 договора энергоснабжения от 01.06.2010 N 2904, самостоятельно урегулировать с сетевой организацией отношения в части увеличения присоединённой мощности электроустановок истца к электрическим сетям.

Отзыв на жалобу не поступил.

В судебном заседании кассационной жалобы представитель ООО "Аскор" поддержал доводы жалобы и просил её удовлетворить. Представитель ОАО "ДЭК" с доводами жалобы не согласился, полагая принятые по делу судебные акты законными и обоснованными, предложил оставить их без изменения.

Проверив законность решения от 18.10.2010, постановления от 27.12.2010, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены, предусмотренных статьёй 288 АПК РФ.

Судами установлено, что между ОАО "ДЭК" (гарантирующий поставщик) и ООО "Аскор" (покупатель) заключён договор энергоснабжения от 01.06.2010 N 2904 (л.д. 7-12), по которому гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии и мощности, через привлеченных третьих лиц (сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а покупатель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии и мощности, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.

Срок действия договора установлен по 31.12.2010 с условием его ежегодного продления, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора на следующий год или о заключении договора на новых условиях (пункт 9.1).

Объектом энергоснабжения по договору является нежилое помещение, расположенное по адресу: г.Комсомольск-на-Амуре, ул.Аллея Труда, 60.

Согласно приложению N 1 к договору максимальная (разрешенная к использованию) мощность составляет 4 кВт.

15.06.2010 ООО "Аскор" обратилось в ОАО "ДЭК" с заявлением об увеличении мощности, используемой на объекте, до 14,5 кВт.

Письмом от 17.06.2010 N 1248 ОАО "ДЭК" сообщило заявителю о необходимости решения вопроса по увеличению присоединённой мощности с сетевой организацией.

12.07.2010 ООО "Аскор" направило гарантирующему поставщику претензию с требованием об изменении условий договора энергоснабжения от 01.06.2010 N 2904 в части присоединённой мощности до 14,5 кВт, приложив к ней дополнительное соглашение N 2904 к договору энергоснабжения от 01.06.2010 N 2904.

Отказ ответчика от подписания дополнительного соглашения и урегулирования в интересах покупателя отношений по увеличению присоединённой мощности энергоустановок послужил основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 2 статьи 450 ГК РФ).

Одним из таких случаев в силу пункта 1 статьи 451 ГК РФ является существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора.

Согласно пункту 1 статьи 26 ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Пунктом 2 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила технологического присоединения), предусмотрено, что их действие распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных реконструируемых энергопринимающих устройств, присоединенная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины присоединенной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств.

Процедура технологического присоединения, в том числе в случае увеличения объёма присоединённой мощности, урегулирована пунктом 7 указанных Правил.

Исследовав представленные в дело доказательства, арбитражные суды установили, что договор технологического присоединения энергопринимающих устройств физических, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей с максимальной мощностью до 100 кВт от 11.03.2010 N 88, направленный сетевой организацией в адрес ООО "Аскор" (заказчик), истцом не подписан. Приложенные к договору технические условия на электроснабжение объекта, расположенного по ул.Аллея Труда, 60, им не выполнены.

Поскольку технологическое присоединение энергопринимающих устройств с мощностью электроустановок 14,5 кВт на объекте ООО "Аскор" в установленном порядке не произведено и доказательств существенного изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора энергоснабжения от 01.06.2010 N 2904, истцом не представлено, арбитражные суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для изменения его условий в части увеличения присоединённой мощности.

Кроме того, суды установили, что дополнительное соглашение N 2904, полученное ответчиком 13.07.2010, фактически является новым договором, заключение которого до истечения срока, установленного пунктом 9.1 договора энергоснабжения от 01.06.2010, не основано на законе.

Обязанность по урегулированию гарантирующим поставщиком с сетевой организацией отношений по технологическому присоединению энергоустановок покупателя к электрическим сетям гражданским законодательством, в том числе статьёй 38 ФЗ "Об электроэнергетике", пунктом 3 Правил технологического присоединения, пунктом 6 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 (далее - Основные положения), на которые ссылается заявитель в жалобе, не предусмотрена. По смыслу пунктов 61, 62 Основных положений обязанность такого урегулирования несёт покупатель электрической энергии.

Таким образом, установив отсутствие оснований для изменения договора энергоснабжения и возложения на ответчика обязанности по урегулированию с сетевой организацией отношений истца по технологическому присоединению, арбитражные суды обоснованно отказали в удовлетворении иска.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с выводами судебных инстанций основаны на ошибочном толковании норм материального права, поэтому судом кассационной инстанции отклоняются.

Решение от 18.10.2010, постановление от 27.12.2010 соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права, подлежащим применению к отношениям сторон, поэтому не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ

Решение от 18.10.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2010 по делу N А73-9330/2010 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н.Барбатов

Судьи

М.М.Саранцева А.А.Шведов