Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 26 апреля 2011 г. N Ф03-1125/11 по делу N А80-184/2009

г. Хабаровск

26 апреля 2011 г.

N Ф03-1125/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 апреля 2011 г. Полный текст постановления изготовлен 26 апреля 2011 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

в составе:

Председательствующего: О.В. Цирулик

Судей: Г.А. Камалиевой, О.Г. Красковской

при участии

представители участвующих в деле лиц не явились

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение от 02.11.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2011

по делу N А80-184/2009 Арбитражного суда Чукотского автономного округа

Дело рассматривали: определение вынесено судьей - С.Н. Приходько, в суде апелляционной инстанции - судьи Е.Н. Головнина, Т.Д. Козлова, С.Б. Ротарь

по заявлению арбитражного управляющего Загидуллина Ф.А.

о взыскании с Федеральной налоговой службы судебных расходов по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО НПП "КАРБОХИМ"

Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Чукотскому автономному округу (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "КАРБОХИМ" (далее - ООО НПП "КАРБОХИМ", общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 05.10.2009 в отношении общества введено наблюдение, временным управляющим утвержден Загидуллин Фаяс Абузарович с ежемесячным вознаграждением в размере 30 000 руб. за счет имущества должника.

Решением суда от 19.03.2010 ООО НПП "КАРБОХИМ" признано несостоятельным (банкротом). В отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Загидуллин Ф.А.

Определением суда от 17.08.2010 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Арбитражный управляющий Загидуллин Ф.А. обратился в арбитражный суд с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании невыплаченных судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в размере 83 651, 55 руб., в том числе: 79 431 руб. - вознаграждение временному управляющему за период с 05.10.2009 по 18.03.2010; 3068 руб. - расходы на опубликование объявления о введении наблюдения, 1152, 55 руб. - почтовые расходы.

Определением суда от 02.11.2010, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2011, с ФНС России в пользу арбитражного управляющего Загидуллина Ф.А. взысканы судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в размере 83 621, 55 руб. (79 431 руб. - вознаграждение временному управляющему, 4190, 55 руб. - иные расходы по делу о банкротстве).

В кассационной жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, уполномоченный орган просит обжалуемые судебные акты изменить в части взыскания судебных расходов.

В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на ненадлежащее исполнение Загидуллиным Ф.А. обязанностей арбитражного управляющего, возложенных на него Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), а именно: непредставление суду отчета о своей деятельности с приложением к нему заключения о финансовом состоянии должника, в связи с чем считает, что имело место затягивание процедуры банкротства по вине Загидуллина Ф.А., что подтверждается определениями суда от 30.12.2009, 28.01.2010. По мнению уполномоченного органа, размер вознаграждения временному управляющему должен составлять 90 000 руб. и с учетом выплаченной суммы взысканию с ФНС России подлежат расходы в сумме 10 621, 55 руб.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание кассационной инстанции не обеспечили. При этом уполномоченный орган заявил о рассмотрении дела без участия своего представителя.

Проверив законность определения суда от 02.11.2010, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2011, с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа предусмотренных статьей 288 АПК РФ оснований для отмены судебных актов не установил.

Согласно пункту 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено этим же Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, на опубликование сведений в порядке, установленном Законом о банкротстве, расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, лицо, обратившееся с заявлением о признании банкротом, обязано погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

Возмещению подлежат расходы, признанные судом обоснованными и необходимыми.

С учетом положений указанных норм права, арбитражные суды, установив факт отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, связанных с проведением в отношении должника процедуры банкротства, исходя из того, что их возмещение за счет имущества должника произведено частично, а также то, что судебные расходы и расходы на выплату вознаграждения арбитражному управляющему Загидуллину Ф.А. в размере 83 621, 55 руб. (79 431 руб. - вознаграждение временному управляющему за период с 05.10.2009 по 18.03.2010; 4190, 55 руб. - иные расходы по делу о банкротстве) являются обоснованными и необходимыми, пришли к правильному выводу об отнесении их на ФНС России.

Доводы заявителя кассационной жалобы об отсутствии оснований для выплаты арбитражному управляющему Загидуллину Ф.А. вознаграждения в связи с ненадлежащим исполнением последним обязанностей конкурсного управляющего, что привело к затягиванию процедуры банкротства, не может быть принят во внимание.

Право на вознаграждение в деле о банкротстве в связи с надлежащим исполнением арбитражным управляющим своих обязанностей, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных при исполнении обязанностей, гарантировано арбитражному управляющему пунктом 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве. При этом пунктом 4 указанной статьи предусмотрено, что в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения.

Из содержания указанной нормы следует, что единственным правовым основанием для невыплаты вознаграждения арбитражному управляющему является отстранение его от исполнения обязанностей арбитражного управляющего в установленном законом порядке. Других законных оснований для лишения арбитражного управляющего вознаграждения Закон о банкротстве не содержит.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ ФНС России не представила доказательств отстранения Загидуллина Ф.А. от исполнения обязанностей временного и конкурсного управляющего должника, что могло бы служить основанием для отказа в выплате вознаграждения арбитражному управляющему. Определения от 30.12.2009, 28.01.2010, на которые ссылается заявитель жалобы, таких выводов не содержат.

Нарушений либо неправильного применения судами норм материального и процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

ПОСТАНОВИЛ:

определением суда от 02.11.2010, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2011 по делу N А80-184/2009 Арбитражного суда Чукотского автономного округа оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В. Цирулик

Судьи

Г.А. Камалиева О.Г.Красковская